- В этой теме 145 ответов, 28 участников, последнее обновление 10 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
«Очень скоро к антикоммунистической риторике добавились антимасонская и антисемитская. В результате 93% еврейских семей эмигрировало из Чили»
Ужас-то какой!
Для всех совков и красных и тех «мыпобедиливвов» это ужас. Ибо суть они ЕВРЕИ.
Читать коммунистов о Пиночете это все равно что евреев о Гитлере.
«Очень скоро к антикоммунистической риторике добавились антимасонская и антисемитская. В результате 93% еврейских семей эмигрировало из Чили»
Ужас-то какой!
Разумеется, при чтении текстов, особенно на политические темы, следует учитывать предпочтения авторов, и пассажи типа «добавилась антимасонская и антисемитская…» всерьёз не воспринимать. В остальном — если даже левак говорит: «дважды два — четыре»… Не совсем разумно было бы это опровергать только потому, что он левак и всей душой (если душа у этих существ всё же есть) болеет за масонов и семитов.
По теме.
Много не знал, читать интересно — «Завещание Команданте» — http://www.odnako.org/blogs/show_24391/Вот тут вот про Боливарианскую революцию. В чем суть, собственно. Ничего там «красножопого». Больше на Бисмарка похоже.
Фидель Кастро оплакивает потерю «лучшего друга»
Лидер кубинской революции Фидель Кастро нарушил недельное молчание после смерти президента Венесуэлы Уго Чавеса и выразил свою скорбь в связи с его смертью. По словам Кастро, Куба потеряла своего «лучшего друга».
Увеличить Видимо, что то случилось…К сожалению мы не можем отобразить эту картинку.
Сообщение об ошибке автоматически отправлено
в службу поддержки. Приносим свои извинения© Reuters
В статье, опубликованной кубинской газетой «Гранма», Фидель Кастро заявил, что, несмотря на очевидную болезнь Уго Чавеса, его смерть все равно стала шоком. «Лучший в истории друг кубинского народа скончался… Несмотря на то, что мы знали о его критическом состоянии здоровья, новость была сильным ударом», — написал Кастро в своем обращении.Напомним, что сам 86-летний лидер кубинской революции оставил свой пост в 2006 году в связи с опасной раковой опухолью в области кишечника. Чавес всегда называл Кастро не иначе как другом, соратником, наставником и отцом. С тех пор, как Чавес пришел в 1998 году к власти, отношения Гаваны и Каракаса значительно укрепились. Также в своем заявлении Кастро заявил, что для него было честью – работать с Чавесом. «Я даже не подозревал, насколько великим он был», — сказал кубинский революционер.
По данным Financial Times, смерть Чавеса – главы одной из основных стран- партнеров – может значительно ударить по Кубе, если брать во внимание то, что страна длительное время получала от своего союзника внушительную помощь, которая давала возможность Кубе держаться на плаву. Во-первых, речь идет о нефтяных договорах: Венесуэла продавала своим союзникам по низким ценам более 100 тысяч баррелей в день. Как отмечает издание, Чавес был настолько щедр, что Куба получала от него больше нефти, чем ей было нужно. Во-вторых, Венесуэла и Куба создали достаточно много совместных предприятий.
http://news.mail.ru/politics/12300696/?frommail=1
Непонятно, почему наши СМИ пишут лучший друг в кавычках?
Идиоты какие то.В поисках суверенов
Шумные проводы Чавеса в мир иной. Откуда столько шума? Как будто при жизни не могли сказать того, что «накипело». Откуда-то понеслось славословие, всякого рода аналитика: что есть Чавес для России и для мира. До похорон – просто потоп слов всякого свойства: и хвалебных и поносных.
Что Чавес «красный», кто же не знает? Мир – никак не «красный». Он все более «голубой» — демократия ведущих держав способствует все более глубокой извращенности. Почему же с таким шумом провожали Чавеса? Могли бы ведь и не заметить. Собственно, при жизни не очень-то замечали. Скорее всего, просто они так переводят дух.
Русским националистам Чавес чем-то дорог? Да вроде бы, нет. Ни идеологически, ни политически Чавес для нас не образец. Хотя некоторые его реформы для нас вполне подходящи. И в этом нет ничего «красного» — никакого марксизма, один только национализм. Национализация – дело не такой уж сложное. Это Чавес показал, как и многие другие. Когда–то, скажем Италия. А это покрупнее экономика, чем венесуэльская. Поэтому Чавес для нас хорош тем, что пугать ужасами национализации смешно: не самый глубокий мыслитель и экономист Чавес справился. Значит, и у нас получится.
Главное в Чавесе для нас вовсе не его ремейк кубинской революции и вовсе не пустозвучная риторика, которая вообще свойственна «левым». Главное в нем, что он – один из немногих суверенов. Сколько их? Ахмадинежад, Асад, недавно был еще Каддафи. Культурой, образом мысли, социальными идеалами они нам совсем не близки. Но они – образец героического типа в политике, который придает своему народу независимость, а с ней – открывает перспективу, создает для него будущее. К этой группе стоит отнести и Лукашенко. Может, еще найдется пара-тройка лидеров подобного рода.
От мыслей о венесуэльском команданте переходим к мыслям о российской политике. Много ли у нас суверенов – людей независимых от закулисных сделок или вполне открыто затребованного властью раболепства? Тоже единицы. Квачков – в тюрьме, а иные скоротечно сошли в могилу.
Вот Путин – суверен? Да ни на сколько! Совершенно ничтожная персона – без своих мыслей, без образа будущего. Серая мышь, натужно представляющая себя какой-то исторической личностью. И вокруг него – такие же. Не личности, а серые бесформенные существа, амебы. И это предопределяет неуспешность страны: у нее нет лидеров, нет суверенов, нет будущего. То же и в оппозиции. Непременно надо быть «под кем-нибудь». Это даже как-то модно – намекать на свои связи «в верхах» или даже (вот уж шизофрения!) в Госдепе США! Тут и придумывать не надо: прозрачные намеки делают сами.
Представим себе, что кто-то из этих оппозиционеров будет отобран на роль будущего правителя страны. Можно себе представить, чтобы кто-то из них смеялся в лицо американским (ну хоть итальянским) негодяям, как Чавес? Или сражался до последнего вздоха, как Каддафи. Или не уступал до последнего – как Асад? Вот Квачков смог бы. А вся эта слякоть «белоленточная» или «левая» (думская или недумская) – ни под каким видом.
Вот здесь и проступает наша национальная задача и одновременно – задача Русского движения: искать и соединять в единый отряд суверенов. Не «харизматиков», которым лишь бы себя показать, а именно суверенов – людей, способных на поступки и чуждых интриганству и политиканству.
АНС
http://savliy.livejournal.com/636955.html
Каменты в жж по ссылке
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.