- В этой теме 86 ответов, 9 участников, последнее обновление 11 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Старик, просто не ясно почему вы эти.. отличия, а именно сравнение романтизированного высшего в русских с тем, что есть в европейцах приземленного, приводите как доказательство особой обособленности. Словно и то, и другое не могло иметь единый корень. Словно европейцы вовсе всегда поголовно были бездушными роботами, а русские сплошь духовно просвященный народ. И с какого перепуга вполне европейский народ вдруг родил нечто не-европейское и европейцем быть перестал. Это вольная классификация, имеющая в своей основе не научные, а романтические рассуждения. Я ни в коей мере не умоляю русской самости, но, на мой взгляд, цивилизационные маркеры должны иметь более ощутимый вес.
И с какого перепуга вполне европейский народ вдруг родил нечто не-европейское и европейцем быть перестал.
А. Савельев
Прогресс в области терминологии часто определяет течение истории. Правильное наименование ведет к правильному пониманию и позволяет избегать ошибок в умозаключениях. Именно поэтому важно определиться с понятийным аппаратом, позволяющим объяснить, почему Россия — это не Российская Федерация…Если не вдаваться в подробное обсуждение того, что следует называть цивилизацией (можно достаточно долго препарировать концепции Данилевского, Тойнби, Л.Гумилева и других), можно говорить о цивилизации, как об отдельном образе человечества, который не только отличен от всех других, но и исторически устойчив. Способность к долговременному обособленному существованию вопреки всем внешним воздействиям — главный признак цивилизации. Историческая Россия демонстрирует как раз это качество.Вместе с тем, главная проблема для современной России (понимаемой как пространство Отечества, раздробленного сегодня на множество государств) состоит не в том, чтобы определиться с границами цивилизаций. Это проблема актуальна скорее для американских политологов типа Хантингтона, которые разыгрывают на бумаге сценарии новых мировых войн. Для нас важнее понять, что разграничивает духовное пространство России, засоренное ныне инородными цивилизационными квлючениями. Эти включения инородческих и иноверческих цивилизационных комплексов, действующих на нашу цивилизацию подобно вредному вирусу, должны быть выявлены и исторгнуты из нашего цивилизационного пространства…Достаточно популярной сегодня является риторика, связанная со славянским единством. Соответственно и цивилизацию, к которой мы принадлежим, есть соблазн назвать славянской. Вместе с тем, ни разу в истории славяне не выступали единой силой. Наоборот, история славянства — это история непрочных союзов и подлых предательств. Что может объединять нас или что нас объединяло хоть когда-нибудь с католической Польшей, в которой сегодня распиливают памятники русским воинам-освободителям? Что может объединять нас с Болгарией, которая пользовалась покровительством России, в которой нас называли “братушки” и предавали раз за разом — вчера союзничая с Гитлером, сегодня — с НАТО?
Нет, наша цивилизация не может быть названа “славянской”. Более ста лет назад замечательный русский философ Константин Леонтьев достаточно веско обосновал свой тезис о том, что славяне есть, а славянства нет. И сегодня славянства, как исторического явления нет. Есть какие-то элементы славянской солидарности, но нет глубинной духовной общности.
Тоже касается и попытки определения нашей цивилизации как восточно-христианской. Несмотря на то, что Православие является стержнем нашего понимания Истины, в своей социальной проекции оно не в состоянии скрепить восточно-христианские страны в исторический субъект. Православие скорее является монастырем в миру, который стремится жить по православным канонам, но не един в их понимании и малоспособен к такого рода единству. Современное состояние добавляет к этому церковный раскол и отсутствие духовных авторитетов, значимых для социума в целом.
Наша цивилизация не может быть определена с опорой на советские ценности недавнего прошлого. Более того, можно достаточно убедительно показать, что именно в советский период формальное единство народов СССР скрывало консолидацию сил нового варварства и разложение национального самосознания. Лидеры варварства сегодня терзают историческую Россию в Средней Азии и на Кавказе, национальные разложенцы заседают в Кремле и в “оппозиционном” парламенте, поражая социальный организм ядовитыми продуктами своей жизнедеятельности.
Если попытаться вычленить признак, который объединяет нас веками, то этот признак — русская культура, русская мысль, русская история. Этот признак обобщает в себе и славянскую солидарность, и восточно-христианскую традицию, и успехи советского периода.
О нашей русскости почему-то предпочитают не говорить...Проблема цивилизационной идентичности и сохранения русской цивилизации сталкивается с проблемой политического самоопределения населения Российской Федерации (да и любого другого государства, находящегося на русской цивилизационной платформе).
А. Савельев
ПОИСК ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
Очень схематично перечислим набор стратегий, предлагаемые России различными политическими группировками.
Западничество. Эта программы является продуктом культурной экспансии Запада. Как писал А.Солженицын, железный занавес не был ликвидирован, но был лишь слегка приподнят и под него начала подтекать навозная жижа. Сейчас ситуация еще более сложная. Вместо железного занавеса, который все-таки выполнял функцию цивилизационного обособления, появился однонаправленный фильтр. В Россию поступают низкокачественные колониальные товары и ядерные отбросы, псевдозападный образ жизни. В противоположном направлении поступают отечественные природные ресурсы, идет «утечка мозгов» — главного достояния России. «Открытость» России носит очень своеобразный характер. Это и обуславливает стратегию западничества — упразднение России, превращение ее в сырье для западного мира. Запад через внедрение «западничества» в России осуществляет давление на непригодную для его успехов культурную доминанту через концепцию «общечеловеческих ценностей» и экологизм. Сильный вынуждает слабого жить посредствам, по совести. Сам при этом живет, преследуя максимальную выгоду для себя. Под благовидным предлогом (видовое единство человечества) другим цивилизациям предлагается избавиться от защитных механизмов.
Россиянство — одна из форм западничества, открывшая в России нацию «россиян». Такой нации в реальности никогда не было, нет,и , дай Бог, никогда не будет. Здесь сказывается просто списывание с западных образцов представлений о национальной идентичности и попытка выбраться из разрушающей страну «многонациональности».
Евразийство (восточничество) является ответом на очевидную разрушительность западничества и поиском союзников на Востоке. Но беда в том, что Россия более чужда Востоку, чем Запад. (Примером может служить отношение Японии к России. К последней куда больше претензий по поводу нескольких утесов в море, чем к США, сбросившим на Японию две атомные бомбы.) Парадоксально, но Восток политически (а в некотором смысле, и духовно) ближе для России, чем Запад. Тут можно говорить о неразделенной любви, увлечение которой не должно затягиваться.
Славянофильство, панславизм — достаточно вялая форма цивилизационной идентичности, разъединяющая русский народ (великороссов, украинцев и белорусов) на этнические группы, единство которых почему-то надо не воплощать, а доказывать.
Русская идентичность — наиболее адекватна цивилизационной стратегии России. В России духовность всегда была русской, армия — русской, культура — русской… Только вот с государственностью не всегда удавалось. Внесение в русскую цивилизацию интернациональных мифов (варианты — западничество, евразийство, «россиянство») в XX веке неоднократно калечило государственность России и подрывало ее цивилизационную идентичность. Более того, в этот период образовался безнациональный, цивилизационно неприемлемый для России правящий слой номенклатуры, не ведающий, не чувствующий цивилизационных интересов страны.Старик Достоевский,конечно ,монстр.Но жил он давно,настолько давно,что люди уже и не помнят,что был такой писатель.А то,что он выкладывал на бумагу-это просто его личный взгляд на окружающий мир.Неприменимо к существующей ситуации.Есть конечно вечные истины,но в сегодняшнем бытие очень просто пригрозить отключением мобильной связи и люди или поверят в Бога,или дружно скажут,что Бога нет.Всё зависит от того,кто и что от них попросит.
Поход дурака, тут ведь дело не в Достоевском и Данилевском, основа цивилизационной идентичности — это фундамент с которого все начинается, если мы сможем осмыслить это, сможем это прочувствовать, то и все остальное приложится, без этого никуда, нужно осознать себя Русским, стать достойным своих великих предков, это основа основ, поэтому меня так и бесят западники, что Белинские всякие, что сегодняшние, не понимаю откуда эта ущербность идет.
[B]Старик[/B] Достоевский,конечно ,монстр.Но жил он давно,настолько давно,что люди уже и не помнят,что был такой писатель.А то,что он выкладывал на бумагу-это просто его личный взгляд на окружающий мир.Неприменимо к существующей ситуации.Есть конечно вечные истины,но в сегодняшнем бытие очень просто пригрозить отключением мобильной связи и люди или поверят в Бога,или дружно скажут,что Бога нет.Всё зависит от того,кто и что от них попросит.
Какой цинизм, о ужас! :eek1: :smeh:
Старик для того,чтобы осозновать себя Русским,не надо проводить самоидентификацию.Ты или Русский или нет.И для этого не нужны никакие писатели и философы.
Читать классиков конечно необходимо,но перекладывать их взгляд на вещи и пытаться сравнивать себя с ними?Зачем?Мы же разные.Мир поменялся.Старик, с таким подходом мы выделим много цивилизаций. Но если рассматривать большую обширную классификацию, то выделять отдельную «Россия» в связке «Запад-Восток» нет достаточно оснований. В этой связке Россию следует отнести к западному, европейскому типу цивилизации. В более подробных классификациях Россия уже может фигурировать как отдельный тип, ветвь европейской цивилизации. Не надо плодить сущности без надобности, это все путает. От «третьего пути» начинается евразийство, совок, братание с Азией, отсюда берут корни того ориентированного на Азию интернационализма.
Мы же разные.Мир поменялся.
Не настолько как это могло бы показаться. Люди принципиально не меняются. Это заблуждение.
Не настолько как это могло бы показаться. Люди принципиально не меняются. Это заблуждение.
Это жизнь.Сыну 5 лет,а он без посторонней помощи ползает в ютубе.Да что там ютуб,он уже играет в сетевые игры с детьми,которым по 15 лет.И меня это не шокирует.
Принципиально не меняется только национальное самоопределение.И то,если в голове вовремя сработал защитный механизм и ты не стал россиянином.Иначе-толерантность и подчинение.Зомби в его лучшем проявлении.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.