Нам нужны рабы и проститутки.

[В. Панфилов]

Девятомаец писал(а):

Но: суть моего предложения состоит в перенесении налоговой нагрузки с прямых налогов (то есть налоги на ДОХОД) на косвенные налоги (налоги на потребление

В вашем варианте «предметы роскоши» должно продавать государство. Элитное жильё, машины, ювелирку. Но за всем не уследишь. Здесь и сверх дорогие рестораны и другие дорогие штучки.
А не проще ввести на сверх доходы большие налоги + продажа государством «предметы роскоши».

[Девятомаец]

В. Панфилов писал(а):

Альтернативные источники энергии это не фантастика из будущего. Это настоящее.
Жидовня крепко ухватилась за нефть и этим спекулирует. Тем самым многих вводит в заблуждение.
Альтернативная энергетика это прорыв во всём.

Да, это прорыв, я полностью согласен.
Но ГДЕ они, эти самые альтернативные источники?
Дотируемые почище Кауказа немецкие ветряки?
Или солнечные батареи, на производство одной из которых нужно 1-2 тонны нефти!
Или биотопливо, на производство которого в соответствие с законом энергетической пирамиды и истощения почв в реале тратится больше энергии, чем в итоге получается?
(а выгодно оно из-за сумасшедших дотаций на сельское хоз-во в США)

Так что пока у нас вся надежда на Марго с ее атомным реактором на кухне. :smeh:

[В. Панфилов]

Девятомаец писал(а):

Я ведь уже приводил фильм, где описано, что все альтернативные источники энергии либо энергетически нерентабельны, либо же дороги.
Единственная альтернатива — гидроэнергия, но, увы, все реки уже заняты

И на основании фильма делаются глобальные решения.
Как-то несерьёзно это.

[В. Панфилов]

Так что пока у нас вся надежда на Марго с ее атомным реактором на кухне.[/quote]
Зря смеётесь.
Легче частника прижать, чем глобально решить проблему с энергетикой.
Узко мыслите, без размаха.
Дальше сельсовета Вам не подняться.

[Девятомаец]

В. Панфилов писал(а):

В вашем варианте «предметы роскоши» должно продавать государство. Элитное жильё, машины, ювелирку. Но за всем не уследишь. Здесь и сверх дорогие рестораны и другие дорогие штучки.
А не проще ввести на сверх доходы большие налоги + продажа государством «предметы роскоши».

Нет, я же сказал, что эти налоги будут в форме обыкновенных акцизов:

Акциз (фр. accise, от лат. accido — обрезаю) — косвенный общегосударственный налог, устанавливаемый преимущественно на предметы массового потребления (табак, вино и др.) внутри страны, в отличие от таможенных платежей, несущих ту же функцию, но на товары, доставляемые из-за границы. Включается в цену товаров или тариф за услуги и тем самым фактически уплачивается потребителем. При реализации подакцизных товаров в розницу сумма акциза не выделяется. В дореволюционной России акцизы вместе с винной монополией давали (в 1904 году) 47,5 % общей суммы поступлений в бюджет. Акциз служит важным источником доходов государственного бюджета современных стран. Размер акциза по многим товарам достигает половины, а иногда 2/3 их цены.

Подакцизными товарами (статья 181 НК РФ) признаются:

спирт этиловый из всех видов сырья (а также спирт коньячный);
спиртосодержащая продукция (растворы, эмульсии, суспензии и другие виды продукции в жидком виде) с объемной долей этилового спирта более 9 процентов, за исключением алкогольной продукции.
алкогольная продукция (спирт питьевой, водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, иные напитки с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента;
табачная продукция;
автомобили легковые (мотоциклы с мощностью двигателя свыше 112,5 кВт (150 л.с.));
автомобильный бензин;
дизельное топливо;
моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей;
прямогонный бензин;
cо второго полугодия 2013 года к подакцизным товарам отнесено топливо печное бытовое.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B7

В царской России брали, в СССР брали, в путинской РФ взяли, потому и у нас не возникнут проблемы с взиманием акцизов (они ведь взимаются не с потребителей, а с продавцов тех же сигарет и т.п. — причем сразу с продавцов оптовых)

Что же не нравится?

И на основании фильма делаются глобальные решения.
Как-то несерьёзно это. [/quote]
Да фильм — это для наглядности, а то «много букв» мало кто осилит.

Вот, например, наша тема: Кризис конца ресурсов (Прочитано 25263 раз)
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=7862.0

В частности, про геологоразведку и новые месторождения нефти, которых хватит на 1 год
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=7862.msg1012718#msg1012718
(как пример, там всю тему надо читать)

Ну и, конечно, книгу Мэтта Савинара «Пик нефти: жизнь после нефтяного краха»
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=7862.msg1012743#msg1012743

[Девятомаец]

Зря смеётесь.
Легче частника прижать, чем глобально решить проблему с энергетикой.
Узко мыслите, без размаха.
Дальше сельсовета Вам не подняться. [/quote]
Это вы узко мыслите, а вовсе не я. :smeh:
Ибо если вы так верите в альтернативную энергетику, потрудитесь привести работающие примеры, а не повторять жидовскую сказку о том, что «нефтяные корпорации прячут под сукном проекты чудо-юдо-вундервафельной альтернативной энергетики».
И для вас, наверное, будет новостью, что такая масштабная программа как замена трети мировой (да пусть даже российской) энергетики с нефти на любую вундерэнергию требует огромных инвестиций, замены огромной кучи автомобилей

Я мыслю как раз на перспективу, и прижимать собираюсь вовсе не производство, а «бессмысленное и беспощадное» ПОТРЕБЛЯДСТВО!
Пока у нас нет альтернативной энергетики (а 1 трлн долларов нам надо только на энергетику — либо переводить экономику на природный газ, либо вообще в авральном порядке разрабатывая чудо-энергию и строя новые электростанции + проектируя и выпуская новые автомобили и трактора под неё).
А сколько надо вложить в сельское хозяйство, неэнергетическую науку, здравоохранение и образование и т.п.?

И где вы мне прикажете найти в госбюджете ресурсы на «автомобиль каждой семье» и «бензин как при Каддафи», раз вы такие умные и проницательные?
Да и вообще, жду ваших источников по поводу успехов альтернативной энергетики, а не пересказыванием сказок Первого канала типа» в Багдаде все спокойно».

[Серый]

Нефть кончится через 17 лет! Атомный реактор на кухне фантастика! Альтернативные источники не спасут!

Блин. У нас угля хоть попой ешь. Не сильно качественный, конечно — высокозольный. Но если перевести в калории лет на 150 минимум хватит.
Так что слухи об энергетическом голоде сильно преувеличены.

зы. Гидрогенизация угля = жидкое топливо. Так что даже автомобильные ДВС переделывать не нужно. Гидрогенизация — технология не новая, а очень даже старая. Третий рейх. Синтетический бензин. Это несколько дороже, чем проковырять в земле скважину и качать нефть, но если нефть кончится — само то.

[Девятомаец]

Серый писал(а):

Нефть кончится через 17 лет! Атомный реактор на кухне фантастика! Альтернативные источники не спасут!

Блин. У нас угля хоть попой ешь. Не сильно качественный, конечно — высокозольный. Но если перевести в калории лет на 150 минимум хватит.
Так что слухи об энергетическом голоде сильно преувеличены.

зы. Гидрогенизация угля = жидкое топливо. Так что даже автомобильные ДВС переделывать не нужно. Гидрогенизация — технология не новая, а очень даже старая. Третий рейх. Синтетический бензин. Это несколько дороже, чем проковырять в земле скважину и качать нефть, но если нефть кончится — само то.

Давай-ка приведи мне источники про 150 лет угля. И про эффективность гидрогенизации (какой процент энергии остается).
А то все вы «Сечины без портфеля», а как ткнешь носом в факты — начинают нести бред про реакторы на кухне.

[Серый]

Давай-ка приведи мне источники про 150 лет угля.

Расчёты, проведённые
учёными разных стран, показывают, что реальных запасов нефти на Земле хватит
на 40 — 50 лет, природного газа — на 30 — 40 лет, запасов же угля хватит на 200 — 250 лет.
Эти прогнозные оценки исходят из экономически извлекаемых запасов угля, на самом
деле их значительно больше. Прогнозные запасы угля, доступного к разработке,
оцениваются в 2,5 -3 трлн. тонн. Если исходить из современной ежегодной мировой
добычи угля (примерно 3 млрд. тонн), то его хватит на 1000 лет, а если учитывать
развитие техники добычи горючих ископаемых, например подземную газификацию, то
даже при увеличении добычи угля до 6 млрд. тонн в год этих запасов хватит более чем на
500 лет. А ведь не исключено открытие новых залежей угля. Эти цифры находятся в
полном соответствии с заключениями исследователей, считающих, что геологические
запасы угля составляют 90 — 97 % от общих ресурсов горючих ископаемых планеты, на
долю же нефти и газа приходится лишь 3 — 10 %.В России запасы угля составляют 90 % от
запасов всего органического топлива страны и 53% от мировых запасов угля, т.е. они
практически неисчерпаемы. Вот почему задачи роста добычи и переработки твёрдого
топлива в нашей стране приобретают исключительное народнохозяйственное значение.

Про газификацию угля и все такое смотри дальше тут — http://www.referat.su/refs_new/14125/ref_part_0.shtml

[Alchimic]

Бензин ударит не по русским, а по шабес-гоям, офисному планктону и прочим просвирниным[/quote]
вообще большинство знакомых офисных работников только на общественном транспорте на работу ездит поскольку так удобнее, на метро в основном, просвирнин вроде вообще из дома редко выходит. Вот в сельской местности без машин действительно плохо, где то и невозможно. И все машины частные

[Автор]

Сообщения