Нужна ли нам армия, и если нужна, то какая?

[Новик]

В. Панфилов писал(а):

Согласен.
Но тема не про дедовщину.
[B]Нужна ли нам армия, и если нужна, то какая?[/B]
Я своё мнение высказал

Как раз дедовщина во многом и погубила Советский Союз. СА проиграла холодную войну прямо в казармах.
Всё указывает на то, что явление процветает и сейчас.

[Redactor]

Новик писал(а):

Как раз дедовщина во многом и погубила Советский Союз. СА проиграла холодную войну прямо в казармах.
Всё указывает на то, что явление процветает и сейчас.

погубила не дедовщина, а неуставные отношения…. :not_i:

[Новик]

Redactor писал(а):

погубила не дедовщина, а [B]неуставные отношения[/B]…. :not_i:

Можно сказать и так, суть от этого не меняется.
В советское время у офицерства было всё, общественное уважение, приличное по советским меркам денежное довольствие, северные надбавки и за службу за границей.
Жильем по выходу на пенсию были обеспечены, на саму пенсию жалоб не было.
Чего им не хватало, что бы службу наладить?

[В. Панфилов]

Новик писал(а):

Чего им не хватало, что бы службу наладить?

Не было заинтересованности в настоящей сильной армии. Человеческий фактор, что солдат выигрывает войну, в СА был никому не нужен. Отсюда все и беды.

[В. Панфилов]

В армии были какие-то большие учения.
Но «учения» на уровне полка, я не говорю на уровне батальона никогда не проводились.
Обычно какой-то мудак объяснял что нужно делать. К примеру «перебежка под прикрытием». Если к конспекте переписано правильно, тогда ты молодец. Это в теории. На практике это никогда не отрабатывалось.
На х:003:й такая теория, не подкреплённая практикой. Тем более в солдатском деле.
Полки Суворова тем и были сильны, что штыковой бой отрабатывали на практике, а не в теории.
Тот же Нахимов. Его пушкари оттачивали мастерство в море. Стрельбой по бочкам.
Абордажная команда тренировалась на макетах кораблей,построенных на суше.
Пушкари Нахимова одним залпом с борта топили судно противника.

Если солдат занять настоящим делом- не останется ни у кого сил заниматься всякой муйнёй. Да ещё спросить с сержанта. Если твой новобранец будет плохо стрелять- не пойдёшь в увольнительную.
Только в армии хороший стрелок не нужен, спрашивать не с кого.
Смотря какие задачи ставятся перед армией.
Если сделать настоящих солдат, тогда времени заниматься х:003:ей просто не останется.
Если, в лучшем случае, в конспектах всё было правильно написано, тогда дедовщина процветает буйным цветом.

Во вторую чеченскую прибыл дивизион самоходок. Самоходки не были использованы, так как экипаж был полностью ……. не подготовлен.
Можно только представить чем занимались офицеры данного дивизиона.
Правильно. Х:003:ёй.
А солдаты глядя на полный пох:003:зм офицеров и предоставленные сами себе занялись обычным для себя делом. Дедовщиной.

[вечерок]

В. Панфилов писал(а):

Если солдат занять настоящим делом- не останется ни у кого сил заниматься всякой муйнёй.

Это ошибочное мнение . Только реальные сроки для зачинщиков и покровителей , смогут превратить концлагеря ( мужчина ? 18 лет есть ? Виновен ! ) , в современную армию .

[В. Панфилов]

вечерок писал(а):

Это ошибочное мнение . Только реальные сроки для зачинщиков и покровителей , смогут превратить концлагеря ( мужчина ? 18 лет есть ? Виновен ! ) , в современную армию .

Современная армия только по большому недоразумению или после большого перепития может называться армией.
Тема. Какая армия нужна. Служить или не служить, такой вопрос не ставился.
Надо понимать о чём тема.

Вопрос. А ты в армии служил?
Если нет, то и в обсуждении морального права не имеешь.

[Redactor]

вот пример: учения. связисты воины смотали кабели кое-как на бухты. дедушка говорит — чо так смотали некрасиво и неправильно. духи — по другому не получается. дедушка — если я смотаю правильно — вы все бухты по образцу перематываете. договорились?
два дудушки одну бухту быстро и правильно (умело) сматывают не хуже тросоукладчика.

потом духари до позднего вечера перематывают все бухточки (с 10парным каберем) для отработки навыков правильного наматывания….

это дедовщина?

а вот когда вызывают ночью духаря в каптерку и говорят — метнулся пачку сигарет принес — вот это неуставные уже…

[вечерок]

В. Панфилов писал(а):

Современная армия только по большому недоразумению или после большого перепития может называться армией.
Тема. Какая армия нужна. Служить или не служить, такой вопрос не ставился.
Надо понимать о чём тема.

Вопрос. А ты в армии служил?
Если нет, то и в обсуждении морального права не имеешь.

В армии служил , разрешите поучавствовать в обсуждении ?

[В. Панфилов]

вечерок писал(а):

В армии служил , разрешите поучавствовать в обсуждении ?

Новик, перечитал твой пост. Всё по делу.
Служил-значит можешь с полным правом обсуждать.
Может я непонятно высказываюсь.
Чем больше солдат занят своим делом, тем меньше времени заниматься х:003:ёй.
А солдата занять настоящим делом должен командир.
Если командиру (бери выше, выше и выше) пох, тогда что имеем, то и имеем.
Дедовщина процветает. Боеготовность падает.

[Автор]

Сообщения