Главная › Форумы › Русская нация › Русская идентичность — культура › Русская вера › О церковных проблемах
- В этой теме 17 ответов, 9 участников, последнее обновление 11 лет, 5 месяцев назад сделано Комаръ.
-
АвторСообщения
-
14.11.2012 в 11:16 #2024700КомаръУчастник
Маргарита, объясните пожалуйста, как это на деле будет выглядеть.
14.11.2012 в 11:24 #2024704КомаръУчастникВо — первых за Царя
Во — вторых за Русь
В — третьих за Веру.
Нет Царя. Не заслужили еще. А Русь превыше веры. Что не понятно?Маргарита, я задал в теме «Достоевский» конкретный вопрос.
Ваши действия напишите пожалуйста там.
14.11.2012 в 12:18 #2024726КорректорУчастникА Русь превыше Веры.
Русь превыше, безусловно. Не все ведь единоверцы, а еще сколько неверующих? Сейчас это всё только разъединяет, мешает строить общее, национальное.
14.11.2012 в 12:32 #2024738RedactorУчастникРусь превыше, безусловно. Не все ведь единоверцы, а еще сколько неверующих? Сейчас это всё только разъединяет, мешает строить общее, национальное.
сколько? :eek1:
14.11.2012 в 12:46 #2024743КорректорУчастниксколько? :eek1:
Чего? :eek1:
14.11.2012 в 13:03 #2024750imported_adminУчастниксколько?
Много. А еще у каждого христианина в голове свое христианство. Еще будете спорить какое трушное, а какое не трушное:smeh: По факту это бесполезная трата времени вообще. Если националист действительно националист, то у него все остальные критерии отходят на второй план. А если нет — это никакой не националист, а религиозный фундаменталист с национальным уклоном.
14.11.2012 в 13:18 #2024756КорректорУчастникА еще у каждого христианина в голове свое христианство. Еще будете спорить какое трушное, а какое не трушное По факту это бесполезная трата времени вообще.
Если бы ещё только это. В смысле споры о трушности. А сколько ещё «типа верующих», которые и понятия не имеют, и основной литературы по своей религии в руках не держали, а иногда и вообще не понимают, о чём речь? :faceoff:
14.11.2012 в 15:01 #2024801КомаръУчастникМного. А еще у каждого христианина в голове свое христианство. Еще будете спорить какое трушное, а какое не трушное:smeh: По факту это бесполезная трата времени вообще. Если националист действительно националист, то у него все остальные критерии отходят на второй план. А если нет — это никакой не националист, а религиозный фундаменталист с национальным уклоном.
Суть не в этом.
Зачем например НС пропускает такие важные пункты :
«Заняв высший государственный пост в Германии, Гитлер лицемерно провозгласил, что намерен создать благоприятные условия для религиозной жизни, установить дружеские отношения с Церковью. Многие немцы искренне верили его заявлениям. Поверили и высшие католические иерархи Германии, до этого критиковавшие расизм и неоязычество нацистского движения. На конференции 28 марта 1933 года епископат призвал прихожан поддерживать новую власть. Чтобы окончательно успокоить католическое духовенство и сделать его своим союзником, 20 июля 1933 года Гитлер заключил с Ватиканом Конкордат. Заключение Конкордата должно было опровергнуть распространенное мнение, будто национал-социализм враждебен Церкви. Гитлер рассчитывал, что после подписания документа, благодаря значительному влиянию католической Церкви, доверие мировой общественности будет ему обеспечено»
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.