О нынешнем протесте, отношении к нему русского движения и его перспективах. — 1

[Эдвин Мур]

Заранее прошу не судить строго — скорее всего моя статья несколько громоздка, но возможно кому-то будет интересна, ее прочтут, захотят дополнить подискутировать — буду этому рад. Что-то в теме вероятно устарело, поскольку было написано еще в июне, но что-то вполне сохраняет свою актуальность.

О нынешнем протесте, отношении к нему русского движения и его перспективах.

О нынешнем протесте, отношении к нему русского движения и его перспективах.
Данная статья является личным взглядом на вещи, что совсем не означает, что этот взгляд не объективен или является надуманными рассуждениями. Буду рад конструктивной критике. Вообще хотелось бы начать предметную дискуссию по поводу нынешнего неоднозначного протеста.

Надеюсь, никого не удивит, что я разделил два явления – русскую борьбу и оппозиционный протест. Между тем, многие невольно для самих себя стали эти связанные, но все же различные понятия смешивать, об этой тенденции и ее опасностях речь пойдет ниже.
Свои рассуждения я построил по следующему плану:
1. 1. Что такое современный протест и каково его взаимодействие с русской борьбой?

2. 2. Современное состояние и перспективы протеста.

3. 3. Русские организации, их роль в русской борьбе, задачи и перспективы русского движения.

Современный протест – явление пестрое и запутанное. Разные люди, разные мнения… Причем, зачастую диаметрально разные. Националисты, люди без явных политических убеждений, либералы, красные, содомиты… Некоторые русские соратники и лидеры склонны считать это даже явлением положительным. Впрочем, внятно объяснить, что же в этом хорошего ни у кого не получается – звучат мнения разной степени бессмысленности и глупости. Наиболее распространенное и внешне вменяемое – протестом охвачено все общество, поэтому в протест приходят разные люди, и он принимает различную, пеструю окраску, происходит смешение множества мнений, соответственно нужно с этим считаться, подстроиться под эту ситуацию, работать с таким протестом. В итоге, продолжают мысль, к власти придут различные политические силы, которые в результате компромисса и совместной работы на благо родине принесут благо родине, извиняюсь за тавтологию. Про перспективы русского национализма в случае подобного развития событий не менее туманно – «мы впервые получим часть власти!», «будут впервые свободные выборы!», «потом мы получим всю власть, ведь мы же националисты, кого ж еще поддержит население!»

Что тут сказать… Данная мысль – полуправда, которая зачастую хуже, гаже и опаснее лжи. Правда тут только «протестом охвачено все общество, поэтому в протест приходят разные люди, и он принимает различную, пеструю окраску, происходит смешение множества мнений, соответственно нужно с этим считаться». Да, протест таков и есть, да, нужно понимать его суть, честно его себе представлять и исходить из этого. А вот подстроиться под него – это уже полная чушь. Под кого подстраиваться собираемся? Под содомитов(больных извращенцев)? Под красных, которые целый век заливали русской кровью русскую землю? Под либералов, которые увлеченно грабили русский народ при ельцине, а взвыли только тогда, когда их отлучили от кормушки? Которые на совместных же митингах оскорбляют националистов и в самом начале протеста визжали, потеряв голову от восторга, что они «всех нациков в асфальт закатают»? Не касаясь вопроса «зачем подстроиться?», задам еще проще – «как подстроиться?» Как подстроиться, оставшись националистами, ведь наши попутчики по борьбе – заключают в себе все, против чего мы боремся, причем едва ли не больше, чем заключает в себе режим путина? За что мы собираемся заплатить такую цену – сменить шило на мыло? А смысл в чем?
Тут, конечно, умудренные «борцы» победно воскликнут популяризованную дурь: «главное свалить сильного тирана, а уж потом разберемся, каждый потом займет подобающее место, общество все урегулирует!». Утверждение принято на правах аксиомы, но я позволю себе послать его на три заборные буквы: с чего кто-то взял, что именно так оно и будет? Навальный так сказал, еще кто-то сказал? А вы поверили? А если своей головой подумать? Подобающее место занимают люди сильные, решительные и смелые – точка. Умение договариваться – важное умение и переговоры нужны, но ставить себе непременной целью объединение с заведомо антагонистичными людьми, организациями неразумно и ненужно. Этих людей и организации нужно просто суметь задвинуть подальше в борьбе или хотя бы заставить уважать русское движение настолько, чтобы у них мысли не возникало оказывать противодействие. Кто сказал, что с этими организациями непременно нужны тесные и хорошие отношения? Вероятно, сами члены этих лево-либеральных организаций, им очень нужны националисты – как живой таран на улицах, как массовка на митингах, как легитимация протеста в глазах народа, да мало ли что еще. При этом националистам они не считают себя обязанными даже элементарной вежливостью и порядочностью, наоборот – националисты как бы им обязаны «за то, что пустили». И что самое печально-необъяснимое – многие лидеры принимают эту униженную позицию должника, бедного родственника на паперти. Пример, Александр Белов-Поткин: «Еще одна сложность. Чтобы сегодня, например, на сцене выступил Иван Миронов, нужно было преодолеть препятствия в оргкомитете. Есть страхи насчет националистов, что мы с клыками. Но мы нормальные люди, мы развеяли эти страхи и выступлением Миронова доказали, что среди нас могут быть прогрессивные люди.». Что это вообще за слабоумие! Почему националисты позволяют себя шантажировать какими –то страхами лево-либералов! Поганое жулье, обворовавшее нас при ельцине, заявляет, что мы им же должны еще и доказать свою лояльность и мы их пугаем? Кому доказать?! Ворам, по которым тюрьма плачет? Нас обворовали, а мы еще якобы виноваты перед ними? Да что за чушь несет Белов, кто ему дал право так унижать свой народ и позволять оппонентам вести диалог в таком ключе? Мы ничего им не должны доказывать – они должны нам доказать свою лояльность. Что за бред про прогрессизм – вы перед кем выслуживаетесь, где вы у либералов увидали прогрессистов? Они даже воровать прогрессивно не умеют, иначе бы их от кормушки не подвинули. Такая позиция части «русских лидеров» наносит движению большой вред.

Вот в такой протест зовут людей. К такому протесту даже призывают присоединиться силовиков. Очевидно, никто из лидеров не может взглянуть на ситуацию со стороны и никто не решается им сказать, как оно выглядит. А выглядит оно омерзительно, просто погано выглядит. Как верх идиотизма, наглости, издевательств на протестующим же народом – тут переплюнули даже путина местами. Кто такой боец ОМОНа? Да, это жестокий человек с некритичным мышлением, который за деньги готов котлету сделать из того, кого прикажут. Но это еще и сильный мужик с хорошей физподготовкой, тяжелой работой, непростая личность, как многим видится – его жизнь проходит не в тепле и не на диване. Что они видит в протесте? Кучку либерального жулья со множеством лиц известной национальности, кучку левых истеричек обоего пола, кучку вечно ущемленных содомитов. Вот к ним ему переходить? Поимейте совесть, соратники! Да мало-мальски нормальному человеку на них смотреть гадко, а вы говорите сильному мужику при оружии к ним переходить. Мне возразят – там же еще националисты, к ним переходить! А вы посмотрите на националистов со стороны – на этих вечно оправдывающихся и вечно оплевываемых содомитами и либералами людей. Их грабили, а теперь они же перед этими грабителями доказывают свою прогрессивность и доброту. Вот к этим слабакам переходить ОМОНу? С какой стати? Повторюсь – власть берут сильные, смелые и решительные, а слабые мотают сопли на кулак и оправдываются перед всяким жульем всю отпущенную Богом жизнь. Чтобы тощие, мерзкие извращенцы и либералы и им в лицо плевать начали? Так они сейчас этих лево-либералов на улицах по асфальту мажут – этот расклад уж явно лучше для них, чем терпеть унижения от этих гадких крыс. Ну, соратники, вы и обмен предлагаете силовикам! Сами бы согласились на такое?

Что видит простой человек, обиженный и ограбленный властью, приходя в протест? А видит он там воров, грабивших его еще при ельцине, и перед ним встает «замечательный» расклад – «мы тебя грабили, а вот ну-ка теперь ты же еще нам и свою лояльность докажи! А то вдруг у тебя клыки, и ты фашист! И вообще ты не прогрессивен!» Бред? Но именно такой бред горделиво толкает все тот же Белов во всеуслышание. Реакция предсказуема – у протеста появились противники даже среди вменяемых противников путина. Протест встал в своем развитии. Гражданский комитет развалился по признанию самого гражданского комитета.

Протест уже понес несколько тяжелых поражений, которые не принято признавать, но признать необходимо для трезвой оценки ситуации и начала эффективной борьбы:

1. 1. Выборы в госдуму состоялись. Разговоры о легетимности, непризнании, перевыборах и т.п. теперь – жалкое сотрясение воздуха и словесная жвачка, отвлекающая от насущных проблем. То есть оно верно, но уже не есть задача первостепенной важности.

2. 2. Выборы президента состоялись. Разговоры про легетимность и т.п. – то же самое.

3. 3. Принятие жестокого репрессивного законодательства и аресты активистов, в т.ч. за манежку – протест на это вообще никак не повлиял и не замедлил данные процессы.

Продолжение следует.

[Эдвин Мур]

Однако, отсутствие пользы у протеста – это полбеды. Протест стал в своем нынешнем виде очень вреден, причем замечают это единицы. Начинался он в декабре со стычек с полицией, продолжавшихся с 4-го по 6-е, что очень напугало власть тем, что было ежедневным и агрессивным. Однако, попав потом в умелые руки лево-либералов он вдруг приобрел совершенно нелепые и вредные для борьбы против режима особенности. Первое – он стал тщательно испрашивать разрешения у власти(чего вообще законодательством не предусматривается), подчеркнуто законным – то есть показательное, необъяснимое заискивание, унижение. Все подавалось под соусом «заботы о здоровье граждан под молотками ОМОНа», хотя никто из граждан этих самозваных «организаторов» не уполномачивал заботиться о своем здоровье и решать вместо себя, у людей даже не спросили, что они думают сами по этому поводу.

Второе, протест стал проводиться в виде таких кастрированных бараньих митингов-стояний с громадными временными интервалами – месяц, два. Что иначе, чем прямым сливом вредительством назвать нельзя. Властям открыто дали ценнейшую передышку, которую те использовали как полагается: провели пропагандистскую кампанию, стянули и мотивировали огромные силы хорошо подготовленного ОМОНа вместо полурастерянных полицейских, провели выявление и аресты активистов, приняли репрессивное законодательство. Причем далее это открытое предательство так и продолжалось – после каждого митинга властям давалась новая большая передышка, чтобы не спеша выявить и устранить новых активистов. Сейчас им дали время аж до октября. Все это под бодрые призывы, навального, уверенные кривляния удальцова и довольные заявления некоторых «русских лидеров». Результаты для движения будут предсказуемы и очень печальны. Плохо, что ошибки последних дней многих соратников ничему не учат – некоторые даже умудряются прогрессивно дуреть.

Теперь я позволю себе высказать свою главную мысль – данный протест в его современном виде победить не сможет в принципе.
Он уже очень ослаблен, кроме того, некоторыми его «лидерами» предельно заточен на то, чтобы не победить. Этим «лидерам» он нужен как малоопасное пугало, которым можно стращать власть и выторговать место у кормушки, победа над режимом таким людям не нужна – вне его они несостоятельны, ничего не умеют и быстро уйдут в безвестность. Они – его часть, хотя строят из себя антагонистов.

Как быть русскому движению с таким протестом? Вопрос сложный. Тут как дурень с писаною торбой – переть тяжело и бестолково, а бросить жалко. Начать нужно с самого простого – вспомнить собственно про русскую борьбу, понять, что протест связан с ней, возможно, является ее частью, но никак не является собственно русской борьбой. Нынешний протест не должен подменять собой русскую борьбу. Он даже не является ее важнейшей задачей, на данный момент он может быть только второстепенным направлением работы потому что:

1. В протесте участвуют и оказывают на него значительное влияние силы не только не русские, но и явно агрессивно русофобские,

2. Протест в нынешнем виде, как я уже сказал, победить не способен, поэтому глупо тратить время на процесс, который в нынешней форме, пока что решительно обречен на неудачу.
Какова цель русского протеста? Уверен, что процветание русского народа и установление русской власти. Между тем, не так давно публицист Максим Калашников подверг резкой критике Владлена Кралина (Владимира Тора) за высказывание о его намерении националистов взять хотя бы часть власти. По мнению Калашникова, часть власти ничего не решает и почти равняется отсутствию власти в принципе. Могу тут решительно согласиться с Калашниковым. Частица власти в государстве, где остальные части находятся у откровенных русофобов, русскому народу ничего не даст. Никакой частицы пользы. Русские националисты и им сочувствовавшие уже бывали на разных уровнях власти, но все эти частицы сошли на нет и почти ничего хорошего не дали. Итак власть нам нужна вся, но некоторые готовы довольствоваться частицей. И какую же цену, по мнению Кралина-Тора и ему подобных мы должны заплатить за эту частицу власти в его руках?
Права содомитов, ювенальная юстиция, новый виток приватизации и грабежей? Или что-то еще хуже? Дальнейшие репрессии против русских националистов или их уничтожение? Многие тут улыбнуться, поскольку считают, что либералы слабы, но что помешает им за деньги нанять наемников, готовых пролить русскую кровь, вроде того же бейтара? Деньги есть, ненависть к русским тоже, а уж желающие выполнить грязную работу за эти деньги всегда найдутся. Не нужно их недооценивать, вполне вероятно, что националисты невольно тащат на своем горбу во власть откровенных зверей, которые ничем не лучше режима путина.

Власть должна быть полностью русской, соответственно должен стать русским сам протест или уступить место другому, русскому протесту. Националистам, по моему убеждению, стоит больше внимания уделять своим, чисто националистическим мероприятиям и борьбе, где все остальные движения и люди, не запятнавшие себя русофобией и извращениями, могут участвовать, ведя себя скромно и уважительно.

Прежде всего нужно возобновить националистические митинги, шествия, пропагандистские акции – они будут смотром сил, помогут националистам сплотиться, познакомиться с соратниками из других организаций. Наконец, поможет увидеть какая из организаций чего стоит и сколько народу может вывести.

[Эдвин Мур]

Также, что очень важно, должен быть образован орган совместного управления и координации вменяемыми националистическими движениями, готовыми сотрудничать. Вообще, способность договариваться и вести себя порядочно по отношению к другим организациям – лакмусовая бумажка состоятельности организаций и их лидеров. Этот орган может быть наподобие того же гражданского протеста, выборный с представительством организаций. Нынешний протест стал настоящим подарком для многих безответственных «лидеров» без организаций, малых организаций-сект, не способных сделать ничего полезного и привлечь людей. Они так отчаянно держатся за этот бестолковый протест, потому что он создает отличную иллюзию их бурной деятельности и даже большой численности, хотя на последнем марше жиденькие «колонны», с какого бы ракурса их не снимали, выдали малую численность некоторых организаций, отличившихся ранее большим гонором и откровенным хамством в адрес соратников. В чисто русских мероприятиях истинная численность и значимость организаций бывает видна несравнимо лучше, поэтому такие «микролидеры» и сторонятся русских мероприятий. Поэтому на последнем русском совещании и была многими встречена в штыки инициатива «Великой России» о создании теневого кабинета и выбора верховного правителя. Между тем идея, не просто хорошая, но насущная и необходимая. Верховный правитель – это может и перегиб, но постоянное теневое правительство нужно. Зачем? Для того, чтобы иметь возможность быстро и эффективно мобилизовывать организации на какие-либо мероприятия, координировать совместную борьбу, вырабатывать общую тактику, чтобы эффективно выступать единым фронтом. Нужно для того, чтобы наконец-то начать русский протест, или превратить нынешний протест в русский, чтобы взять власть в свои руки в случае обострения обстановки – это смогут сделать лишь смелые, ответственные и хорошо организованные люди.
Нынешние русские совещания на роль такого правительства не годится по многим причинам. Начнем с того, что полномочия этого совещания чисто совещательные, в то время как необходимо создать коллегиальный русский орган, который будет обладать руководящей и координационной функцией, решения которого будут обязательны к исполнению. Многие из заседающих там, имеющих право голоса – во многом либо случайные люди, либо с непонятным статусом. В самом деле, правом голоса и решений должны обладать люди, за которыми стоит какая-то организация, которую они сумели создать, соратники, которых они сумели привлечь, люди, обладающие определенным политическим весом. Если нет людей, то человек –ничего для движения не сделал и никакой не лидер, соответственно почему его вообще должен кто-то слушать? Кого например, представляет там Иван Миронов, при всем уважении к нему лично? Этот человек председательствовал на совещании, но есть ли за ним соратники, организации? Очевидно, нет. Кого представлял председательствовавший на одном из совещаний Бабурин? Я полагаю, что человек, претендующий быть лидером, чей голос имеет весомое значение для движения, должен либо вступить в уже имеющуюся организацию, либо создать свою. Он должен доказать свою значимость, за ним должны быть люди, организация. В противном случае он просто не имеет право на весомую роль и значимость в русском движении.

Скоро качество протестующих, уверен, претерпит решительные изменения. Протестовать выйдут люди куда более суровые, даже жестокие – рабочие и мелкие городские служащие. Бунт их будет не политический, а от голодного брюха, причем голодного не только у них самих, но их жен, детей родителей. Политические изыски их не будут заботить совершенно, только прагматика и удовлетворение самых необходимых нужд. Причем выйдут не как нынешние оппозиционеры с пустыми руками на бараньи стояния, а с монтировками, арматурой и даже чем-либо пострашнее, выйдут жестоко карать всех, кто по их мнению превратил их жизнь из беспросветной грязи в откровенный ад. Наконец, начнет вылезать изо всех щелей откровенного уголовный элемент, возможно даже в погонах. Не знаю, правильно ли понимают эту качественную перемену нынешние оппозиционеры, но открою им страшную истину – первыми , кто попадут под молотки этим новым протестующим будут они сами, их безответственные и вороватые лидеры, которые сделали все, что протест не победил, а нынешняя власть смогла окончательно угробить Россию. В их числе под раздачу попадут лидеры националистов, которые собрались делиться властью с этим вороватым жульем.

Задача организованного, вменяемого русского движения и его руководящих органов будет в том, чтобы ассимилировать часть этих агрессивных протестующих, увлечь их в русскую борьбу и дать им реальное, полезное дело. Остальных заставить хотя бы уважать националистов, сформировать охранные структуры, способные решить эту задачу, эффективно защищаться и решать другие подобные проблемы. Начинать решать эти вопросы нужно уже сейчас, подобную работу нужно вести уже с нынешними протестующими.

Касательно того, как отнесется к этой внутрипротестной борьбе русский народ – так вот, русский народ, как таковой, в протесте исчерпывается русскими националистами с прибавкой самого малого количества из аполитичных людей. Во-первых, не стоит отделять националистов от русского народа – они его часть, причем самая лучшая и активная. Во-вторых, принадлежность к русскому народу – высокое звание, которое еще стоит заслужить бережным отношением и уважением, да хотя бы элементарным знанием ценностей и культуры русского народа, участием в жизни и борьбе своего этноса. Большинство этнически русских граждан сегодня представляют в этом плане предельно печальную картину, поэтому я категорически против тенденций в русском движении угождать таким гражданам, бережно носиться с ними как курица с яйцами. Они этого банально не заслуживают. Не заслуживают того, чтобы лучшая, неравнодушная часть русского народа – националисты находилась в каком-то приниженном, вечно оправдывающемся и доказывающем что-то состоянии перед этими в большинстве своем равнодушными, безалаберными людьми. Наоборот, эти люди должны слушать с уважением националистов и учиться у них. С ними нужно говорить и работать – вежливо, по-доброму, но без заискиваний и с чувством собственного достоинства.
Наконец, хотелось бы высказаться против еще одной совершенно нелепой тенденции среди части соратников – стремлении непременно договориться со всеми, всех убедить в своей правоте и привлечь. Дескать «вот как многих убедим, со всеми договоримся, так тут и решительнее действовать начнем». Так вот это вздор, и ориентироваться на это не стоит. Всех вы не привлечете никогда, даже большинство не привлечете, потому что у нас в стране помимо откровенных русофобов, которых ничего не исправит, есть и клинические глупцы, и конченые трусы, и просто безответственные лентяи. Существует множество людей, которые сотню раз признав правоту каких-либо, идей никогда не пойдут за них сражаться в силу природной безалаберности, робости или Бог знает чего еще. Победу одерживает всегда смелое и волевое меньшинство, которое не боится в борьбе проявлять ответственность и подвергать свою жизнь опасности. Это меньшинство либо привлекает к себе колеблющееся/аполитичное большинство, либо принуждает его примкнуть к себе, либо хотя бы заставляет проявлять уважение к своей борьбе и не оказывать сопротивления. Для победы большинства не требуется совершенно – нужен просто большой труд, смелость, решимость, воля.

[Аноним]

Эдвин, статья достойно того, что бы как можно большее число людей ознакомилось с ней. Завидую умению стройно излагать мысли, меня вот больше на мат пробивает, когда вникать начинаю, а вообще вы просто озвучили мои собственные думки, особенно вот это:

Эдвин Мур писал(а):

Он уже очень ослаблен, кроме того, некоторыми его «лидерами» предельно заточен на то, чтобы не победить. Этим «лидерам» он нужен как малоопасное пугало, которым можно стращать власть и выторговать место у кормушки, победа над режимом таким людям не нужна – вне его они несостоятельны, ничего не умеют и быстро уйдут в безвестность. Они – его часть, хотя строят из себя антагонистов.

И вот это:

Эдвин Мур писал(а):

. Между тем, не так давно публицист Максим Калашников подверг резкой критике Владлена Кралина (Владимира Тора) за высказывание о его намерении националистов взять хотя бы часть власти. По мнению Калашникова, часть власти ничего не решает и почти равняется отсутствию власти в принципе. Могу тут решительно согласиться с Калашниковым. Частица власти в государстве, где остальные части находятся у откровенных русофобов, русскому народ у ничего не даст. Никакой частицы пользы. Русские националисты и им сочувствовавшие уже бывали на разных уровнях власти, но все эти частицы сошли на нет и почти ничего хорошего не дали. Итак власть нам нужна вся, но некоторые готовы довольствоваться частицей. И какую же цену, по мнению Кралина-Тора и ему подобных мы должны заплатить за эту частицу власти в его руках?

Аплодирую…серьезно.

[Аноним]

Эдвин Мур писал(а):

. Частица власти в государстве, где остальные части находятся у откровенных русофобов, русскому народ у ничего не даст. Никакой частицы пользы. Русские националисты и им сочувствовавшие уже бывали на разных уровнях власти, но все эти частицы сошли на нет и почти ничего хорошего не дали. Итак власть нам нужна вся, но некоторые готовы довольствоваться частицей.

» что конкретно Александру и ДД хочется урвать хоть какой кусочек и войти в какой-нибудь комитет антирусской системы для меня становится все более очевидно,»
практически один в один!

[diversant186]

Эдвин Мур писал(а):

Этим «лидерам» он нужен как малоопасное пугало, которым можно стращать власть и выторговать место у кормушки, победа над режимом таким людям не нужна – вне его они несостоятельны, ничего не умеют и быстро уйдут в безвестность. Они – его часть, хотя строят из себя антагонистов.

При этом они пройдут по трупам своих соратников.

[diversant186]

» что конкретно Александру и ДД хочется урвать хоть какой кусочек и войти в какой-нибудь комитет антирусской системы для меня становится все более очевидно,»
практически один в один!

Им…как бы нужно место в думе и неприкосновенность.
А нам…нужно все.
Вот и разница.

[Эдвин Мур]

Спасибо вам за поддержку, люди. Вся эта бездумная эйфория слияния с лево-либеральными попутчиками очень опасна. Переговоры с ними нужны, но этот экстаз вреден явно. Проблема существует и я хотел заострить на ней внимание, пусть и в несколько громоздкой и многословной статье(я не публицист, к сожалению). Я благодарен, что вы ее прочли и подумали над ней.

[Крестоносец 88]

На мой взгляд тоже, хорошая статья, но она стала возможной благодая прошлым протестным действиям, которые в любом случае не пройдут даром, т.к. в них участвовало большинство, даже не ощущающих себя русскими, ибо население пока спит под гипнозом власти. Выводы надо делать, но их будут делать все, однако, не нужно загонять самих себя в угол даже правильными пожеланиями и мыслями, потому что, практика, чаще всего бывает другой, а поэтому, правильно, что для победы пока меньшинства настоящих русских требуется:

большой труд, смелость, решимость, воля.

, чтобы русских стало большинство, а сам бы я добавил еще — нужна внятная и серьезная идеология борьбы с режимом!

[Ecologist]

Крестоносец 88 писал(а):

нужна внятная и серьезная идеология борьбы с режимом!

Какие минусы и плюсы есть у современных вариантов национальной идеи?

[Автор]

Сообщения