Главная › Форумы › Разное › Где открыть мою тему… › О превосходстве современных русских или о загадочной логике совков.
- В этой теме 132 ответа, 23 участника, последнее обновление 10 лет, 8 месяцев назад сделано Серый.
-
АвторСообщения
-
14.06.2013 в 19:33 #2105913Леонид Никитин.Участник
А чего мне тема в целом понравилась. есть о чём подумать:smile1:
Почему мы Русские такие. неоднозначные? Я объясняю это конечно нашим менталитетом.И расстраиваться по этому поводу не стоит, наоборот, мы такие одни неповторимые:smile1:
Пост казнёного Дегреля про личность, меня навёл на некоторые размышления. Как собственно рождается личность? В формировании «боевой единицы» должно участвовать до хрена чего. Это и наследственность и среда воспитания, и обитания, и.т.д. Всё это в купе должно приводить к тому или иному результату. Если исходить из этого то наша нация за много столетий впитавшая в себя такую историю, что уже выработала некоторый иммунитет. И несмотря на страшный 20 век, и начало путинизации мы ещё дышим.Так как под словом личность следует понимать, духовность, внутренний мир,и мышление. Всё это в нашем народе ещё осталось. Мы иной раз сказать толком не можем, но на подкорке , говорим фиг вам:dry:
Конечно человеческая личность сегодня в мире поставлена на поточный конвеер и выпускаются человеки поточным методом, норвежцы не исключение. Внешне вроде ничего, но роботы бездушные. Наш Русский человек ещё держиться. Главное для нас не только стать Национальным Русским государством , но и при этом не лишиться человеческой души.15.06.2013 в 01:03 #2105934СерыйУчастникЕсли любого неначальника сейчас сделать начальником то будет то же самое, что сейчас. Менталитет-с.
Все верно. Только тут виноват не менталитет-с. Тут — круче, тут — биология. Инстинкты. Внутривидовая борьба.
Типа, «я не интеллигент, но если Аристотеля в подлиннике не читал то разговативать нам не о чем», насмешил.
А что, Аристотель только для избранных? Я вот птушник, но Аристотеля читал, и Платона и прочих, которые есть в переводах на русский. А прикалывают меня интелихенты, вроде академика Сахарова, которые кроме трудов по ядерной физике ничего не читали, но берутся судить о явлениях и проблемах, о которых не имеют никакого понятия. Одна сахаровская конституция — повод для постановки диагноза. Гениот. Дурак с дипломом…
Я бы не был столь категоричен.
Согласен. Внизу немного олигофренов есть. Но вверху нет ни одного.
Попробуй сделать первый шаг сам и полюбить своего начальника, возможно он ответит взаимностью.
Я говорил не про любовь подданных к начальству. Я говорил про любовь начальства к подданным.
Вернее — про ее отсутствие. Посмотри лекцию Маркова. Там есть про это. Сказано не прямо, но если пошевелишь межушным ганглием — поймешь.Опять не совсем так, инородец инородцу рознь.
Человеки — они все одинаковые. Что черножопый тутси, что беложопый норг. Будет возможность поиметь жену соседа и оприходовать соседский урожай — оприходует и поимеет. Сидеть на попе будет ровно, только если за такие дела можно в бубен получить. А кому сунуть в бубен, а кому нет, решает начальство, ибо у него власть. А власть — это по сути применение силы без гарантированной ответки. Стоит только появится намеку на ответ власть как-то так пропадает.
Не больше чем ты.
Вот я как раз не троллю. Но с другой стороны лекцию персонально для тебя страниц на двадцать отстукивать на клаве тоже лень. Ссылки я тебе дал — самообразовывайся. Проникнешься — поговорим. А переливать из пустого в порожнее, отвечая на вопросы банальные для новичка, который не в теме — не по мне. Ленивый я. И еще к тому же алкоголик. Во вменяемом состоянии пребываю редко, что сокращает время для полноценного общения.
Ответил Панфилов [url]http://velikoross.su/forum/showpost….7&postcount=78[/url]
Панфилом мне брат, но истина дороже. Он пишет, что «Виноваты мы сами, что позволили им себя иметь.»
Виноват тот, кто имеет силы и средства для осуществления какого-либо действия.
Пример. Первоклассница сечет плеткой и имеет страпоном качка-тяжеловеса. Увлеклась. Тяжеловес дал дуба. Виноват тяжеловес — не справился с первоклассницей. Дефектный качок.
На голову дефектный.
Вариант второй — Добромира имеет банда гомосеков. Начиналось все красиво. Добромир в клубе познакомился с классной телкой. Телка пригласила его к себе. Добромир, надеясь на продолжительную связь, поехал на хату, где его встретила бригада из десяти гомосеков и в течении ночи любила до утра. Виноват ли Добромир? На чью сторону станет суд? Обманщиков, хитростью и силой отымевших Добромира, или на сторону банды гомосеков, которые, как положено правоверным иудеям, заявят, что виноват Добромир? Типо ехать к телке не надо было. И ваще — онанизм, вот правильный выбор!16.06.2013 в 07:28 #2106185АнонимГостьВариант второй — Добромира имеет банда гомосеков.
Похоже ты не только алкоголик но ещё и педераст. Так что в твоём случае убиться об стену — лучший выход.
16.06.2013 в 07:49 #2106191СерыйУчастникПохоже ты не только алкоголик но ещё и педераст.
Хоть горшком назови, тока в печь не сади.
Так что в твоём случае убиться об стену — лучший выход.
Не дождетесь (с) Мойша после вопроса о самочуствии
16.06.2013 в 07:52 #2106193АнонимГостьХоть горшком назови, тока в печь не сади.
Ок. Я буду вместо серый называть тебя педераст, если ты не против.
Не дождетесь (с) Мойша после вопроса о самочустви
А вот это напрасно. Вдруг русские придут к власти, на тебя, пидора, придётся бензин тратить.
16.06.2013 в 08:06 #2106195СерыйУчастникОк. Я буду тебя вместо серый называть тебя педераст, если ты не против.
Совсем не удивился столь возникшему у тебя желанию обозвать меня передастом. Поведение, типичное для воспитанника синагоги.
А вот это напрасно. Вдруг русские придут к власти, на тебя, пидора, придётся бензин тратить.
Когда мы придем к власти, то столь ценный ресурс, как бензин, на передастов тратиться не будет. Расточительно это. Мы передастов и приравненных к ним лиц из синагоги будет сдавать напрокат. Получать прибыль.
зы. И чего ты обидчивый такой, Добромир? Ты лучше скажи, кто виноват в описанной ситуации — ты, позволивший себя отиметь или все таки те, кто тебя.
16.06.2013 в 08:14 #2106199АнонимГостьчего ты обидчивый такой, Добромир? Ты лучше скажи, кто виноват в описанной ситуации — ты, позволивший себя отиметь или все таки те, кто тебя.
А ты ставь на это место себя, так и пиши «меня, Серого, отымели в попу 10 человек, например», я на это нисколько не обижусь.
Теперь, что касается ситуации. Если это всё-таки произошло, то жить дальше я бы не стал, нашёл бы способ, как уйти, по возможности кого-нибудь прихватив с собой. А если ты, например, после того как тебя отымели десять человек пришёл домой, подмылся и лёг на диван смотреть телевизор, или троллить на форуме ВР, то ты по жизни чмо и пидор, и они правильно сделали, что тебя поимели. Вот так :smile1:16.06.2013 в 08:24 #2106203СерыйУчастникА ты ставь на это место себя, так и пиши «меня, Серого, отымели в попу 10 человек, например», я на это нисколько не обижусь.
Меня нельзя. Написано ведь для тебя — это ты ситуацию прочуствовать должен.
Теперь, что касается ситуации. Если это всё-таки произошло, то жить дальше я бы не стал, нашёл бы способ, как уйти, по возможности кого-нибудь прихватив с собой.
Именно это передастам из синагоги и нужно. Отымели терпилу, а он повесился. Нихто не виноватый и ваще все шито-крыто. Нет, Добромир, нужно жить несмотря ни на что.
А если ты, например, после того как тебя отымели десять человек пришёл домой, подмылся и лёг на диван смотреть телевизор, или троллить на форуме ВР, то ты по жизни чмо и пидор, и они правильно сделали, что тебя поимели. Вот так
Разговор, если ты заметил, был не об этом. Разговор был о том, кто виноват в произошедшем — передасты или жертва передастов? Кому назначать высшую меру социальной защиты?
Ты говоришь, что виноват во всем сам, я говорю, что таки Добромир ни в чем не виноват, виноваты передасты. Кто из нас прав?16.06.2013 в 08:26 #2106204АнонимГостьКто из нас прав?
Я прав. Если меня отымели, совершили большую ошибку, если тебя — правильно сделали.
16.06.2013 в 08:39 #2106208СерыйУчастникЯ прав.
То есть виноват тот, кого отымели. В случае с гомосеками и Добромиром виноват Добромир. Расстрелять Добромира! Спровоцировал несчастных гомосеков на насилие. В короткий юбка бил, попа вилял. Ай, плохой какой, да!
Если меня отымели, совершили большую ошибку
Наоборот — все правильно сделали. Есть люди, которые способны понять жизнь, только опираясь на собственный печальный опыт. Ну вот была такая журналистка Масюк. Любила чеченцев до беспамятства. Потом ее любили чеченцы. Долго, упорно и с фантазиями. Всю дурость как рукой сняло. Излечилась. Во всяком случае разговор о том, что в том, что чеченцы убивают русских виноваты сами русские больше не вела. Все прочуствовала на своей шкуре.
если тебя — правильно сделали.
И что ты такой обидчивый? За живое взяло, да? В свою же какашку носом ткнули?
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.