- В этой теме 64 ответа, 8 участников, последнее обновление 11 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Эта форма правления для нас традиционна.
Что предлагаете вы? Реинкарнацию совдепии?
[/quote]А зачем сразу стрелки-то на жидов двигать и на совдепию? Не скажете?
Кто монарх в монархизме вашем, чтобы он был актуален, а не традиционен?
Зачем с темы спрыгиваете?
Назовите монарха. Без монарха какие вы монархисты.
А зачем сразу стрелки-то на жидов двигать и на совдепию? Не скажете?
Кто монарх в монархизме вашем, чтобы он был актуален, а не традиционен?
Зачем с темы спрыгиваете?
Назовите монарха. Без монарха какие вы монархисты.
А без Хрущева и Брежнева какой ты социалист, так что ли?
А без Хрущева и Брежнева какой ты социалист, так что ли?
[/quote]Запросто.
Опять с темы съехал.
Кто монарх-то?
Тут кажется уже пришли к мнению, что у совков и русских «родина» оказывается разная, поэтому и никак не можем ее поделить или признать на форуме.
Родина, от слова род — семья, синоним слова отечество. Поэтому у русского человека может быть только одна Родина — Россия.
А зачем сразу стрелки-то на жидов двигать и на совдепию? Не скажете?
Кто монарх в монархизме вашем, чтобы он был актуален, а не традиционен?
Зачем с темы спрыгиваете?
Назовите монарха. Без монарха какие вы монархисты.
актуальный для России монарх любой законый. А законного монарха, в соответствии с традицией, определит Земский собор.
Родина, от слова род — семья, синоним слова отечество. Поэтому у русского человека может быть только одна Родина — Россия.
Многие учили в школе по советской «родной речи», но там по-другому было написано т.е. жиды и власть на месте в СССР и в РФ, а у вас все время состав понятия родины от времени меняется, но с признанием и утверждением этой родины властью? А завтра пошлют вас умирать за них и вы тоже будут называть это родиной? Где грница между вашей и ихней родиной, а если ее нет, то вы и они одно и тоже! А если Христа там не будет, как в СССР, это тоже будет твоей родиной?
актуальный для России монарх любой законый. А законного монарха, в соответствии с традицией, определит Земский собор.
Какой Земский Собор? Путинский что ли, как Гундяя?
А законного монарха, в соответствии с традицией, определит Земский собор
И как сказанное сочетается с вот этим?:
«7. Монархист с приставкой « –национал». Он видит, что происходит с русской нацией, понимает, что никакой Земский Собор невозможен и нелегитимен в современных условиях. Монархия через национальную диктатуру – единственно реальная возможность восстановить историческую справедливость;»
Тут кажется уже пришли к мнению, что у совков и русских «родина» оказывается разная
И где же тут можно увидеть это мнение?
И как сказанное сочетается с вот этим?:
«7. Монархист с приставкой « –национал». Он видит, что происходит с русской нацией, понимает, что никакой Земский Собор невозможен и нелегитимен в современных условиях. Монархия через национальную диктатуру – единственно реальная возможность восстановить историческую справедливость;»
очень хорошо сочетается. легитимный Земский собор сможет организовать только национальная диктатура.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.