О тупике национал-капитализма А. Н. Севастьянова

[Кали]

Новик писал(а):

А плох именно наемный труд, в тот момент, когда нет альтернативы, нет выбора. Тогда и возникает атмосфера удушения и безисходности.

Есть такое.Только,как я уже писала,бизнес не исчезнет.

Новик писал(а):

Нет желания ознакомиться с предлагаемым сейчас вознаграждением за труд в городе-герое Волгограде?

Есть желание,хотя,к сожалению,сделать для волгоградцев ничего не смогу,да и примерно предполагаю про зарплаты там.

[Новик]

Кали писал(а):

Ммм…..В Краснодаре,через дом,армяне,вероятно.

Именно это я и упоминал. Им то, Дум процент забыл установить.

[Новик]

Кали писал(а):

…
Есть желание,хотя,к сожалению,сделать для волгоградцев ничего не смогу,да и примерно предполагаю про зарплаты там.

Это конечно не забота общающихся на форуме. И Волгоград не единственный город в России, где туго с хорошей работой.

[diversant186]

Новик писал(а):

Это конечно не забота общающихся на форуме. И Волгоград не единственный город в России, где туго с хорошей работой.

В 99% городов, городков и сел с работой полная жопа.

[дядя Андрей]

Новик писал(а):

Так она и создавалась совсем для другого. Нужно только вспомнить где проходил первый съезд РКПБ,

В 1918 году в Петрограде, а что? Для партии, вообще, это был уже VII (экстренный) съезд, но это название было принято именно на нём. Так, что его вполне можно считать и I съездом РКП(б)
Всего 106 делегатов: 47 с решающим голосом, 59 с совещательным голосом, 2 гостей, 16 присутствовавших

Главный вопрос — заключение мирного договора с Германией.

Порядок дня: 1. Отчет ЦК. 2. Вопрос о войне и мире. 3. Пересмотр Программы и наименования партии. 4. Организационные вопросы. 5. Выборы ЦК.

[игорь пирожок]

Новик писал(а):

Я уже приводил пример с Краснодаром.

Прочел. Долго собирал инфу в открытых источниках. Более 60 процентов среднего и малого бизнеса в руках нееруси…Вывод — Краснодар или будущая «горячая» точка или нерусская точка.

[Doom]

Новик писал(а):

Это то самое блюдечко, что капитализм обеспечивает.

Наемный труд обеспечивает это.

[Doom]

Новик писал(а):

Как раз позиция Дума предполагает, 5-7 процентов способных к предпринимательству. Остальным он отводит роль наемных работников.

Ты мудак что ли? Я не предполагаю, я тебе констатирую действительность. Нынешнюю, капиталистическую.

Я тебе уже раз десять писал, что будешь ты в своей сраной цирюльне стричь наздоровье.

[делец]

Новик писал(а):

Никакая это не правда. Я уже приводил пример с Краснодаром. Почему там совсем другие проценты? Там через дом то гостиница, то автомойка, то магазин или мастерская.
А плох именно наемный труд, в тот момент, когда нет альтернативы, нет выбора. Тогда и возникает атмосфера удушения и безисходности. Нет желания ознакомиться с предлагаемым сейчас вознаграждением за труд в городе-герое Волгограде?

Плох тот труд, когда работник не имеет возможности на что либо влиять. Что и говорить в СССР народ здорово отучили от борьбы за свои права — это хорошо прослеживается по характеру профсоюзной борьбы в постсоветское время.
Но надо быть объективным, лавочники крупного производства никогда не создавали.
Да можно создать что-то мелкое, вполне себе общественно-полезное. Но более того.
Значит надо думать, как создать такую систему, где работники крупных производств будут не последними людьми, где их голос будет учитываться. Что конкретно вы можете предложить?

[Кали]

делец писал(а):

Что и говорить в СССР народ здорово отучили от борьбы за свои права — это хорошо прослеживается по характеру профсоюзной борьбы в постсоветское время.

Отучили,просто тогда профсоюзам бороться не за что было. Профсоюзы раздавали путёвки в пионерлагеря,на юга,в пансионаты и санатории.
А сегодня взносы профсоюзам платятся,и всё вылетает «в трубу».

[Автор]

Сообщения