Это ж надо вообще стыда не иметь, повторяя 1 к 1 листовки Эренбурга, упрекать собеседника в Эренбурговщине[/quote]
Так ты и есть эренбургщина. Процитируй, где я повторяю листовки Эренбурга. Именно ты и приписываешь другим то, кем они не были. Это и есть эренбургщина.
Кстати, говоря о хиви, сторонники РОА и прочих формирований воевавших против красных, совсем забывают об остарбайтерах, которых было от 3 до 7 млн. преимущественно великороссов и малороссов. А ведь это было фактически рабство. Это была принудительная работа, неоплачиваемая или низкооплачиваемая.
Этот факт прямое доказательство того, что у руководства Рейха были исключительно прагматичные планы на завоеванные территории, которые не сулили ни чего хорошего для русских.
Зато в СССР и РФ жиды и совки были освободителями русского народа!
Так ты и есть эренбургщина. Процитируй, где я повторяю листовки Эренбурга. Именно ты и приписываешь другим то, кем они не были. Это и есть эренбургщина.
Дум, это нелепо — упрекать Фаталиста в том, что говорите сами же.:smile1:
А как быть с советско-мадьярским, советско -румынским, советско итальянским и других фронтах? Или что Германия единолично воевала с СССР? Как то не правильная формулировка. Скажем так были фронта Союза( социалисты с наци уклоном) западной Европы и СССР .То есть это был фронт двух социалистических систем.
А как быть с советско-мадьярским, советско -румынским, советско итальянским и других фронтах? Или что Германия единолично воевала с СССР? Как то не правильная формулировка. Скажем так были фронта Союза( социалисты с наци уклоном) западной Европы и СССР .То есть это был фронт двух социалистических систем.
Ну и? Пост был не об этом . А о том что были остарбайтеры—русские , которые пахали на Германию, а по другую сторону фронта такие же русские пахавшие на большевиков.