О вырождении и Традиции.

[Аноним]

Дегрель писал(а):

Под вырождением понимается отказ от сословного общества…что в принципе верно. И заменой этого общества социализмом, коммунизмом и что там еще

А еще либерализм и демократия, что так же на равне с социализмом является дишь оружием жидов против естественного состояния общества.

[Егорка]

Все началось в эпоху ренессанса (не возрождения, а вырождения), когда прлизошла смена ценностей, а как следствие нарушение естественной иерархии и приход ростовщиков к власти.

Хочется жить в деревне и пахать на барина?

[Аноним]

Егорка писал(а):

Хочется жить в деревне и пахать на барина?

Ты статью осилил? И даже если прочитал, то все равно не понял?

[Дегрель]

Да, это перевод Эволы. А под Традицией я понимаю незыблемость базовых ценностей и иерархичность (природную).

Так и надо понимать. Но Эвола понимает иерархичность(принадлежность к определенному сословию) как неизменную привелегию, передающуюся по наследству. А это не правильно. И возможно с того мрмента, когда сословия стали наследственной привелегией и началось внутреннее невосприятие такого сословног общества….что и привело в последствии к упадку
Принадлежность к определенному сословию должно определяться исключительно личными заслугами конкретного человека. Это справеливо и это не вызовет возмущения и отторжения у других членов общества. Каждому -свое

[Аноним]

Ты статью осилил? И даже если прочитал, то все равно не понял?

Так сословную систему всё равно пришлось бы отменять, чтобы не отставать от Европы.

[Дегрель]

А еще либерализм и демократия, что так же на равне с социализмом является дишь оружием жидов против естественного состояния общества.

Только я бы уточнил, что социализм отличается от национал-социализма, также как физика от метафизики…..вроде бы звучат одинаково, а суть совершенно разная

[Аноним]

Дегрель писал(а):

Так и надо понимать. Но Эвола понимает иерархичность(принадлежность к определенному сословию) как неизменную привелегию, передающуюся по наследству. А это не правильно. И возможно с того мрмента, когда сословия стали наследственной привелегией и началось внутреннее невосприятие такого сословног общества….что и привело в последствии к упадку
Принадлежность к определенному сословию должно определяться исключительно личными заслугами конкретного человека. Это справеливо и это не вызовет возмущения и отторжения у других членов общества. Каждому -свое

Не совсем. Эвола говорит о том, что наследственная иерархичность во многом естественна и это не вступает в прямую конфронтацию с принципами НС. Ведь ты же не будешь отрицать, что гены имеют немаловажное влияние, которые вкупе с хорошим образованием и воспитанием формируют личность. Что впрочем никак не отменяет необходимость работающих социальных лифтов, как гарантии гармоничного развития общества в целом. Речь о том, что с приходом эпохи вырождения естественная иерархия была нарушена и ростовщики пришли на смену аристократам ( читай касте воинов ).

[Дегрель]

Не совсем. Эвола говорит о том, что наследственная иерархичность во многом естественна и это не вступает в прямую конфронтацию с принципами НС. Ведь ты же не будешь отрицать, что гены имеют немаловажное влияние, которые вкупе с хорошим образованием и воспитанием формируют личность. Что впрочем никак не отменяет необходимость работающих социальных лифтов, как гарантии гармоничного развития общества в целом. Речь о том, что с приходом эпохи вырождения естественная иерархия была нарушена и ростовщики пришли на смену аристократам ( читай касте воинов ).

Не забывай о стимуле быть лучшим. У родившегося в семье наследлственного аристократа нет стимула совершенствоваться…..он знает что в любом случае он будет аристократом элитой.
Гены этопонятно…но самые здоровые и чистые гены в деревне….это знает любой расолог. Так почему парень из деревни не может занять место среди эиты?…..только пготому что его отец кретьянин?!…..это не правильно.

[Аноним]

О необходимости социальных лифтов я писал выше, да и одна из целей НС как раз и состоит в обеспечении условий для раскрытия потенциала каждого индивида для блага всей нации, так что никаких противоречий тут нет.

[Дегрель]

О необходимости социальных лифтов я писал выше, да и одна из целей НС как раз и состоит в обеспечении условий для раскрытия потенциала каждого индивида для блага всей нации, так что никаких противоречий тут нет.

Это если принадлежность к сословию не является наследственной .А вот Эвола предагал сохранение наследственных сословий. Он даже ставил в вину Гитлеру его неблагородное происхождение…и был против того чтобы простолюдин Гитлер был главой государства. А также возмущался тем, что в Третьем рейе на добровольных общшественныхьработах( типа наших субботников) вместе работают девушки из благородных семей и простолюдинки.

[Автор]

Сообщения