Объединённая тема:Почему "совок"? и П.Раста "Укропствующие".

[Кали]

Борей писал(а):

[b]Кали[/b], можно, конечно и дальше вам оппонировать, но судя по «чрезвычайной глубине» ваших высказываний,- это будет напрасная трата времени. Посему оставляю последнее слово за вами. \адье

Не стоит,если вы ещё разок меня потроллите таким образом,то просто замолчите.
Обычно,если нечего сказать,то молчат,а не опускают оппонента.

[Анатолий]

Борей писал(а):

Эта пропитанная лживыми идеалами и безбожием страна была обречена с самого начала.

Была бы обречена,легли бы под Бесноватого Дедушку…

[Атаульф]

Анатолий писал(а):

Была бы обречена,легли бы под Бесноватого Дедушку…

Сралина и его банду «за всё хорошее» Дедушка бы повесил (и правильно б сделал) — вот те и не сдавались.

[diversant186]

Борей писал(а):

Предатели, что тут объяснять?! Разложившиеся западники, давно уже покушавшиеся на власть Государя и чаявшие дерьмократии.

Ага, значит и при царе было плохо Борею!

Борей писал(а):

Именно благодаря им вы и победили.

Мы???
Очевидно Борей живет в параллельном мире?

Я рад, что Вы рады, — только я это уже лет 15-ть как осознал. )) И Ленин с Бронштейном от этого лучше не становятся

Только 15 лет???
До этого очевидно лежал в дурке?

[diversant186]

Борей писал(а):

Ну да, ну да… что-то мне все это напоминает… подождите-ка… А! вот: «Все пишут-пишут, конгресс, немцы какие-то…» Знакомо вам? 😉

Идиот.
Не лечится.

[В. Панфилов]

Борей писал(а):

Ну да, ну да… что-то мне все это напоминает… подождите-ка… А! вот: «Все пишут-пишут, конгресс, немцы какие-то…» Знакомо вам? 😉

Борей, ну нельзя же столько пить. Да ещё и на работе.

[дядя Андрей]

Говоря «совок», вряд ли кто-то подразумевает ВСЕХ советских людей (т.е. людей, рожденных и воспитанных в советскую эпоху). Ведь ныне передавая часть интеллигенции, политиков, предпринимателей, людей искусства и ученых – именно оттуда, родом из СССР.

Совок — понятие не хронологическое, не социальное, не классовое, как хочет представить почему-то автор.
Совок — это человек, который перестал развиваться, который в условиях меняющейся реальности принял позицию агрессивного эмоционального недовольства и инертности. Настоящая причина его раздражения и ворчания проста: совку не хочется учиться, меняться, а главное – БРАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ НА СЕБЯ. У совка всегда найдется виноватый в его невзгодах!

В девяностые был еще термин «тормоз перестройки» — под этим НЕ подразумевались люди, которые были против политических перемен: таких называли по-прежнему «коммунисты», как, впрочем, и сейчас. Искренние коммунисты не изменяли своим взглядам, и готовы постоять за них, они активны социально и политически, они по-прежнему верят, что коммунизм –это лучший путь развития для человечества и России. Такие люди вызывают уважение, хотя я и не разделяю их позицию.

А «тормоз перестройки» — человек, который «не въехал» в то, что происходит, он не имеет каких-либо оформленных взглядов, он просто не хочет ни во что вникать…Но при этом ему не все равно, что другие живут лучше, интереснее и пользуются уважением общества, а его никто не замечает, он никому не нужен… Время прошло, «тормоз перестройки» переродился в совка и остался…

Совки — это НЕ те люди, которым «за…» — кому «за» — это просто постаревшие люди, которые в силу возраста не усваивают новые знания и навыки, а также подвержены возрастным изменениям психики, нет, это не совки — это просто пожилые люди и к ним относятся с уважением, ели доживем и мы такими будем – это все понимают. Их никто не назовет этим словом (ни старых учительниц, добросовестно проработавших много лет в школе, порой за копейки, и конечно, не наживших материальных благ, но, которых их любят их бывшие ученики, в том числе и когда-то отъявленные двоечники и хулиганы, а ныне преуспевающие люди. А вот, если это «всеми забытая» старенькая учительница, то вопрос возникает – какой она была учительницей? Может в этом все дело?)

Совок — это образ мышления, отличительной чертой которого является негативное отношение к реальности, замешанное на постоянном подчеркивании, что «… когда был СССР… все было лучше» (трава зеленее, солнце ярче, водка дешевле…», а вот теперь из-за «этих», которые пришли и «отняли у народа»…
Давайте разберемся. Про то, что «эти» ( новые русские, предприниматели, и просто соседи по дому, которые нашли свое место в новой реальности) — выходцы из того же СССР, и это им не никак помешало, (что упомянуто выше), об этом совки как-то забывают.

Теперь с «отняли у народа»… Это самое интересное. Каждый совок искренне считает, что «народ в СССР был хозяином всех благ», «все было общее», (забывая при этом, как в еще брежневские времена, с работы: с того же завода, со стройки, не воровал разве только ленивый (понемногу, конечно, а то можно и под статью «влететь»), понемногу, зато все (или почти все, а на тех, кто не воровал, смотрели как на чудаков (видимо, это и были отчасти настоящие идейные коммунисты…отчасти — просто лентяи))). Воровали у самих себя? И это хозяева страны? Одной рукой «единогласно» голосовали «ЗА» борьбу против хищения, злоупотребления и прочее, а другой -тащили все, что не приколочено.

Итак, всех все устраивало: стабильность, халява («нет такой работы, с которой нельзя хоть что-нибудь унести») , зарплата только за то, что пришел на работу (качество работы? можно и полсмены прокурить или пропить чай в конторе (ныне офис) – на зарплату это не скажется, и никто не уволит, в крайнем случае – выговор, надо было злостно прогуливать и приходить пьяным на работу, чтобы довести начальника, и тот уволил-таки такого горе-работника, но, тут же прибежит участковый на прямо дом и спросит «почему не работаете?» и за ручку отведет в другое место работы. Ни о какой конкуренции речи и быть не могло. Были «соцсоревнования» — но это дело добровольное и больше формальное…

Все было хорошо. Все общее…и ничье (ничье – не жалко). Ответственность тоже ОБЩАЯ – «Так все воруют! Я еще по чуть-чуть, а вот наш бригадир совсем совесть потерял!» (бригадир умудрился гараж состряпать из ворованных стройматериалов – воровал активнее). Так рассуждали будущие претенденты на звание СОВОК. Но такое неравенство хоть и раздражало, но еще можно было перенести…Тем более, что гарантированная премия и пенсия в будущем грели душу. И еще — счастливое коммунистическое будущее для детей и внуков…Где вообще «Всем – по потребностям, от каждого – по способностям»… (будущие совки не задумывались, из чего это будущее (все разворовывается) и кем строится – но свято в него верили, (или делали вид?)… И все бы было хорошо…НО

… пришли «они» ( «те, кто «продал СССР!», «разворовал Россию»). Пришли и свершили перестройку. Кто – инопланетяне? Откуда пришли? и что в это время делал хозяин всех благ – народ? (не забываем, что совки под «народном» себя и подразумевают)…Об этом совки умалчивают. ..

Совка, конечно, в это время в стране не было, или он «спал и ничего не видел»? Как так? ХОЗЯИН и допустил так легко забрать СВОЕ, то, что по праву принадлежит ему и его будущим поколениям – его детям! Хозяин? А был ли он?
Ни один совок не может на этот вопрос ответить, при этом не чувствует своей личной ответственности за ситуацию, у него всегда виноваты Горбачев, Ельцин, Путин и даже Медведев)))…

Совок ныне не обязательно плохо живет, у него может быть неплохая пенсия (с надбавками за звание, например). У совка может быть достаток и выше среднего, но он будет оставаться недовольным и искать виноватых.
Встречаете иногда людей на улице с «улыбкой Перо»? Это они… Их разговоры только о том, как все плохо и дорого. Как правило, они ненавидят молодежь, или как минимум — недолюбливают, особенно преуспевающую ее часть, а не преуспевающая для них – вообще тунеядцы и достойны упреков «а я в твоем возрасте…». (Это ведь совки – жертвы обстоятельств, а все остальные – «сами виноваты». Им труднее дается освоение новых технологий (из-за отсутствия интереса ко всему новому). Как правило, они не ладят со своими близкими, их отличает отсутствие вкуса «в принципе», одеты не эстетично (достаток тут не при чем!).

И главное — им может быть как 60, 50, 40…так и 30 лет!)))). Совковость не имеет возраста. И даже национальности. (Так что «русофобы», о которых упомянул автор, могут отдыхать)… И даже гражданства. «Совки» под другими названиями встречаются и в Европе, и в Америке и родились они не в СССР, а в своих странах.
Совки не вызывают такого сильного чувства, как «ненависть», как мнится автору. А западные противники России вообще не знают, что совки существуют в России, так как их волнует, прежде всего, конкурентоспособность во всех областях со стороны России. И в этом смысле беспокойство и внимание вызывают передовые части населения. Хотя они могут, конечно, при случае вспомнить о них, когда, опираясь на недовольных и просто ничем не занятых, надо замутить какую-нибудь «бяку»…впрочем, и тут, пожалуй, нет, так как совки очень инертны, дальше брюзжания они не пойдут…

ДА, человек, которому свойственны такие перечисленные автором качества как «совесть, честь, достоинство, порядочность, патриотизм, ответственность, самопожертвование, любовь», не может называться «совком»!
Но таких «совками» и не называют. Или это вопрос терминологии?

[Doom]

Фаталист писал(а):

а на защиту СССР не встал буквально НИ ОДИН солдат, офицер или милиционер?

Царя тоже не особо защитили-то.

[Корректор]

diversant186 писал(а):

До этого очевидно лежал в дурке?

Он вроде говорил, что до этого хрюкал у корыта. Или как-то так.

[Корректор]

Атаульф писал(а):

Сралина и его банду «за всё хорошее» Дедушка бы повесил (и правильно б сделал) — вот те и не сдавались.

Дедушка не справился с атакой. Пульнул в головушку в подвале, когда дети наверху еще сопротивлялись.

[Автор]

Сообщения