Определение адекватности мышления участников форума (тест)

[Jedem Seine]

американцы вынуждены закупать у РФ наши ракетные технологии, ибо в своих они отстали.

А рашка закупает трусы в Турции.:lol:

[Корректор]

Борей писал(а):

Это лишь вспомогательный инструмент, а не Истина.

Что есть Истина?

Борей писал(а):

Про то же как заказывают «научные исследования» , я и говорить не хочу.

Так же, как и то, сколькими перстами креститься и в какую сторону крестный ход водить.

[Новик]

…
СССР проиграл холодную войну в целом. Но гонку в Космосе выиграл. И по ракетам SS-18 (Намек на SS и на 18 -го:smile1:) «Сатана» выигрывал возможную ядерную войну. Ценой нищеты советских граждан. Ценой распада СССР.
…

Ну так в республиках, окромя РСФСР, особо не нищенствовали. Так что, я бы не обобщал. Распад СССР был запланирован по нынешним границам ещё при незабвенном Иосифе Виссарионовиче, в тот момент, когда для Белоруссии и Украины места в ООН зарезервировали.

[Новик]

Jedem Seine писал(а):

Откуда ты знаешь, что они в космос летали?:lol:

Очнись, лунатик! :faceoff: Ты, не на Привозе!

[Борей]

Короче, выводы по Покровскому таковы:
Он оценил скорость ракеты в одномерной системе. Его замеры (в пикселях) выполнены по проекции двухмерного изображения системы на горизонтальную линию. То есть он свел трехмерную систему к ее проекции на горизонтальную линию и по ней (проекции) выполнил расчеты скорости ракеты. Это некорректная оценка. Однако, полученная им величина скорости ракеты – 1300 м/с, имеет четкий «геометрический» смысл. Она характеризует видимую скоростью ракеты (видимую при проекции трехмерной системы на прямую линию). Реальная скорость ракеты не может быть ниже полученной цифры. Таким образом, значение скорости, полученное С.Г. Покровским, при правильном понимании ее «геометрического» смысла не противоречит скорости ракеты, декларированной НАСА – 2360 м/с.

[Борей]

Как Вы , жертвы еврейских СМИ, не поймете что была война. Холодная. А на войне как на войне. «Война — это путь обмана» Сунь Цзы.

Если противник вводит вас в заблуждение макетами танков, самолетов, пусковых установок и тем самым выигрывает сражение, то разве можно обвинить его в том что его победа незаслужена?

Когда фальсификация американцев раскроется окончательно, они просто скажут: «Извините, была война.» И будут правы.

А вы попробуйте перестать привязывать Лунный заговор к холодной войне. Ведь это же америкосы первые и начали про него трындеть…. короче тут совсем иные закономерности, чем вы себе представляете… давайте лучше вернемся к фактам (см. выше)

[Jedem Seine]

А ядерную бомбу амерам оставил Гитлер, перед тем как улететь на дисколёте в Антарктиду. 😆

[БуддуЛай]

Заметте — тема радиации не раскрыта.:crazy:

[Борей]

Еще по Покровскому:

По его способу : «Расстояния будем соотносить с видимой на кадрах длиной головной части, которую примем 57,5 м. Полная длина ракеты 110 м (43 пикселя), первая ступень 42,5 м, около 10 м составляет длина т.н. иглы на носу ракеты, которая тонкая и, очевидно, не видна.»
Это не так. На кадрах киносъемки четко виден конус ударной волны. На других фото, приведенных в статьях, четко видно, что острие конуса приурочено именно к концу иглы. То есть линейные размеры ракеты, видимые на кадрах киносъемки, составляют не 57,5, а 67,5 м. Покровский оценил линейные размеры ракеты в 24,9 пикселей. Если мы примем за основу «длина ракеты 110 м (43 пикселя)», то 24,9 пикселей будут соответствовать 63,7 м, что ближе к длине ракеты с иглой, чем без нее. Однако ключевой параметр – соответствие общей длины ракеты в метрах и пикселях, мы проверить не можем.

Таким образом, Покровский неверно масштабировал замеры, снятые им с кадров киносъемки. Это привело к уменьшению видимой скорости ракеты в 1,17 раза. То есть, реальная видимая скорость ракеты равна 1521 м/с. При учете погрешности она находится в интервале 1404-1872 м/с, что составляет 59,5-79,3% от скорости ракеты, декларированной НАСА. Напомним, что это мы рассчитали нижний предел реальной скорости ракеты. Решение рассматриваемой задачи в трехмерной системе координат даст скорость ракеты, заведомо выше найденных нами цифр. Экспертно это «заведомо выше» можно оценить в первые десятки процентов. То есть с учетом погрешностей измерений мы получим скорость ракеты, примерно равную декларированной НАСА.

Марго, у вас будут еще факты? И желательно не по ракете, потому как и ежу понятно, что все это как минимум очень спорные допущения.

[Афоня]

Да ладно, надоел этот лунный чёс. Всё гораздо проще. Кому не лень просмотрите передвижения пиндосов, типа по Луне, на ускоренной-вполне земные движения.

[Автор]

Сообщения