- В этой теме 310 ответов, 30 участников, последнее обновление 13 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Записи
-
Униженные ищут власти и отмщения за свои унижения,а не унижения.
Опять-таки не в состоянии понять, о чем я говорю. :faceoff: Речь об индукции и сопутствующих явлениях. Надеюсь знакомы с таким определением?
Почему бы тебе не свалить из «павианьей компашки»?Добровольно,без бана.
Я в ней никогда и не был, — ни тут ни по жизни. Но если ВЕСЬ форум в нее превратиться — то я так и сделаю, не переживай (мы ж уже на ты, как я понял 😉 )
Опять-таки не в состоянии понять, о чем я говорю. :faceoff: Речь об индукции и сопутствующих явлениях. Надеюсь знакомы с таким определением?
Тема индукции какое имеет отношение к америкосам на Луне?
Явления психологии мне более близки и понятны.[b]Кали[/b], хватит флудить. Вы же сами хаос в темах создаете. Почитайте тему сначала — и увидите
Не говорите мне что делать,и я не скажу вам куда идти.
Так что по поводу павианьей компашки?А что, Борей тут в авторитете?
Борей тут никто и звать его никак.
Дурные манеры его
не более чем площадка для реализации скудных умственных спосообностей.
Я не знаю кто пригласил этого нездорового человека сюда, ( Могу лишь только дргадываться, кто это сделал ), решив что тут Зоопарк.
Огромная просьба, отправтьте его обратно, откуда он появился….PS: Лично, для Борея. — Сам уйдешь или помочь?
А почему нет варианта «не знаю».
Потому что это ответ невежды
Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ (с) Сократзы. Умному — достаточно.
я так понимаю полеты безпилотников на Марс тоже Голливуд?
Все может быть. Но что касается Луны, то непонятно, как астронавты смогли выжить без защиты магнитного поля земли — радиация. Дикая радиация. Чернобыль — это детский сад по сравнению с тем, что ждет астронавтов в открытом космосе в этом плане. При проектировании марсианских кораблей защита от радиации — самый главный вопрос. Как американцы защищались от солнечной радиации при полете на Луну? Скафандра и стенок «Аполло» тут явно не достаточно. На орбите какую-никакую защиту дает магнитное поле Земли. А там где его нет?
я просто констатирую неспособность критического мышления практически у всех (за редчайшим исключением) участников форума…
Себя ты в это число, конечно, же не включил?
И 300 кг. лунного грунта тоже из глины слепили…
Дум, дружище, но породы-то везде одинаковые. Хоть на Земле, хоть на Марсе, или, вот, на Луне. Единственное отличие лунного грунта — наведённая радиация, которой он подвергался миллионы лет. А тут дозимером поводили — обычный фон.
То, что вся эта лунная эпопея грандиозная афёра (грандиозней только Лохокост) первыми начали говорить сами пиндосы.
Меня очень позабавило, что на праздновании юбилея высадки первого человека на Луну не присутствовал… Нейл Армстронг — первый человек высадившийся на Луну. Просто не поехал туда. Делайте выводыБорей тут никто и звать его никак.
Дурные манеры его
не более чем площадка для реализации скудных умственных спосообностей.
Я не знаю кто пригласил этого нездорового человека сюда, ( Могу лишь только дргадываться, кто это сделал ), решив что тут Зоопарк.
Огромная просьба, отправтьте его обратно, откуда он появился….PS: Лично, для Борея. — Сам уйдешь или помочь?
Это что за отношение к форумчанам, даже совеременные чекисты вроеде папаши не позволяют такого общения или кто уже думает, что власть эта вечна? Или пока вы хотите, чтобы на форуме остались только Дум, афоня и националист
Самое интересное , что все плёнки стёрты и сданы на перезапись.
И грунт пропал. А те образцы ,что предъявляют, раз от разу оказываются земного происхождения на экспертизе.
Это не фотошоп, это рабочие съемки.
Вот здесь:
По теме в целом и по грунту в частности. (на целый день хватит изучать)
даже совеременные чекисты вроеде папаши
Да тут процентов 50 потенциальных чекистов…. В стране, где каждый 2й сидел, а каждый 3й охранял, ничего кроме рабского или надсмотрщического менталитета вылупиться не может. Тем более, когда всю эту мерзость поднимают на знамя, вместо того, чтобы разорвать с ней раз и навсегда, втоптать в грязь, ненавистное пугало большевизма искалечившее душу народа! Слышите, нравственные калеки? Я к вам обращаюсь! Долго вам еще всем сидеть в корыте с дерьмом и тяффкать на власть. Потому как что-то начнет меняться не ранее, как вы начнете лупить себя по затылку!
ЗЫ: Рез-таты опроса красноречивы, что и требовалось доказать. Пожиратели конспирологической копипасты рулят. Причем там, где действительно следовало бы посмотреть под ковер истории — их нет. Они только на ровном месте роют ямы, причем как правило себе и своим предкам. Единственный, кто меня удивил, — это Дум. Более трезвомыслящим оказался, чем я думал…
Пожиратели конспирологической копипасты рулят.
Сомнения — это конспирология? Только слепая вера в Америку и Владим Владимыча Путина, который назвал «полной чушью» версию том, что США сфальсифицировали высадку на Луну— тот водораздел, который отличает адеквата от не совсем адеквата? Борей, так? Только слепая вера в начальство?
зы. Синагога будет довольна такими адекватами..
Если у человека нет своих мозгов чтоб отличить подлинный бриллиант от фианита, то он лошара казанский, а если он при этом еще тявкает на специалистов, которые ему доказывают что тебя развели, брателла, по всем статьям, то он к тому же еще и дебил.
Полностью согласен :smile1: Однако, вы каких специалистов сейчас имеете ввиду? Себя? )))
большинство людей, верующих в то что пиндосы были на Луне,— это жертвы еврейской пропаганды,
Ой как замечательно! :thumbsup: Ну-с, приступим к выяснению ху из ху? Изложите (только вкратце, а не растекаясь, как это у вас обычно бывает в псевдонауном словоблудии) ваш самый ГЛАВНЫЙ аргумент в пользу того, их там не было. И факты-с, факты-с…
Слышите, нравственные калеки? Я к вам обращаюсь! Долго вам еще всем сидеть в корыте с дерьмом и тяффкать на власть.
А ты типа нравственное совершенство?:smile1: Половину в потенциальные чекисты записал… Сам то, не иначе как оценщиком работаешь? Уж больно ты смотрю людей оценивать любишь! Всех в корыто с дерьмом усадил и наверное думаешь, что сам восседаешь на золотом троне!:lol:
Правильно тебе кто-то предложил добровольно уйти с форума. Ты Борей не формат для русских националистов! Желаю успехов в поиске нового корыта с дерьмом!:smeh:Синагога будет довольна
Она и так довольна.
Борей, так?
Нет не так. Просто этот вопрос является пресловутой лакмусовой бумажкой и проверкой на то, как быстро способны повестись люди на вброшенную информац. утку и дальше уже развивать ее как самостоятельный вывод. Опрос показал, что таких большинство на сайте, что я и предполагал
Всех в корыто с дерьмом усадил
:smeh: Ну, во-первых, не всех. А во-вторых, люди сами себя туда сажают защищая идеалы приведшие страну в дерьмо.
и наверное думаешь,
Нет, не думаю. (по себе не суди)
Ну-с, приступим к выяснению ху из ху? Изложите (только вкратце, а не растекаясь, как это у вас обычно бывает в псевдонауном словоблудии) ваш самый ГЛАВНЫЙ аргумент в пользу того, их там не было. И факты-с, факты-с…
Давайте вначале Вы. Ваш самый ГЛАВНЫЙ аргумент в пользу того, что они там были?
Она и так довольна. [/quote]
Верю. Вы — человек из синагоги. В курсе настроений. Еще раз — Вам верю..Просто этот вопрос является пресловутой лакмусовой бумажкой и проверкой на то как быстро способны повестись люди на врошенную информац. утку и дальше уже развивать ее как самостоятельный вывод.[/quote]
Скажите, а заява американцев о том, что они были на Луне — информационная утка или нет? Какие Ваши доказательства?Ваш самый ГЛАВНЫЙ аргумент в пользу того, что они там были?
У меня главного нет,- у меня есть сама объективная реальность…. впрочем, спешл для вас, наверное будет интересно такое образное свидет-во, как лазерный отражатель. Они его там оставили. И теперь достаточно послать лазерный пучок по изветным лунным координатам, чтобы получить его через время назад :smile1:
У меня главного нет,- у меня есть сама объективная реальность…. впрочем, спешл для вас, наверное будет интересно такое образное свидет-во, как лазерный отражатель. Они его там оставили. И теперь достаточно послать лазерный пучок по изветным лунным координатам, чтобы получить его через время назад
Лазерный отражатель совсем не говорит о том, что американцы были на Луне. У нас там луноход остался и никто не говорит, что русские были на Луне. Что американцы могли послать туда автомат, установивший отражатель, никаких сомнений нет. Так что лазерный отражатель не подходит.
Ракета «Cатурн — V». Пиндосы использовали в качестве окислителя первой ступени жидкий кислород.
:smile1: Вы хотели сказать, что вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень (следите за тем, что говорите, пожалуйста). Да, в этом случае, характеристик такой ракеты действительно было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту «Аполлона» с полноценным лунным модулем. Однако, вот лично вы, — откудаберете эти сведения?? Признайтесь, что просто услышали их где-то в общем потоке информационного шума и взяли на вооружение против «проклятых пиндософф». ))))
Для того чтобы изложить доказательство детально, Вам, Борей, нужно поднять свой
Да нет, — это вам нужно опустить чувство собственной важности и начать разговаривать нормально, а не вываливать тонны непереваренного околонаучного бреда, раздуваясь от чувства собственной значимости… это с полуобразованными совками у вас может прокатывать, — со мной не пройдет.
Вас опять развели. Это «Луноход -2»
Да нет, — это вы опять все валите в кучу. Луноход оставил одно, а Аполло — другое
Да нет, — это вы опять все валите в кучу. Луноход оставил одно, а Аполло — другое
:eek1::eek1::eek1:
«Луноход-2» прилунился на поверхность земного спутника 15 января 1973 года. На Луну он был доставлен автоматической межпланетной станцией «Луна-21». Конструктивно аппарат не отличался от своего предшественника — «Лунохода-1» (макет которого, находящийся на Земле, недавно приняли за настоящий луноход). За время своей работы «Луноход-2» преодолел 37 километров. Это рекорд для роботов, работающих вне Земли.[/quote]
лазерный отражатель. Они его там оставили.
Вот лично вы, — откуда берете эти сведения? Признайтесь, что просто услышали их где-то в общем потоке информационного шума.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.