Определение адекватности мышления участников форума (тест)

[Дегрель]

если всё так просто, то почему сегодня ни россияне, ни американцы не высаживаются на Луне?!

[Борей]

Дегрель писал(а):

если всё так просто, то почему сегодня ни россияне, ни американцы не высаживаются на Луне?!

Не, ну Вы меня прям поражаете! :eek1: Во-первых — это не просто, программа стоила бешеных денег. Во-вторых, единственной практической целью попадания туда была игра мускулами в холодной войне. Слетали, всем все доказали, первенство установили, набрали грунта для исследований, а дальше на что тратить такие средства налогоплательщиков?? Все закономерно…

[Дегрель]

Борей писал(а):

Не, ну Вы меня прям поражаете! :eek1: Во-первых — это не просто, программа стоила бешеных денег. Во-вторых, единственной практической целью попадания туда была игра мускулами в холодной войне. Слетали, всем все доказали, первенство установили, набрали грунта для исследований, а дальше на что тратить такие средства налогоплательщиков?? Все закономерно…

Не убедительно.
США может себе позволить сотни подобных полётов на Луну(если таковые конечно были) и ни один налогоплательщик даже не прочувствует это на себе.

Вы могли бы сказать что-то типа » а почему не летают?!..летают , и даже очень часто летают. Но это сегодня засекречено. Может амеры на Луне уже целый город построили».
Вот это более правдоподобно. А деньги это всего-лишь бумага…они их напечатают сколько им угодно. И на эти несколько килограмм долларо-бумаги они закупят в России любое количество любого сырья.

[Борей]

Дегрель писал(а):

США может себе позволить сотни подобных полётов на Луну(если таковые конечно были) и ни один налогоплательщик даже не прочувствует это на себе.

Распространенное заблуждение жителей РФ о возможностях США. Не все так просто у них. Чтобы получить у конгресса деньги на какую-либо программу, НАСА приходится очень сильно попотеть, и чисто ученые в очёчках, должны очень постараться, чтобы доказать жидве в конгрессе, что такой-то полет им будет выгоден и нужен. На Луну же сейчас летать смысла нет, — вот и не летают. Что тут не понятно?

[Jedem Seine]

Что можно объяснить человеку, с уровнем знаний об экономике на уровне детсада?

[diversant186]

ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КИТАЙСКОЙ РАЗВЕДКИ, ПЕРВЫМИ НА ЛУНЕ БЫЛИ ХОХЛЫ…НО НА КИТАЙСКОЙ РАКЕТЕ, С ПОМОЩЬЮ РУССКОГО МАГНИТОФОНА «ДНЕПР» И ПИШУЩЕЙ МАШИНКИ «ВЯТКА»
(ИЗ МЕМОРАНДУМА БОРЕЯ, том 5, стр. 666.)

[Дегрель]

Борей писал(а):

Распространенное заблуждение жителей РФ о возможностях США. Не все так просто у них. Чтобы получить у конгресса деньги на какую-либо программу, НАСА приходится очень сильно попотеть, и чисто ученые в очёчках, должны очень постараться, чтобы доказать жидве в конгрессе, что такой-то полет им будет выгоден и нужен. На Луну же сейчас летать смысла нет, — вот и не летают. Что тут не понятно?

Не убедительно.
если нет смысла летать на Луну. ТО ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ СОВЕРШАЮТСЯ СОТНИ(ИЛИ УЖЕ ТЫСЯЧИ) ПОЛЁТОВ В КОСМОС?! Зачем тратить деньги?!

[Борей]

Дегрель писал(а):

Не убедительно.

Ну, пусть будет так. Я никого ни в чем убеждать не хочу. Я даже доказательств тут почти никаких не приводил, — хотя их вагон и маленькая тележка — ибо тема создана для другого. Будут конкретные вопросы — отвечу. А доказывать-распинаться — не тот случай ) . Вот с говнопобедой — это да, тут надо до конца разбираться! :gun_sniper:

[БуддуЛай]

Есть такой вертолет МИ-8 «корова «, так вот, с аэродрома его запускает машина АПУ, и в месте посадки, если нет ентой аккумуляторной поддержки — движок не глушится. Это на земле.И в афгане пиндосы чет на них летают( вот жеш, а вроде не апач))) .
Запустить ракету — это в прогрессии круче и сложнее. А модуль с луны взлетел -как кадилак завели и поехали. Ну даже не смешно.

[Jedem Seine]

Космический аппарат и Ми-8 это несколько разные вещи.
Миллиарды вечнозелёных тратились на то, чтобы модуль таки мог взлететь.
Вероятно, если бы на Ми-8 тратились такие же бабки, он бы тоже без АПУ обходился.

[Автор]

Сообщения