Главная › Форумы › Русская нация › Русская оборона › Оружейка › Оружейка.
- В этой теме 236 ответов, 30 участников, последнее обновление 8 лет, 6 месяцев назад сделано Redactor.
-
АвторСообщения
-
05.12.2012 в 09:58 #2031289дядя АндрейУчастник
Ну, у меня пара ножей есть, один современный «Смерш-5», но его не хвалят, второй — раритет, гитлерюгендовский, тесть подарил. В родных металлических ножнах, только шурин у них крепления оборвал (алканавт), и я их в наши отечественные «Пламя» засунул, как вкладыш. Подошли, как на него шились. Идеально.
05.12.2012 в 09:59 #2031290В. ПанфиловУчастникНож, сайга 12, может быть еще Оса — оптимальный арсенал среднестатистического гражданина 🙂
Я извиняюсь, Оса это травмат или гранатомёт?
05.12.2012 в 10:00 #2031291АнонимГостьНу так сейчас все в Азии делают, на пробах замок выдержал давление в 50 кг, на видео это есть, а сам сейчас хожу вот с таким так же в хозяйстве есть вот такая лапочка:
ребятенку прикупил))))05.12.2012 в 10:03 #2031299В. ПанфиловУчастникШайтан хорош.
Одобряю такой выбор.05.12.2012 в 10:05 #2031302АнонимГостьШайтан хорош.
Одобряю такой выбор.Хорош, но для повседневного скрытого ношения не предназначен, поэтому и думаю сейчас над приобритением. А Шайтан…выручил хорошо разок, когда два горца в кабаке к жене решили докопаться, хм одного вида хватило :smile1:
05.12.2012 в 10:07 #2031304panzer038Участникпредпочитаю концепцию 2-х ножей пукко с 5″ клинком и швейцарский армейский (у меня выпущенный для бундесфера открывается одной рукой с лейнерным замком)
05.12.2012 в 10:10 #2031306АнонимГостьЯ извиняюсь, Оса это травмат или гранатомёт?
травмат конечно. За гранатомет среднестатистический гражданин сядет года на четыре 🙂
05.12.2012 в 10:13 #2031309В. ПанфиловУчастниктравмат конечно. За гранатомет среднестатистический гражданин сядет года на четыре 🙂
Не знал, что такой срок дают, а то купил бы, чтобы не отставать от среднестатистического гражданина.
Жаль, конечно:smeh:05.12.2012 в 10:13 #2031310Ак-русУчастник[FONT=Arial]По идеологическим причинам, в стремлении воспитать жестокого бездушного воина практически все страны вычеркнули [/FONT][FONT=Arial]первую главу [/FONT][FONT=Arial]из своих учебников для вооруженных сил. Глава должна была начинаться именно Гаагской конвенцией.[/FONT]
05.12.2012 в 10:15 #2031314Ак-русУчастникЭто я пишу тебе, с полной уверенностью в своей правоте изрекающему: «Женщинам оружие не нужно, они всё равно не смогут защититься с его помощью!».
Сегодня утром по Первому каналу рассказывали, что у нас в России ежегодно насчитывается 15 тысяч жертв домашнего насилия. Это, разумеется, зарегистрированных (а скольким ещё ответили «вот убьют — тогда и приходите»?). Как ты предложишь защищаться им, лишённым оружия — в полном соответствии с твоими пожеланиями?
Я напомню: всего пару месяцев назад ты негодовал по поводу убийства целой семьи бывшим мужем и отцом. Убийства, совершённого, между прочим, из нелегального оружия, и ещё «между прочим» — после неоднократных обращений бывшей жены (ныне покойной) в полицию по поводу угроз убийства со стороны бывшего мужа.
С чего это ты и тебе подобные решаете за неё и за тысячи других таких же беззащитных женщин — смогут они защититься с оружием в руках или нет?
Могу ещё напомнить другую историю (о ней полгода назад писал Ройзман): женщина после неоднократных угроз и пьяных избиений до полусмерти, после очередного похода в полицию и последовавшего за этим избиением — от отчаяния зарубила своего (спящего пьяным) мужа топором. До этого полиции на её жалобы тоже было наплевать. Сейчас её судят: она же убила спящего человека! вот если бы она у него пьяного и с топором отобрала этот топор, тогда, может быть… А может быть, если бы она могла иметь при себе оружие — этот вечно пьяный урод и не посмел бы на неё руку поднимать?Ты так хорошо знаешь, что хорошо и как надо, а что плохо и как не надо… Так посоветуй же этим женщинам — одной мёртвой, другой — ожидающей суда: а что им надо было делать?
http://maxpark.com/community/4590/content/1691929 -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.