Партия "Великая Россия": документы.

[Helga X.]

Краткий курс истории Партии «Великая Россия»

Предтечи в русском национальном движении

История Партии «Великая Россия» неразрывно связана с новейшей историей России и русского народа, ее деятельность естественным образом вытекает из многолетнего опыта русского национального движения, обозначившегося в период послевоенного осмысления русской державности и проявившегося на заре «перестройки», но корнями уходящего в дореволюционные национально-консервативные круги и «русское зарубежье». Предтечами идеологии партии являются Константин Победоносцев, Лев Тихомиров, Михаил Меньшиков, Иван Солоневич, Иван Ильин и другие.

Организационные и идеологические формы русское национальное Движение стало приобретать после снятия идеологических запретов в конце 80-х годов ХХ века. Ряд возникших на рубеже десятилетий организаций пытались сконцентрировать на себе интерес общества, но остались скорее политическими сектами.

На протяжении 1990-х годов русские патриоты пытались бороться за государственную и информационную власть в России, будучи раздробленными на множество объединений, которые попеременно теряли или приобретали лидерство в русском движении. В целом патриоты были оттеснены от информационных и административных рычагов, практически не имели инструментов влияния на принятие решений в государстве. Из многих структур русских патриотов того периода выделяются наиболее конформистское крыло, представленное Конгрессом русских общин (КРО), которому дважды позволяли участвовать в парламентских выборах, и наиболее радикальное крыло – Русское национальное единство (РНЕ), существовавшее как военизированная организация. Власть нашла возможности нейтрализовать оба крыла. К новому десятилетию русские политические организации фактически были уничтожены или могли лишь имитировать существование.

Уроки «Родины»

В период второго срока правления президента Владимира Путина большинство населения, все отчетливее стало демонстрировать национально-патриотические убеждения и требовать от руководства страны тех мер, которые предлагали участники Русского движения. Этим был обусловлен временный успех националистов, внедрившихся на короткий срок в политическую систему России.

В 2003 году в результате случайно сложившихся обстоятельств был создан блок «Родина», который успешно провел избирательную кампанию, получил более 9% голосов избирателей и обеспечил присутствие в парламенте страны небольшой группы русских патриотов и националистов. Ошибки и личные амбиции лидеров блока, тем не менее, сначала ослабили порыв сторонников «Родины», подставили парламентскую фракцию и одноименную партию под шквал клеветнических кампаний и репрессий, и, наконец, отдали ее на растерзание изменникам. В 2006 году партия была ликвидирована путем захвата ее юридического лица коалицией других партий – безнадежных аутсайдеров общественного мнения: Партией Жизни и Партией пенсионеров. Комбинация, разработанная в недрах кремлевской администрации, удалась: власть в партии была отдана изменникам, которые уничтожили ее идейную основу, а потом изгнали из партии наиболее дееспособный актив – прежде всего, русских националистов. Партия, возникшая на обломках «Родины» была названа «Справедливая Россия», приобрела отчетливо социалистическую ориентацию и получила статус «второй ноги партии власти», который сохраняла до 2011 года.

Необходимо помнить, что в разрушении «Родины» приняли участие не только криминальные структуры, созданные властной группировкой, но и патриотическая общественность, ревниво следившая за «Родиной» и участвовавшая в информационной войне с ней наряду с либеральными публицистами и русофобскими организациями.

«Великая Россия» подхватывает знамя национализма

Актив бывшей «Родины» не смирился, покинувший захваченную партию, требовал нового организационного строительства. 22 марта 2007 года Андрей Савельев выдвинул предложение мобилизовать сторонников из числа патриотического крыла «Родины» и других национально-патриотических организаций, чтобы построить новую партию, которая и займет идейную нишу, освободившуюся после демонтажа «Родины». 26 марта прошло заседание Оргкомитета по подготовке и проведению учредительного съезда партии «Великая Россия», оргкомитет возглавил Андрей Савельев.

14 апреля 2007 года идея создания «Великой России» была озвучена на многотысячном митинге «Москва – русский город» на Болотной площади. Выступая на нем, Андрей Савельев призвал участников мероприятия к национальной солидарности и к созданию партии, которая будет защищать права и интересы русских людей.

5 мая 2007 года в Москве прошел Учредительный съезд Политической партии «Великая Россия». На нем были приняты Устав и Программа партии, избраны руководящие и контрольно-ревизионные органы партии. Председателем Партии избран Андрей Савельев.

Динамика роста численности не оставляла сомнений в успехе Партии: за 3 недели более 25 тысяч граждан РФ стали членами «ВР», за месяц было собрано 38 тысяч членов, наконец, 18 июня был преодолен рубеж в 50 тысяч членов, установленный законом. В Партии уже было достаточно региональных отделений, и 25 июня документы «Великой России» были поданы на получение государственной регистрацию в Федеральную регистрационную службу Министерства юстиции.

Закрытые опросы и экспертные оценки обещали партии в случае регистрации 20-25% голосов избирателей на парламентских выборах в декабре 2007 года. Именно поэтому правящая бюрократия сделала все, чтобы не допустить регистрации партии. Преступная группировка, фальсифицировавшая все без исключения документы регистрационного дела (включая подписание основных документов задним числом), представила ситуацию так, будто партия не выполнила требований законодательства.

Последовавшие судебные процессы, инициированные партией против Росрегистрации, уже ничего по существу не решали: они проходили во время и после избирательной кампании. Судебные органы РФ, несмотря на очевидные факты нарушений закона и фальсификацию документов со стороны Росрегистрации, приняли сторону бюрократии. Нет сомнений, что их решения были продиктованы олигархическими кругами, которые боялись оформления русского движения в легальную политическую партию.

Руководства партии был подготовен иска в Европейский суд по правам человека, решения которого являются для РФ обязательными — в силу подписанных международных соглашений. Тем не менее, нарушение прав более 60 тысяч членов партии не вызвало в Страсбургском суде оперативной реакции. Формально приняв документы партии в апреле 2008 года, ЕСПЧ положил документы «Великой России» под сукно. До сих пор они не рассмотрены. Тем не менее, наличие дела партии в ЕСПЧ определяет ее юридический статус — партии, которая не зарегистрирована, но продолжает защищать свое право на регистрацию в суде.

За время судебных тяжб многие активисты партии, рассчитывавшие на успех на выборах, впали в уныние, прекратили деятельность или вовсе утратили интерес к политике. Вместе с тем, кризисные явления в российском обществе потребовали восстановления работы партии и привлечения к ее работе новых людей. Эта работа началась в июне 2010 года, когда Президиум партии принял необходимые решения и установил режим управления партией до момента официальной регистрации. Был принят курс на формирование актива партии не из нанятых сотрудников или сочувствующих партии, но не участвующих в ее работе, а из деятельных соратников. По-прежнему целью партии оставалась легализация в политике «третьего вектора» идеологии — русского национального консерватизма, основанного на традиции и приоритете национальных интересов во всех вопросах государственного и хозяйственного строительства.

В течение 2007-2010 гг. партия развивала теоретические основы русского национализма, ее лидеры выпустили множество книг, опубликовали сотни статей, вели сетевые дайджесты русской консервативной публицистики, участвовали в конференциях и «круглых столах». Руководством партии была разработана новая идеологическая доктрина — «Национальный манифест» , ставшая мировоззренческой основой для дальнейшего объединения в «Великой России» русских людей. Фактически в этот период сложился идейный базис партии, который в дальнейшем стал опорой для нового организационного строительства.

Неудачные коалиции и продуктивное размежевание

Актив «Родины», отторгнутый «Справедливой Россией», искал приложения сил в разных организациях и реагировал на инициативы известных личностей. Часть актива, предпочитавшего «левые» ориентиры, откликнулась на проект создания партии «Родина – здравый смысл», другая часть – ориентированная на «мягкий» консерватизм – вошла в состав партии «За нашу Родину!». Националисты продолжали консолидироваться в «Великой России». Все три партии неоднократно предпринимали попытки регистрации в Министерстве юстиции, и всякий раз безуспешно. Властная группировка строго держалась принципа: никаких новых партий, никаких патриотов в легальном политическом поле.

Неудачи, расколы и разочарования, в конце концов, привели три партии к задаче объединения. Общим для трех партий делом стала гражданская инициатива Народное Собрание России, которое стремилось к самоорганизации народа и проведению Земского Собора, который должен заменить дискредитированную и фальсифицированную систему народного представительства и учредить новые формы народовластия и государственного управления. Общей практической задачей для трех партий и двух десятков привлеченных в коалицию организаций стало выдвижение единого кандидата на выборах президента страны.

Несмотря на интенсивную работу провокаторов-раскольников, удалось создать условия для выдвижения в декабре 2011 года кандидата в президенты, которым стал уважаемый многими военный аналитик генерал-полковник Леонид Ивашов. Он был выдвинут, прежде всего, усилиями «Великой России», изыскавшей финансы и организовавшей техническую работу. После отказа нашему кандидату в регистрации, мы надеялись, что он продолжит политическую борьбу и консолидирует вокруг себя русских националистов и патриотов. К сожалению, эти надежды оказались напрасными, коалиция переродилась, руководство в ней захватили деструктивные силы, превратившие объединение в фальшивку. К концу декабря 2011 года партия «Великая Россия» покинула коалицию.

В тот же период обозначилось принципиальное расхождение между «Великой Россией» и той частью патриотов, которая решила избрать Владимира Путина и его «Единую Россию» как «меньшее зло» в сравнении с либеральными и «левыми» реваншистами. С организациями, имитировавшими поддержку патриотами Владимира Путина, «Великая Россия» решительно прекратила отношения и объявила, что поддержка ставленника олигархии несовместимо с членством в партии.

Прошедшие в конце 2011 года массовые митинги в Москве и других крупных городах также обозначили границы коалиционной деятельности партии. Последователи левацких проектов, возбуждающие толпу под разными предлогами (противодействие фальсификации выборов или «Перестройке-2»), не могли быть для нас союзниками. Соучастие в либеральных массовках было для нас совершенно неприемлемо, поскольку организаторами протеста оказались отставные ельцинисты и карьеристы, чьей целью были лишь депутатские мандаты и имитация «честности» выборов без каких-либо серьезных изменений в политической системе.

Пришло время жесткого размежевания и утверждения партии как самостоятельного проекта, консолидации в ней всех здоровых сил русского национального Движения.

Новый этап в истории партии

В конце января 2012 года Совещание актива партии пришло к решению, что прежние коалиционные инициативы и соглашения утратили значение и больше не действуют. Это касается подписанных в 2008-2011 гг. совместных документов и деклараций с другими организациями. Ряд инициатив «умер своей смертью», остальные либо превратились в союзы несуществующих организаций, либо изменили своим принципам и идеям. Партия, получив в течение 2011 года негативный опыт, перешла от поисков партнеров и союзников среди других организаций к формированию собственной структуры.

26 января 2012 партия получила новую программу, новую символику и новую концепцию организационного строительства. Соответствующие решения утверждены Совещанием актива партии, Контрольной Комиссией и Председателем партии. В течение короткого времени партия заняла позицию, которая стала привлекательной для активистов ряда национально-патриотических организаций, поддавшихся навязчивому вниманию властных кругов. Многие из них готовы были ради регистрации отступиться от своих идейных основ.

Партия «Великая Россия» отказалась от участия в совещаниях «незарегистрированных партий» у президента Дмитрия Медведева, резко высказалась по поводу власти, фальсифицировавшей парламентские и президентские выборы, отказалась от возможности получить регистрацию из рук узурпаторов и объявила, что готова принять решение о регистрации только в результате решения Европейского суда, где продолжают находиться документы партии.

На это власть узурпаторов тут же ответила формированием «клона» — партии с названием «Новая Великая Россия» с программой из тезисов, надерганных из разных патриотических программ, с руководителям, никогда не участвовавшими в патриотическом движении и всегда выступавшими в поддержку режима олигархии.

В настоящее время партия быстро развивается: работают ее информационные ресурсы, издается электронная газета «Путь нации», начала деятельность видеостудия «Новый порядок», резко расширилась региональная сеть, начали формироваться Охранные отряды партии, в социальных сетях ведется активная пропагандистская работа. Программа партии конкретизируется в новых идеологических документах. Наиболее значительным из них стала Концепция национальной политики, прошедшая подробное обсуждение в сетевых сообществах националистов.

Политический и экономический кризис обещает крушение антинациональной власти олигархии и утверждения во главе государства русских националистов, чьи идеи на сегодня являются самыми востребованными среди граждан России.

Перед лицом надвигающейся катастрофы, стремясь спасти Россию от распада, отвечая на вызовы времени партия «Великая Россия» превращается в организацию орденского типа, где каждый активист несет ответственность за общее дело и имеет конкретное партийное поручение. Этому служит Устав партии, утвержденный в окончательном виде 18 мая 2012 года.

Целью партии является полный слом олигархического режима и утверждение русского национального государства. Воля нации возвысится над изменниками и казнокрадами, олигархия падет и Россия возродится как национальное государство русского большинства и дружественных ему коренных жителей России! Наша партия примет в этом самое деятельное участие.

Продолжение будет.

[Helga X.]

29.08.2006

Русские должны вернуть себе историческую перспективу и вспомнить ту науку, в которой почти всегда были лучшими – науку побеждать.

I

Национализм – самый жгучий вопрос современности. О национализме говорят и думают, но подразумевают под этим словом самые разные вещи. Для одних это лозунг подрыва основ государства (либерального, разумеется), для других – символ борьбы за освобождение от оккупантов, для третьих – повод для личной «святости» и ненависти ко всем окружающим.

Как писал Освальд Шпенглер, «смешивают выдумки с идеями, книги с людьми». Причем так, что перепутывается должное и сущее, происходящее и грядущее, неизбежное и невероятное. Одно дело требовать невероятного и рассчитывать на возможное, другое – рассчитывать именно на невозможное. Национализм для его противников и ярых сторонников зачастую и является таким «невозможным», которое надо непременно растоптать или непременно вознести на пьедестал. В обоих случаях речь идет о тени – часто своей собственной. Кто-то пинает эту тень, кто-то лезет на пьедестал, объясняясь, что личной корысти-то никакой нет, а есть только забота о национальных интересах.

Российское общество демонстрирует поразительное единство в отрицании собственного государства. Экстремисты и конформисты едины в убежденности, что государством называется то, что государством никогда не называли. Говорят о суверенитете, о демократии и даже о суверенной демократии. Но не способны ни к тому, ни к другому. И власть, и покорная ей оппозиция, и хулиганствующие группки молодежи готовы только к отрицанию России.

Во спасение России написаны сотни политических программ, приняты тысячи законов и правительственных постановлений. Но Россия тает на глазах. Все слова политических программ, все конституционные нормы, всё законодательство о национальной безопасности, противодействии терроризму и экстремизму на практике опровергает государствоустроительные декларации и утверждает антигосударственный нигилизм. Конституцию, законы, программы никто не читает и не хочет исполнять. Законы и программы пишутся преимущественно властью, но не для самой себя. Они существуют как занавес, за которым творится настоящая жизнь паразитов – подобно тому, как под прелой листвой копошатся мокрицы и многоножки. У них своя жизнь. У настоящей России – своя – все более скудная и опасная. И настоящей России тоже не нужно программ. Ей нужны действия. Лозунги – лишь для того, чтобы собрать дееспособных. Народу лозунги не нужны. Он их понимает как навязчивую рекламу. Народу необходимо символическое действие.

Вопрос о существовании России стоит самым явным и ясным образом: есть ли в России раса, инстинкт крови, способные низвергнуть пустословие и дать народу вождей, способных действовать? Есть ли что-то общее между случайно собравшимися под разными лозунгами людьми? Есть ли во власти что-то общее с народом, с духом России, с русским смыслом России?

Если в Германии начала ХХ века нацизм и марксизм, столкнувшись, были проявлением общего прусского призыва к порядку против позорного Версальского режима, то что же в «веймарской России» можно было бы считать зародышем преодоления собственного позора?

Русский коммунизм издох. Последний его оплот – парламентские коммунисты – стали в самых своих ярких словах националистами. Ничего о пролетариате, ничего об интернационале, ничего о революции они уже не говорят.

Русский либерализм тоже умер. Вчерашние либералы начинают повторять лозунги патриотов десятилетней давности и воровать у патриотов их программы и проекты.
Русский национализм поражен расистской автофобией – сепаратизмом от соплеменников и единомышленников.

Православный люд сочетает лояльность и ненависть к власти.
Все мечтают к этой власти прилепиться, чтобы остаться хоть чем-то в политике. Даже ценой обращения в ничто в жизни. Но таковым мечтателям оставляют лишь роль пешек, которые всегда можно снять с игрового стола. Реальная политика, реальная борьба за власть оказываются вне политики – вне легальных политических партий, вне программ и лозунгов. Она – в подспудной подготовке России к иной жизни. Русская мысль, ставшая основой души и тела, должна снова стать мыслью о воссоединении тех, кто ненавидит друг друга ненавистью отверженных, не узнающих братьев по крови и духу. Русские вновь должны стать расой.
Страшное проклятье, возводимое против расы наиподлейшей частью общества, преследует цель новой мобилизации против «фашистской опасности». Этим занимаются и в Кремле, и среди публицистов «желтой прессы». Им нужны читатели и почитатели, а значит – общий враг. Расизм чудится им как лучший ужас для обывателя. Ведь каждый обыватель под руководством публицистов может отыскать в своей родословной «нечистоту» — кровные примеси от нерусских народов. Те, кого теперь называют расистами и «русскими фашистами», ничего подобного обывателю не предлагают. Напротив, они предлагают противоположное – искать русское родство и родовую солидарность.

Либеральные и «левые» политики и писатели, жаждут возбуждения расистских страстей: бунта смешанной крови против чистой. Они просто требуют, чтобы каждый искал в себе метиса, а найдя – обрушивался на потенциального противника со всей своей ненависть. Противника им в свое время укажут. Пока же буйство неподдельного негодования – удел пешечного фронта русофобов.

Последнее для русских чрезвычайно выгодно, поскольку враг либерала и «левака» — и есть настоящий русский, нашедший свою расу и понимающий кровное родство, кровную солидарность, не забывая о том, что дух руководит телом. Либеральное целеуказание для нанесения публицистических и правоохранительных ударов по «расистам» служит для русских хорошим подспорьем, чтобы знать, куда нужно идти, где намечено место сборки современной русской нации, где найти связников той незримой организации, которая будет по-настоящему бороться за власть, за суверенную Россию, за русскую Россию.

II

Почему русские так ненавидят русских и даже сражаются меж собой? Почему среди русских возможна гражданская война – вооруженная или сублимированная в грызне партий? Почему русский смысл размыкается на «красных» и «белых»? Откуда среди русских космополитизм, антиправославие, агрессия против своих? Почему русская страсть к «покою и воле» превратилась в конформизм, в пугливость перед лицом бесстыдной и слабой власти, в трусость от минимальной опасности?

В этих вопросах содержится признание текущей катастрофы, где переживаются и изживаются ложные идеи, дробившие русскую расу в течение ХХ века и добившие к концу века государство, на которое русские люди привыкли рассчитывать как на свое – пусть и не слишком милостивое. В катастрофе стерлось лицо русской нации, заместившееся мурлом гоголевского Петрушки – наглого холопа, обслуживающего отъявленного жулика. Гоголевский Чичиков – истинное лицо нынешней российской власти: при первом взгляде обаятельное; при наблюдении – ни то, ни се; при внимательном рассмотрении – черт знает что. Русский Петрушка – «электорат» этой власти.

Петрушка вечно недоволен, но раболепен. Он ленив и услужлив одновременно. Он и подобострастен, и ворчлив. Он и дурак, и пройдоха. И вечно пьян – даже когда нужен хозяину. Петрушка для нерусской власти и единственный возможный спаситель, и погубитель. На него рассчитывают, но в своих расчетах наверняка ошибутся. Потому что Петрушка – сволочь, чернь, карикатура на человека. Пусть даже у него в кармане диплом о высшем образовании.

Крушение советского государства – высшее достижение Петрушки. Он с удовольствием смотрел, как «высшие стали низшими». Он целой толпой пришел улюлюкать, когда в 1993 году расстреливали избранный им же самим парламент. И сейчас, избрав Думу, Петрука все время переспрашивает: когда же их разгонят? И подобострастно интересуется: а кто же преемник нынешнего президента?
Чичиковский Петрушка с вороватым плюшкинским Прошкой – лучшее средство против русской расы. Он революционер, когда русофобам нужна глупость и пошлость толпы, он консерватор, когда русофобы востребуют «благонамеренность и аккуратность» обывателя. Толпа петрушек и прошек легко руководима отбросами интеллигенции, которым теперь предоставлена монополия на публичную болтовню.
Если англичанин отсек голову своему королю от хладнокровного расчета, француз – от кровавого сладострастия, то русский Петрушка кричал «Долой самодержавие!» из наглости, «на слабо», из подлой глумливости. Петрушка устроил праздник непослушания и отдал своего царя интернационалу инородцев, надеясь самому побыть зрителем на пиру Валтасара. Поплатился за это обильным кровопусканием и многолетней поркой, но так и не воспитался к государственной дисциплине. И через несколько поколений советский Петрушка был проучен также, как имперский. И снова согласился на это ради удовольствия лицезреть пепелище собственного дома.

Гуманистические лозунги дали дорогу преступникам, дезертирам и пошлякам,
прославившим свои гнусности в качестве борцов за демократию и «рыночные реформы». Вся «демократическая революция» — отвратительная нищета духа, торжество ничтожеств, прошек с петрушками.

III

Русский – природный националист. Иначе откуда бы взялась великая Империя? Откуда бы взялись силы победить мировые нашествия – от Наполеона до Гитлера? Его способен увлечь инстинкт крови – как только этот инстинкт откликнется на идею, уже живущую у него в душе. В душе и в теле русского – идея русского государства, русской Империи. Никакая другая идея не греет русскую душу, не призывает его к героизму.

Если француз – прирожденный буржуа, немец – рабочий, то русский одновременно воин и пахарь. Русскому претит спекуляция денежными знаками, перепродажа готового товара, которую Генри Форд также называл бесстыдной спекуляцией и узаконенным воровством. Русский ждет службы и подвига. Если его труд – не подвиг, то он лучше будет спать на печи. Если его армия – только шагистика и дедовщина, то он лучше «откосит» от такой армии. Русский готов умереть за Отечество, но служить негодяям – ни под каким видом. Не хочет русский служить антирусскому государству! Он и в торговлю ударился оттого, что это государство для него – чужое, а кровное родство сильно замутилось внутренней враждой.
Русские уже прочувствовали на себе расовый садизм объединенного сброда либералов, ведущих себя по отношению к России как враждебные инородцы. Многие из них изобличаются физиономически – настолько избороздил порок эти лица. Иные прямо бравируют своей нерусскостью – намеренно картавят, усиливают акцент, коверкают русский язык, особенно не по-русски оформляют себя в облике и поведении. Но главное – какой-то совершенно особенный бюрократический стиль, высокомерие, подчеркнутая самоуверенность, лукавство, неискренность. Именно такой стиль диктуется любому, даже самому незначительному, чиновнику действующей в России антирусской властью.

Русская натура – героическая. Она идет либо к смерти, либо к победе. И даже танатос Смуты у русских оборачивается жизнелюбием, становящимся в новую государственность. В нынешней Смуте русские могут и должны найти свою государственность, прогнав из власти либералов, как в свое время выгнали из московского Кремля польских оккупантов.

Русские националисты все время испытывают соблазн поучиться у Гитлера, представляющего, по мнению многих, чуть ли не самый успешный националистический проект. Это ложный ориентир. Гитлеровский проект Германии жалок в сравнении с рыцарским аскетизмом России Николая I, державной мощью России Александра III и русским экономическим чудом России Николая II. Даже победы Гитлера смехотворны в сравнении с русскими победами. Русские избавляли Европу от ужасающих орд татаро-монгол, били немецких рыцарей, расправлялись с сильнейшими государствами своего времени – Польшей, Швецией, Турцией, Пруссией, Францией; дважды брали Берлин, триумфально входили в Париж. Русские должны увидеть в проекте Гитлера не образец для собственной стратегии, а прямой аналог современного режима, оккупирующего Россию и во всем враждебного русским.

Действительно, Путин, как и Гитлер, является ставленником и выразителем интересов олигархического капитала. Путин, как и Гитлер, опирается на стратегию мировой олигархической закулисы. Оба направляли свои усилия против России как суверенного и самобытного государства. Оба используют патриотическую риторику и тупиковую стратегию. Национал-социализм для Гитлера – только лозунг, приманка. Как и патриотизм для Путина. Да, Гитлер после Веймарской республики кое в чем преуспел – победил безработицу, организовал экономический рост, восстановил армию, вел по видимости независимую внешнюю политику и добился прекращения выплат репараций. Путин тоже кое в чем преуспел – за счет удачной конъюнктуры на мировых рынках несколько облегчил гнет «рыночных реформ», перешел от разрушения национального достояния к олигархическому присвоению, аккуратно и досрочно выплачивает ельцинские и горбачевские долги (те же репарации за поражение в «холодной войне»), несколько увеличил расходы на армию, военно-промышленный комплекс, полицейские силы, пенсии и социальные пособия. В обоих случаях уничижению подвергся такой институт западничества как парламентаризм. В обоих случаях либералы и коммунисты перестали быть определяющими силами политики. В обоих случаях отвердела партийная бюрократия и унифицировались средства информации, подверженные негласной или вполне открытой цензуре. В обоих случаях силовыми методами были подавлены все виды оппозиции режиму. Различие есть и в главном, и во второстепенном. Гитлер опирался на пробудившийся дух нации; Путин опирается на болвана Петрушку да вора Прошку. Гитлер завел германский дух в темный лес расизма и шовинизма; Путин убивает нацию как истовый либерал. Путин – прямой идейный наследник вора и демагога Собчака, продолжатель антирусского погрома коммунистов и антироссийского погрома ельцинистов. Гитлер прославлял и побуждал к подвигу расу собственной нации, Путин русскую расу презирает, ненавидит и боится — он лично даже не освоил простого ритуального жеста крестного знамения. Гитлер был яростным антисемитом, Путин – не стесняется обряжаться в кипу, лобызаться с раввинами и сотрудничать с еврейскими банкирами. При всей схожести в одном и полярности в другом, мы имеем явные признаки русофобии того и другого режимов.

Может показаться, что русские уже смирились с тем, что над ними встала необоримая сила местной и мировой олигархии. Но это не так. Стоит из недр народа выйти по-настоящему выдающемуся человеку, и народ, втоптанный в грязь, восстанет. И на этот раз наверняка не бессмысленным бунтом. Просто русская масса отвернется от нынешних кумиров, а голые короли будут подняты на смех. Вероятнее всего русский вождь будет большим ироником. Он представит либеральную смуту такой, какова она есть – собранием анекдотов, в которых чванливые уродцы пытаются выдавать себя за важных персон. Вождь изобличит хлестаковщину «фитюлек», а его глубинная идея будет знанием о русской трагедии – смердяковщине и карамазовщине, бесах большевизма и либерализма.
В порядке критики и изживания Путин уже многое сделал из того, что полезно русскому национальному возрождению. Но он не остановил русского вырождения и ни шагу не ступил навстречу русским национальным интересам. Поэтому искать в Путине вождя, который все еще не раскрыл своего истинного лица – дело бесполезное или, скорее, вредное. В ответ на его презрение к русскому делу русские должны ответить таким же презрением.

Русским для восстания и революции не нужны бунт и резня. Как писал Шпенглер, «великая страсть не может быть заменена ожесточением». Это будет ирония силы, которая перевернет ублюдочную иерархию и вновь поставит производителя над торговцем, промышленника над бухгалтером, сыщика над уголовником, политика над бюрократом, деятеля над болтуном, творца над эпигоном. Русское восстание будет возвратом к естественному состоянию – реваншем, реставрацией, реакцией.

Если революция-смута в своем массовом сознании не знает, что хочет, то русская национальная революция прекрасно ориентирована на цель – суверенную Россию с ее изначальной этикой, образующей все стороны современности и конкурентоспособности русских в сравнении с другими народами. Русская птица-тройка это: Вера, Нация, Держава.

IV

Интернационализм всюду и всегда был продуктивен как более или менее скрытая форма империализма – экспансии и лидерства ведущей нации. У большевиков до прихода к власти он был лишь подменой расового противостояния классовым, а в русофобской версии — символическим выражением нигилистических взглядов на русское государство, получившее от них название «тюрьма народов». Русские были пойманы в силки большевистской пропаганды в тот самый момент, когда искали символов национального единства, без которых современная нация немыслима. Символы традиционного общества были фактором мобилизации только для элиты. Не успев стать нацией, русские вынуждены были на время превратиться в «советских». Сегодня, когда советская нация отошла в прошлое, ее пытаются подменить другой химерой – нацией «россиян». Но русские уже поняли, что это инородческая выдумка, превращающая русских из современной нации в толпу обывателей, которую наиболее ретивые инородцы будут использовать по своему усмотрению.

Русские никогда не питали ненависти к другим народам за пределами полей сражений и всегда проявляли милость к поверженному врагу, даже если он был жесток к русским.

Русские не собирались воевать с евреями и другими народами, населяющими Россию. Но русским объявлена война – прежде всего еврейскими активистами, приклеившими русским патриотам ярлык «русские фашисты». Это изобретение оказалось чрезвычайно выгодным для олигархии в ее стремлении подавить русское движение за освобождение России. Русские вынуждены принять этот вызов и разоблачать еврейский общественных активистов как пособников олигархии и иностранных спецслужб. Русские не могут за евреев решить проблему еврейской общественности, но, отстаивая свои интересы, русские способствуют изгнанию еврейского нигилизма и тема самым создают условия для того, чтобы евреи вновь получили возможность стать добропорядочными гражданами России и с них было снято подозрение в пособничестве врагам нашей страны.

Несовместимость русских с иудеями носит религиозно-догматический характер. Поэтому максимальное увеличение дистанции между русскими и иудеями полезно и тем, и другим. Зная отношение иудеев к другим народам, русский должен брезговать общением с иудеями. Это дистанция отторжения, а не уничтожения. Увы, лидеры иудаизма решили, что им пригодна любая национальная среда. Притом что иудаизм – подчеркнуто этническая, расистская религия. Тем самым иудеи, рекрутируя в свою веру, ставят евреев под удар, лишая их всякой перспективы ужиться с другими народами. Значит, либо иудеи оставят Россию в покое, либо Россию придется покинуть всем евреям. Либо, из России сделают новую «Хазарию» — нечто еще более мрачное, чем современный иудизированный либеральный режим.
Русские никогда не искали дружбы с татарами и другими поволжскими народами, но были благосклонны к басурманскому смирению, к миролюбивым формам татарского исламизма. Русские с почтением относились к магометанской трезвости и добросовестности. Это был альянс, не посягающий на природу другой расы – образец совместного существования в русской Империи. И только вышедшая из интернационалистского СССР татаро-монгольская элита решила приобрести статус олигархов за счет эксплуатации «национального вопроса» и возбуждения антирусских настроений. Таким образом басурманские лидеры приблизились по свой роли к еврейским.

Нечто подобное произошло и с инородческими элитами Сибири и Дальнего Востока, которые с разной степенью успешности использовали свои народы, чтобы сесть на шею русскому большинству и получить преимущества при перераспределении власти и собственности.

Совместимость русских и кавказцев для Империи всегда была большой проблемой. Несмотря на факты личной дружбы и даже особой дружественности к русским отдельных кавказских народов, недоверие было правилом, а все прочее – исключением. Различие русских и кавказцев – в крови, а не в социальной организации. Поэтому Кавказ для России может быть только провинцией с особым режимом управления, а кавказцы требуют особого отношения, препятствующего смешению и совместному проживанию с русскими. Зоной социального контакта может быть только государственная служба. В противном случае вспышек вражды не миновать. Стремящиеся к разделению народы должны получить адекватные условия обособленного существования в едином государственном организме. Это не передача земли какому-то народу (Чечня чеченцам и так далее), а только проведение жестких административных границ — территориальных и социальных. И режим провинцией Империи, где власть жестока к преступнику, но милостива к обычаю.

Русские только в самых маргинальных слоях могут проявлять расистские настроения. Но когда национальное достоинство русских ущемлено, не надо ждать от русских общечеловеческой отзывчивости или возвращения к интернационализму. Когда на русских взваливают вину за реальные и мнимые репрессии против целых народов, русские могут ответить только как националисты: клеветники должны быть поставлены на место; пока не обеспечены русские интересы и русское достоинство, интересы и достоинство других народов русских интересовать не могут.

V

Будущий русский социальный порядок может и должен исходить из русского социального инстинкта – расового архетипа, данного русским природой и воспитанного в длительной русской истории. Если англичанин строит свой социум сверху вниз – давлением беспощадной подчиняющей индивидуальности, если француз строит свое общество анархическим неподчинением, равенством индивидов в свободе – снизу вверх, то русскому стоит поучиться у прусской системы: строить русский порядок из принципа службы, служения.

Современные немцы вряд ли способны нас научить – они так и не смогли остановиться в процессе денацификации, доведя его до полного абсурда. Примерно так нам навязывают дерусификацию России. В этом смысле немцам еще труднее, чем русским вернуться к естественному порядку своей государственности и выскользнуть из омертвляющего проекта единой Европы и единого мира. Немцы уже позабыли свою философию, поминая разве что Канта. Русские немецкую философию знают как никакую другую – до последнего времени даже лучше, чем русскую. Тут помог марксистский критицизм, объявивший «войну немецким порядкам» прежде всего в философии.

Национал-социализм, следует напомнить, немецкую философию не принял. Точное, немецкая философия его отвергла – как торжество ничтожеств, как фальшивку. Мы должны сделать то же самое. Нам пригодна от немцев философия, а не гитлеризм. Нам интересно пруссачество, а не заунывная послевоенная социал-демократия и христианский социализм, так и не нашедшие между собой никаких существенных различий.

Прусский принцип службы в полной мере годится для мобилизации русского государствостроительного инстинкта. Если для немца идеал верховного властителя – первый слуга своего государства, то для русских властитель не слуга, а верховный арбитр, природный судья. Как только правитель становится слугой, он подвергается опасности перепутать службу с обслуживанием. Именно так произошло в России, когда государственная служба в сочетании с английской идеей свободного рынка превратила чиновника в обслуживающий персонал, который делает «свой бизнес», предоставляя услуги. Он – «чиновник, нанятый на срок». То есть, лицо с ограниченной ответственностью, использующее полномочия лишь для собственной выгоды.

Библейская истина «хочешь быть первым, стань слугой всем» не относится к русскому монарху. Ему не нужно ничего хотеть, у него есть все – миссия верховного судьи. Остальным надо служить – «слуга царю, отец солдатам». Но стать ли при этом все гражданам чиновниками? Эта перспектива кажется отталкивающей, пока смотришь на сегодняшних чиновников. Если же спросить иначе: могут ли все граждане стать солдатами? Тогда ответ более понятен. Каждый полностью дееспособный гражданин может стать солдатом, а в определенных условиях обязан это сделать. Значит, в идеале русские могут мечтать о государстве солдат, где гражданская и военная служба не слишком различаются.

Прусский инстинкт сообразен русскому в общем принципе и порядке: власть исходит от целого (народа, олицетворенного в суверене), часть (госаппарат, чиновник) служит целому. Русский инстинкт, как и прусский, не делит нацию на классы, но знает в ней сословно-корпоративные группы, отличные друг от друга не богатством, а типом службы. Кто не служит, да не имеет политических прав. А кто служит, да не имеет мотивов служить из выгоды себе.

Списанная почти буквально с французского образца и европейской Декларации прав человека ельцинская Конституция 1993 года никого к службе не побудила, поскольку оставила равнодушным к ее положениям не только народ, но и все сословие госчиновников, органы прокуратуры и весь судейский корпус. Конституция нужна чиновникам только как средство отрицания невыгодных для них изменений. К Конституции в позитивном ключе не апеллируют даже в парламентских дебатах (если нынешние формальности регламента Государственной Думы вообще можно называть дебатами). Это чужая для нации декларация, формулы которой трактуются властями только в разрушительном ключе, никогда критично по отношению к правящему режиму.

Конституция России не нужна, она – лишь символ разрыва с собственным историческим прошлым. Ее некому защищать, потому что в ней нет ничего, что имело бы смысл для русских. Ритуальные манипуляции с парадными экземплярами Конституции опошляют ее в той же мере, что и повседневное пренебрежение. Поэтому Россия легко расстанется с Конституцией, оставив вместо нее ряд основных законов – о президенте, о правительстве, о парламенте, о суверенитете, о континуитете (правопродолжении), об основах внешней политики. Расставание с Конституцией должно стать для русских последним символическим ритуалом избавления от либерализма и социализма, торжественным шагом возвращения России к себе самой.

VI

До оккупации Европы и России либералами и коммунистами интеллектуалам не зазорно было говорить о расе. И русские, и немецкие, и английские философы и политики не видели в расовом дискурсе ничего антигуманного. Расы как факт природы признаются и сегодня, но только в закрытых от обывателя научных коллективах, предпочитающих все же именовать себя антропологическими — даже когда изучают расовые различия. Для обывателя существует только расизм – ненависть к иной расе. Расизм приписывают тем, что хоть раз произнес слово «раса» за пределами чисто антропологического дискурса. Это подобно тому, как если бы общество отвергло при обсуждении своего состояния, скажем, термины «племя» или «национальность» и отказалось бы решать межплеменные конфликты, называемые теперь «межнациональными».

Раса существует и в физическом, и в духовном измерении. В телесном виде либералы готовы признать ее лишь в животном мире, а в человеческом не хотят. Не хотят, потому что не желают расового дискурса, который сразу выявляет расовую дискриминацию. Такое выявление покажет не только вдумчивому гражданину России, но и обывателю, что его положение не лучше, чем положение негров США в 50-е годы ХХ века. Либералы пытаются скрыть свой расизм, называя текущее положение русского народа «демократией». Русские же прекрасно видят расовую стратификацию либерального общества, превращающую их по большей части в скот. В государстве русских правят очевидно нерусские люди, богатеют очевидно нерусские люди, а ограблены и репрессированы преимущественно русские! Об этой форме расизма писал крупнейший русский мыслитель конца ХХ века Александр Панарин.

Нам говорят: «у преступника нет национальности». И сажают за решетку русских, амнистируя и освобождая от ответственности нерусских — мятежников, террористов, изуверов. Русских соотечественников не пускают в Россию, но открывают ее для нерусских. Нерусские стали для власти желанными иммигрантами, поскольку их устраивает нынешняя Россия, а русские неугодны потому, что им нужна настоящая Россия, какой ее нам завещали предки. Поэтому расовый дискурс нам навязан актуальным положением русской нации. Он необходим нам как способ понять, как избавиться от духовной и телесной расовой дискриминации.

Русская идея, как бы мы ее ни формулировали, невыразима вне расового дискурса. Русская идея отражает и выражает инстинкт расы, нации, рода. Это совокупность духовных, душевных и телесных качеств, проявляемых лучшими представителями расы и нации. Народ в расовом смысле – это не усредненный тип, а лидирующий, лучший. Народ – не глупая сумма индивидов. Народ познается по образцам, близким к идеальным типам, которые таковыми определяет народный инстинкт. Народ чувствует сам себя как цель. Ведущие умы нации также видят его как идеальную цель, но соотносят эту цель со всем национальным опытом и выражают этот опыт в новых задачах, в воле к власти и высокой судьбе. Русские святые концентрируют самые высшие смыслы русского бытия, отчего народ становится «богоносцем» — не сам по себе, а в своих святых.

Русский Петрушка и возомнившие много о себе инородцы путаются под ногами русского народа и мутят его ощущение национальных целей и задач. Они лишают русских практичности, политической воли, телесной дисциплины, лишают нацию жизнеспособной формы существования. Космополитизм, дружба народов, общечеловеческие ценности во все времена были в России идеологией подрывных элементов. Они утверждаются ложными образцами успеха других народов, у которых берут только непригодное к использованию или неприемлемое для русских. Истинные механизмы успеха, которые ведомы русским не в меньшей мере, чем другим народам, напротив, скрываются и изобличаются как, якобы, порок русской истории. Нас пытаются сделать всемирными провинциалами, периферией ведущих цивилизаций и культур. Либералы и «левые» — безнадежные провинциалы.
Русского либерализма не существует. Либерализм в России целиком и полностью нерусский. В нем нет ничего русского. Потому что он отрицает не только мощь государства, не только Россию как государство, не только русскую Россию, но и русских как нацию. Русские для либерала должны в пределе уподобиться американским индейцам и стерпеть расовый геноцид во имя торжества «общечеловеческих ценностей». Именно такова установка и нынешней генерации госчиновников, которые во всех элементах государства ведут против русских самую жестокую и изощренную войну – русское выжигается, начиная со школьной скамьи, начиная с детского «мультика». Русским разрешено быть только на собственной кухне – в семейных и дружеских беседах. Пока еще можно быть русским в глобальной интернет-сети и малотиражных изданиях. Но антирусский фискализм обещает проникнуть повсюду. Поэтому русским остается либо смириться с исчезновением своего народа в самое ближайшее время (за 2-3 поколения), либо вернуть себе Россию, вернуть себе власть в собственной стране.

Сам по себе враг русских ничтожен и ни на что не способен. Коммунисты не смогли сохранить государство даже поглотив невиданный подарок – нефтедоллары 80-х годов ХХ века. Либералы за годы ХХI века поглотили не меньше, так и не укрепив государство. Напротив, они промотали все то, что было создано в предшествующие десятилетия, ограбив не только русских, но и поднятые в советский период за счет русских инородческие окраины. Либералы ничтожны без внешней силы, поддерживающей их. Они обособились от русского большинства и от населения России в целом и заняли удобную нишу в мировой олигархической системе. Как бы ни играли либеральные дипломаты грозными интонациями, они – не более чем дрессированные пудели наднациональных и антинациональных зверинцев.
Либералы сегодня принимают лозунги, с которыми против них десять и пятнадцать лет назад шли русские патриоты, националисты. Они смешивают в кучу все идеологии, лишь бы не быть опознанными как враги России. Но кто будет разбираться в их писаниях, когда вера у народа есть только в действие?

VII

Удивительно фальшивой является в современной России партийная система. Партии организуют конкурсы по метанию старых телевизоров и рок-фестивали, проводят благотворительные акции в надежде подкупить народ. Откуда они берут деньги? Из карманов избирателей. Партия – самый похабный признак нашей жизни. Русская власть должна покончить с партиями и с фикцией парламентаризма.

Рок-концерт, как оказывается, в руках «партии власти» становится средством борьбы с революцией. Рок за редчайшим исключением никогда не имел русской интонации. Теперь он приобретает интонацию антирусскую. Русская музыка – это народная песня, народные инструменты, симфоническое наследие русского таланта и мировой классики. Африканский ритм убивает русское своеобразие. Либерализм для нас – африканский ритм, либеральная многопартийность – рок-концерт с толпой, одурманенной собственной распущенностью и убитыми мозгами. Их идеал – стадион и банк, наш – университет и цех.

Партии не создаются на рок-концертах или среди масс футбольных болельщиков. Там создаются только фикции – любимое детище олигархии. Будучи сама фиктивным государством, она создает фиктивную политику. Русским партия нужно только в течение краткого периода. Но это не должна быть партия-толпа, это должна быть партия-армия. Членство в партии – та же служба, которая в дальнейшем составит русское государство. Это практика службы и подготовка к службе. Не за чин, на за жалование. За Русь-матушку. Кто сможет так служить – без чина и жалования, тот того и другого достоин.
Русская партия должна пройти по пути большевиков только в одном – в организации надзора за старыми специалистами. Мы должны быть и специалистами, и комиссарами. Где у русских не достанет специалистов, должны появиться комиссары, которые быстро освоят то, что необходимо будет русскому государству. Поэтому партия – кадровая школа, где каждый может проверить, чего он стоит как организатор или пропагандист. И по заслугам ожидать кадровой перспективы.
Партия для русских – это еще и «ежедневный плебисцит». Она может управляться только в силу пронизывающего партию авторитета вождей разных рангов.

Партийная масса выдвигает и оценивает своих вождей, а вожди требуют от партийной массы строгой дисциплины и творческого порыва. За массой – решение о руководстве и оценка его работы, за вождями – повеление в текущих делах.
Свободными людьми управлять значительно труднее, чем рабами и замороченным сознанием. Русская партия – это не организация, в которой все находятся на побегушках у руководящих органов. Напротив, руководство служит, и только в меру успехов этого служения вправе требовать от партии повиновения.
Русская партия должна быть прототипом русского государства и тем принципиально отличаться от прочих партий. В ней – свободная лояльность, свободное подчинение авторитету, долг и ранг.

VIII

Фикция нашего парламента очевидна — в нем нет даже интеллектуальной дуэли. Решения принимаются вне публично заявленных аргументов. Ибо олигархия никогда не сможет заявить свои цели и интересы открыто – настолько они бесстыдны. Вместо дуэли парламент организует драки и перебранки. Во главе парламента стоят посредственности, организуя процедуру в силу своего невежества и не имея даже зачатков представления о стратегии законотворчества и его последствиях.
Избиратель готов уважать депутата, который решает конкретные проблемы и представляет народ в отношениях с чиновником. Но избиратель не будет сочувствовать парламентской работе, которую видит только как скандал, скрывающий пустоту, как бесплодную рутину.

России публичная парламентская дуэль не нужна. Нужна публичная дискуссия профессионалов и для профессионалов, в худшем случае – для заинтересованных активистов общественных движений, сформированных по корпоративному и сословному принципу. Заморочить голову избирателю в каком-нибудь ток-шоу «лицом к городу» или «лицом к деревне» чиновнику несложно. Куда сложнее отвечать на вопросы информированных профессионалов, находящихся вне власти чиновника или выступающего от лица общественного объединения.
Народу нужно представительство разных точек зрения на решение ключевых проблем современности. Но не в форме межфракционных склок. Фракционная дисциплина в данном случае входит в противоречие с интересами того, кто посылает во власть своих представителей. Дискуссия должна вестись там, где принимаются окончательные решения. Иначе плодотворной дискуссии не будет – мы в достаточной мере могли в этом убедиться и при советской системе, и при сменившей ее либеральной.

Государство не может жить без народного представительства. Парламентаризм к такому представительству не имеет почти никакого отношения. Профессиональный политик только имитирует следование интересам народа и за счет народа ведет беспрерывную кампанию для победы на очередных выборах, где стремится подтвердить свой статус — статус производителя политических фикций.
Советская система имела позитивное зерно, поскольку исполнители следовали воле народного представительства. Увы, само народное представительство было фальшивым, следуя на самом деле интересу партийных функционеров и воспроизводя убогие штампы марксистской пропаганды вместо подробного обсуждения проблем.

Навязанная русским система разделения властей пришла в нашу жизнь вместе с идеологическим диктатом либералов. Принцип, по которому жили несколько европейских стран, оказался неправильно понятым и неверно воплощенным. Власть расползалась по различным государственным институтам, которые схватываются на авансцене и договариваются за кулисами. До тех пор, пока среди них не выделился суверен – президентская власть, постепенно превратившая все прочие «власти» в фикции, а вовсе не собравшая их воедино. И этот суверен по либеральному сценарию пришел к большевистской идее диктатуры одной партии, ставшей в действительности вовсе не носителем какой-то идеи, а политическим фасадом всевластия олигархии. При слабом суверене грызня партий и властных «ветвей» изжита быть не может.

Как бы ни была в будущем организована политическая жизнь русской нации, она будет исходить их единства власти и ее иерархического устройства. Народное представительство получит законосовещательную функцию, и только на верхних этажах иерархической пирамиды она станет осуществляться в порядке профессиональной деятельности. В остальных случаях народное представительство должно получить ведущие полномочия в сравнении с назначаемыми чиновниками. Губернии должны лишиться статуса политических субъектов, губернаторы стать лишь координаторами федеральных ведомств, а власть — распределится между местным самоуправлением и общегосударственной иерархией.

Законосовещательный статус народного представительства наилучшим образом сочетается с монархией. Династическая власть соединяет в себе все функции власти, а народное представительство, составленное из делегатов сословий, являет собой мнение «земли» — нации. Судебная, военная, правоохранительная и дипломатическая системы органично подчиняются монарху, прочие – назначенному им президенту или премьеру. Отчет правительство дает перед всесословным народным собранием, которое совещательно рассматривает законодательные акты и отчеты и апеллирует к монарху.

Шпенглер писал, что социализм по своей природе монархичен. Под социализмом он понимал то, что мы можем назвать «социальностью» — со всеми ее национальными особенностями. Социальность предполагает ведущую роль государства. Она возможна и без монархии, но требует особой тщательности при отборе верховного правителя – включая огромное количество разнообразных цензов. Разумеется, не может быть правителем тот, кто посвятил существенную часть своей жизни частным интересам, торговле или долгое время жил за рубежом, чей род запятнан преступлением или службой изменникам, кто недостаточно образован или недостаточно здоров. Существенными должны быть ограничения, связанные с идеологической позицией. Биография соискателя народного доверия должна быть безупречна во всех отношениях, а ее проверка проводиться задолго до всенародного волеизъявления. В идеале цензовая система для отбора во власть должна указывать на очень узкий круг лиц, а не понуждать к сбору подписей в поддержку кандидатов на президентский пост. Все подписные кампании организуются сегодня путем скупки подписей «голосующей скотины». Это широко известно. Цензовая система избавит народное представительство от скандальных разоблачений, ставших общенациональным позором.

Русская политическая стратегия должна предусмотреть уничтожение партийной системы и заменить межпартийную склоку, скрывающую деятельность антинациональных сил, институтами межсословного согласия. Внутренняя и внешняя политика России должны получить единственный субъект, единую суверенную волю, не раздробленную между партийными группировками, территориальными и этническими эгоизмами. Поэтому русские вожди должны пообещать народу, что снимут с него груз бесплодного парламентаризма и обманных избирательных процедур, полностью уничтожив партийную систему в тот же момент, когда русская партия придет к победе. Эта партия должна сразу же раствориться в новом народном представительстве и правительственных институтах.

IX

Возвращение к земле – путь не только русской и мировой цивилизации. Экономика чадящих труб отходит в прошлое. Уже виден предел нефтегазовой энергетики. Мегаполисы вымрут. Их уничтожат технологические катастрофы и упадок нравов. Те народы, которые первыми начнут возвращаться к земле и массово освоят биотехнологии и генную инженерию, завоюют будущее.

Большой город населен людьми, по большей части лишенными чувства Родины и даже чувства семьи. В каменных джунглях растворяются естественные расовые инстинкты, вместе с модой на бездетность обрываются родовые линии, деградирует национальная культура. Русские без русского простора, без русской природы быстро вырождаются и приобретают склонность к метисации и упоению пороками.
Идеал цивилизации мегаполисов – скученность, искусственная среда, постепенно становящаяся трущобой, и запустенье страны вне сверхкрупных городов. Русское пространство ожидает новой русской экспансии – заселения страны русскими людьми, которым есть что дать земле и что взять от нее.

Русский город всегда был большим селом, группой усадеб, рабочим поселком, ярмарочным центром, крепостью, государственной резиденцией. Мегаполис – нерусский город. В нем все русское может либо вымирать, либо фальсифицироваться. Поэтому русское будущее будет обеспечено только переселением русских в приемлемую для них среду обитания.

Земля требует хозяина. Современные агропромышленные технологии не терпят дилетантства. Фермерство – это не труд крошечной семьи. Даже при условии оснащенности современной техникой, сельское предприятие – это не семейное подворье. Русской семье предстоит пройти еще очень большой путь, чтобы вновь стать производительной силой и включить в себя три-четыре поколения. Пока в русское семье слишком мало дисциплины, которой противостоит еще и либеральная власть, разлагающая любые связи между людьми, а семейные – в первую очередь. Сельские трудовые ресурсы также требуют многих лет восстановления и воспитывающих усилий настоящих хозяев земли – настолько разрушена сельская трудовая этика повседневным пьянством, воровством, бескультурьем и неэквивалентным обменом с городом. Поэтому агропромышленная организация труда требует подчинения воле организатора – частного хозяина, для которого его дело важнее всего в жизни. Не прибыль, а производящее предприятие – вот ориентир настоящего хозяина. Организация сбыта сельхозпродукции и внедрение самых совершенных технологий – ключевая задача русского национального государства. Так национальный интерес и частная инициатива создадут органичное единство, а оно даст расширенное воспроизводство нации, избавив ее от колоссального расточительства либеральной экономики.

Х

Для отдельного человека сегодня кажется совершенно невероятным собрать вокруг себя хотя бы небольшой пучок тех связей, которые соединяли бы его с русской нацией. Кажется невозможным противостоять наркозу средств информации и бесстыдному давлению власти. Русский человек одинок, поскольку его русскость, по видимости, никому не нужна. Русские не узнают друг друга и не ищут друг друга. В этом все дело.

В действительности, ничего невозможного в русском восстании нет. Все невозможное на самом деле лишь невероятно, а невероятное возможно – оно происходит в нашей жизни постоянно. Более того, именно невероятное – что мы не можем ожидать, просчитать, предугадать – оказывается важнее всего прочего. Русское восстание – из этой категории.

Восстание начинается вовсе не с возбуждения уличных масс и беспорядков. Восстание – это разрыв кажущейся незыблемой закономерности, это насмешка над властью, кажущейся всесильной. Вся эта дутая напыщенность жалких бюрократов, давно утративших черты личностей, видны тому, кто черты личности сохранил. Посмотрите на них как на жалких актеров! Разве это национальный лидер? Это же пародия! Разве это министры? Это же комикс! Разве это народное представительство? Это же водевиль! Надо со смехом расстаться с этим театром абсурда – прежде всего, своей собственной душе.

Как только русские начнут строить свою жизнь свободно, не признавая зависимость от оккупационной власти, они тут же начнут замечать друг друга и помогать друг другу. Русская солидарность будет рассыпать русофобские «проекты» как карточные домики. Как только мы станем нацией, Россия вернется к нам, и русское восстание победит. Это будет наше государство «все за всех», потому что чужие будут изгнаны. Мы легко победим, когда начнем жить из принципа «все за всех» хотя бы в политическом действии. Потому что либеральная власть живет по обратному принципу: «все против всех и каждый только за себя». Они будут корчиться уже от одного нашего презрения к ним.

Конечно, не презрение выстроит русское государство и защитит русскую нацию. Позитивное социальное строительство состоит в восстановлении связей между русскими людьми. Нация у нас есть настолько, насколько мы узнаем вокруг русских и помогаем русским.

XI

История человечества – это история государств, а история государств – это история войн. Только послевоенный мир придумал лицемерные миротворческие лозунги, продолжая воевать по всему свету. Советская пропаганда добилась главного – развратила сознание масс, в которых утвердилась капитулянтская установка «лишь бы не было войны». А реальная политика шла своим чередом, о чем тайно знали «верхи». После краха советской системы кроме капитулянтства не осталось ничего. Война продолжалась, но без народа и без государства. Воевали из остатков национальной гордости отдельные генералы и офицеры. Солдат мог воевать только если находились такие подвижники. Получив минимальное подкрепление расового инстинкта, русский солдат превращался в воина. В остальных случаях его сдавали в плен на позор и муку, а чаще всего – на безвестную смерть. Так было в «горячих точках», в распадавшихся союзных республиках, в Чечне.

Война – не столько беда, сколько испытание для народа. Русский народ на пороге веков не прошел испытание войной. Он так и не смог раздавить чеченский мятеж. И мятеж расползся по всей стране. Русское дело, без которого нам не выжить, состоит в подавлении метастаз этого мятежа – чеченского рэкета, чеченских торгово-посреднических кланов, чеченского бандитизма, чеченского захвата русских земель в предгорьях Кавказа. Русское дело состоит также и в том, чтобы дать чеченцам шанс достойного служения России. Как и любому инородцу, выдавившему из себя рабскую ненависть к русским и готовому жить в русской России со всей полнотой прав и обязанностей гражданина.

Русским придется воевать. Наш век еще получит свою большую войну. И мы должны успеть к ней подготовиться. Мир готовится к схватке за лидерство и право владеть мировыми ископаемыми ресурсами. Россия не останется в стороне – на ее территории недра хранят огромные богатства. Поэтому Россия сохранится как суверенное государство только если сможет противостоять сильнейшим державам мира во всех формах военного и невоенного столкновения с их интересами.
Тотальность современной войны состоит не только в том, то она захватывает каждого жителя страны, но и в том, что она захватывает все стороны его жизни. Только государство способно разоружить внутреннего врага, вырвав у него ядовитое жало средств информации. Как только СМИ из антирусских станут русскими, мы вернем сознание граждан к нормальному состоянию. Расовый инстинкт будет раскрепощен и облагорожен национальным мифом, национальной культурой, русским смыслом бытия.

XII

Советский социализм сделал Россию индустриальной силами молодежи и спас ее от гитлеровцев силами дореволюционных поколений. Этот всенародный героизм так и не был оценен по достоинству. Героические поколения, пожив до пенсионного возраста, превратились в попрошаек, а новая малочисленная молодежь лишилась перспектив раскрытия своих талантов.

Власть оказалась в руках геронтократов – живых мертвецов. Преемники советской власти еще более усугубили позор поколения победителей, у которого отняли и страну, и славу, и родину. При всей помпезности празднования Победы, в этом празднике сегодня нет души, нет памяти. Молодежи этот праздник говорит только о праздности, о дне разрешенных патриотических эмоций.

Безвестны герои Чеченской войны. Это показатель беспамятства власти. Только вспомнив героев современных войн, молодежь сможет осмыслить и духовно принять величие подвига солдат Великой Отечественной.

Русская молодежь лишена жизненных перспектив, как лишены почета и уважения герои, подвижники и святые России. Прежде всего, потому что в либеральной системе образования сломана воля целого поколения. У молодежи сформированы извращенные взгляды на жизнь. С такими взглядами можно быть только несчастным. В условиях резкого сокращения численности молодежи (итог демографической политики коммунистов и либералов) произошла дискредитация представлений о роли труда и профессиональных навыков. Молодой человек теперь трудится ради зарплаты, а зарплату тратит на развлечения. Из его системы ценностей выпадает труд и семья – то, что формирует жизнь. Досуг ставится во главу угла. И не просто досуг, а досуг распущенных и развратных натур. Все меньше в досуге спорта, самообразования, продуктивного общения.

Русские верят в чудеса и знамения. Это органично для подвижных натур. Сидя на месте, мало увидишь чудесного и символичного. Но молодежи внушают, что настоящее чудо – это внезапно разбогатеть. То есть, либо выиграть в азартных играх или рекламных акциях, либо заключить сверхудачный контракт. Успех должен свалиться как снег на голову: получить сразу и все! Сказки о таком успехе усиленно распространяются либеральными СМИ, представляющими, что в успешных странах именно так и строится жизнь: американская мечта достигается, якобы, чудесным образом. Человек этими сказками уводится от реальности и прожигает свою жизнь, чтобы в конце концов оказаться совершенно разбитым нуждой и неудачей.
Русскому надо вернуть понимание труда и семьи как пожизненной задачи. Любой внезапный успех должен быть взят под подозрение. Игровой бизнес – отчаянно постыдное занятие, нажива на низменных страстях, развращение людей. Шоу-бизнес – не лучше. То и другое обслуживают деградацию нации. Либо этот род «предпринимательства» будет уничтожен, либо он уничтожит нацию.
Не богатство, а достаток – вот этически оправданная цель полноценного гражданина.

Кто ставит себе целью разбогатеть, наверняка хочет только избавиться от труда и погрузиться в праздность. Соблазн стать рантье – это донациональный инстинкт. Может быть, это даже криминальный инстинкт. И наверняка не русский. Его возбуждение убивает в русском все русское. Рантье, как и разбойник – «общечеловеки». Национальный организм строится понятием долга, а долг – в труде. Русский успех – это успех мастера своего дела, а не стяжателя. Наше совокупное мастерство обеспечит материальный успех нации духовно богатых людей. Не успех одних за счет других, а успех национального целого.
Альтернативы развития принципиально несовместимы: диктатура денег или диктатура нации, успех как добыча или успех как результат труда, богатство или ранг как престиж, демагогия или авторитет как стержень политики.
Русским есть что терять и что защищать. Русским есть чему учиться и что отвергнуть. Русские должны вернуть себе историческую перспективу и вспомнить ту науку, в которой почти всегда были лучшими – науку побеждать.

[Helga X.]

Мы, полномочные представители народа России,

осознавая, что правопродолжение Российской государственности от предшествующих государственных форм — естественное и необходимое условие существования России, имеющей многовековую историю, культуру и сложившиеся традиции;

исходя из ответственности за свою Родину перед прошлыми, нынешним и будущими поколениями;

чтя память предков, передавших нам веру в Бога, любовь к Отечеству, уважение к народной традиции и справедливости;

восстанавливая историческую память о принципах существования нашего государства;

возрождая единство и неделимость суверенитета России;

утверждая единственное название государства – Россия (наименование Российская Федерация отменяется);

стремясь к воссоединению народов России, связанных исторической судьбой;

принимаем настоящую декларацию и заявляем:

1. Россия — есть правопродолжатель Российского государства (Российской Империи) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР), Российской Федерации. Основой правопродолжения Российской Федерации от всех предшествующих государственных форм является суверенитет над территорией в нынешних границах России, верность заключенным легитимной властью международным договорам, включая международные договоры о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов, а также о правопреемстве государств в отношении международных договоров.

2. Гарантом правопреемства является легитимная государственная власть, формируемая свободным волеизъявлением народа. Легитимация государственной власти формируется традицией государственного управления, а также длительным периодом обеспечения суверенитета усилиями действующего правительства.

3. Периодами нелегитимной власти на территории России считаются отрезки времени с 3 марта 1917 года (противозаконный арест Государя Императора Николая II) по 31 января 1924 года (утверждение Конституции СССР II Съездом Советов), с 7 декабря 1991 года (противозаконный роспуск высших органов власти СССР) по 18 января 2000 (первое заседание Государственной Думы Российской Федерации 3-го созыва). В первый из указанных периодов считается действующим законодательство Российской Империи, во второй период нелегитимности – современное законодательство России. По отношению ко второму периоду нелегитимности современное законодательство имеет обратную силу. Деяния этого периода, относимые современным законодательством к преступлениям и правонарушениям, преследуются без срока давности, если они нанесли существенный ущерб интересам России и ее граждан. Соответствующие дела расследуются специальной следственной комиссией и рассматриваются специальной судебной коллегией.

4. Конституция Российской Федерации, принятая в декабре 1993 года считается действующей только в тех разделах, которые с момента принятия имели прямое действие (правоприменение). В течение года с момента принятия настоящей Декларации Государственная Дума России проводит конституционную реформу. Декларативные разделы Конституции считаются утратившими силу, а изложенные в них принципы подлежат конкретизации в соответствующих законах или упразднению без последствий. Положения Конституции, посвященные органам государственной власти Российской Федерации, подлежат перенесению в соответствующие конституционные законы России.

5. Российский Императорский Дом приобретает государственный статус. Государственные обязательства перед членам Российского Императорского Дома подлежат законодательному закреплению в процессе проведения конституционной реформы. Объем государственных полномочий, передаваемых Российскому Императорскому Дому, а также изучение вопроса о праве наследования Российского Престола конкретными лицами, определяются Земским Собором (п. 9).

6. Российская Федерация декларирует постоянную готовность к воссоединению и включению в единое государство отпавших территорий, предусматривая длительные переходные периоды. Промежуточной стадией воссоединения исторически единого пространства с общим суверенитетом является создание Союзного государства, объединяющего внешнюю, оборонную политику и таможенную политику под единым руководством и в рамках общего законодательства. Российская Федерация декларирует готовность к немедленному началу переговоров о полном и всеобъемлющем государственном объединении с Белоруссией, Украиной и Казахстаном.

7. Институт российского гражданства соотнесен с принципом непрерывности (континуитета) российской государственности. Гражданство России в заявительном порядке получают все соотечественники – те жители зарубежных государства, для кого родным языком является русский язык, а также тот, чьи предки проживали на территории России и относились к коренным народам России. Не принявшим российское гражданство соотечественникам Россия обеспечивает защиту и покровительство. Лица, участвовавшие в антироссийской деятельности, теряют право на статус российского соотечественника и право на приобретение российского гражданства.

8. С целью обеспечения хозяйственной стабильности на период конституционной реформы руководители и служащие государствообразующих предприятий зачисляются на государственную службу без права самовольного перехода на другую работу. Учреждается Государственный комитет по национализации, определяющий кадровую политику в отношении государствообразующих предприятий, проводящий анализ их деятельности и установлении их правового статуса. Собственникам указанных предприятий запрещается покидать пределы Российской Федерации и предписывается сотрудничество с Государственным комитетом по национализации по всему кругу его полномочий, включая соучастие в управлении вышеозначенными предприятиями. Немедленной национализации подлежат всероссийские телевизионные и радиовещательные каналы.

9. Для контроля исполнения принципов и положений настоящей Декларации, а также для контроля деятельности органов государственной власти, учреждается Земский Собор, созываемый раз в четыре года не позднее чем за месяц до проведения президентских и парламентских выборов, которые после принятия настоящей Декларации проводятся одновременно. За день до выборов Земский Собор оценивает деятельность президента, правительства и парламента за истекший период. В случае признания деятельности одного из указанных институтов неудовлетворительной, лица, его формирующие, лишаются права в дальнейшем занимать государственные должности.

Земский собор формируется в порядке социально-профессионального представительства с условием равного числа делегатов:

от традиционных конфессий (пропорционально численности верующих),

от государственных служащих (включая армию и флот) и работников бюджетной сферы;

от свободных предпринимателей (предпринимательских ассоциаций);

от Российской Академии Наук;

от творческих союзов,

от производственных профессиональных союзов (с отраслевым делением пропорционально численности занятых).

Регионы страны и коренные национальности должны быть представлены пропорционально их численности (согласно данным последней переписи населения).

Закон о созыве Земского Собора Государственная Дума России принимает в течение срока конституционной реформы (п. 4).

10. Нарушение настоящей Декларации или противодействие ее реализации рассматривается как акт государственной измены и карается в соответствии с Уголовным Кодексом России.

[Helga X.]

ПРОГРАММНЫЕ ТЕЗИСЫ

Данные тезисы являются перечнем конкретных чрезвычайных мер, которые партия видит необходимым немедленно ввести в действие. Национальный манифест , очерчивает в краткой форме более широкие ориентиры и является основой для данных тезисов.

ПРОГРАММНЫЕ ТЕЗИСЫ

С краткими пояснениями

Программный тезис 1. Возвращение народу власти и правосудия

Вся власть от бюрократии и олигархии переходит к правительству национальных интересов.

Нам нужно правительство национальных интересов, которое будет состоять из русских националистов – людей, чьей главной заботой будут национальные интересы России. Первым же шагом такого правительства должна стать кадровая революция – удаление с ключевых постов государства либеральной олигархии и арест тех чиновников, которые могут представлять опасность для будущего государства. Именно это и будет актом перехода власти от бюрократов к реальной народной власти.

Главы администрации, судов, местной милиции, избиркомы назначаются местными (земскими) Советами, избираемыми населением. ГИБДД ликвидируется, а ее функции передаются муниципальным органам.

Возвращение народу права решать требуется, прежде всего, на уровне местного самоуправления. Все местные «ветви власти» должны быть поставлены в зависимость от граждан. Для этого выборы в местные Советы должны пройти при полном отстранении от избирательных кампаний местной администрации (на первом этапе избиркомы формируются из местных жителей, не причастных к администрации). Затем Советы рассматривают кандидатуры на должности глав администраций, судов, глав местной милиции, составы местных избиркомов.

Судьи избираются на срок 1 год из граждан с применением методов случайно выборки, как это делается в отношении присяжных заседателей. Профессиональные юристы являются советниками и помощниками судей. Ответственность за судебную ошибку несет юрист, если он не препятствовал совершению этой ошибки. Кассационные и апелляционные судебные инстанции формируются методом случайной выборки из профессиональных юристов и граждан (один юрист – председатель судебной коллегии, два гражданина – судебные заседатели) по каждому делу. Единоличное вынесение решений судьями отменяется. Судебные решения выносятся во всех случаях судебными коллегиями.

Произвол на дорогах пресекается уничтожением позорной структуры ГИБДД и превращением дорожной инспекции в гражданскую службу местного значения, подчиненную муниципалитету.

За фальсификацию выборов – уголовное дело и лишение свободы.

Самые жесткие меры должны быть введены за фальсификацию выборов. Лишение свободы должно следовать даже за подделку, которая не влияет на результаты выборов. Вбросил хоть один бюллетень – в тюрьму, принес подложный протокол – в тюрьму, допустил административное давление на избирателей – в тюрьму. Это преступление против государства, а не незначительный проступок.

Кодификация права в Основных законах, введение прецедентного права.

Беспредел с законодательством должен быть прекращен как можно быстрее. Громадное количество законов, их безобразная подготовка и прямой вред от них дестабилизируют правовую систему. В течение короткого периода право должно быть кодифицировано, а в дальнейшем должно формироваться не произволом парламентских деятелей, а тщательно проработанными прецедентами. Прецедентное право не позволит принимать различные судебные решения в идентичных ситуациях, как это происходит сегодня. Поскольку Конституция РФ никогда не была документом прямого действия, следует рассмотреть вопрос о ее отмене и замене несколькими законами: О президенте, О правительстве, О парламенте. Принципы правовой системы также могут быть закреплены в отдельном законе, который обеспечит прямое действие заложенных в нем норм.

Госчиновникам запрещается выступать в судах от имени государства. Судья представляет интересы нации. Судьи отбираются из граждан через систему цензов.

Суды в России стали одним из главных источников правонарушений. Независимость судов от граждан привела к независимости судей от законов. Судья как независимый арбитр оказывается на стороне бюрократии и против гражданина. Госчиновники в судах широко используют свои должностные полномочия и присваивают себе право говорить от имени государства. Необходимо, чтобы представителем государства был судья. А под государством понимать только системно организованную нацию. То есть, судья стоит на страже национальных интересов и законности. Если гражданин подает иск на решение госоргана, то никакого представительства госоргана в суде не должно быть. Судей избирают народные представители местных Советов из числа лиц, имеющих соответствующую квалификацию и другие цензовые характеристики (возраст, проживание в данной местности и др.). В вышестоящие суды отбор производится из числа избранных на местном уровне судей народными представителями регионального и федерального уровня. Профессиональные юристы могут быть помощниками судей.

Программный тезис 2. Уничтожение бюрократии

Госчиновникам запрещается участвовать в любых формах предпринимательства. На время госслужбы все счета и доходные активы, а также предметы роскоши передаются в распоряжение и управление специальной государственной компании. Расходы чиновников и его семьи контролируются, расходы сверх госзарплаты наказываются лишением права занимать руководящие должности и госпенсии.

Данная мера необходима с целью полного исключения «конфликта интересов», прямо ведущего в коррупции. Меры против коррупции должны разрушить сговор между недобросовестными предпринимателями и недобросовестными чиновниками. Реализуется принцип, известный со времен Платона: «стражникам под страхом смерти запрещено касаться золота». То есть, госчиновник не может иметь никаких интересов, расходящихся с интересами государства. Становясь государственным человеком, гражданин должен все свои прочие интересы оставить в прежней жизни. Он должен жить исключительно на госжалование, жить в государственной квартире, водить детей в государственную школу, отдыхать в государственных санаториях (или направляться на отдых за госсчет).

Эти меры, возможно, должны вводиться на какой-то ограниченный период, а при изживании коррупции и измены постепенно смягчаться.

Сокращение государственного и муниципального аппарата по ежегодному нормативу, ежегодное сокращение затрат на госаппарат.

Разросшийся аппарат управления приобретает паразитическую природу и ищет себе «работу», обременяя гражданина массой вредных процедур, мешающих нормальной жизни общества. При наличии компьютерных технологий размеры государственного аппарата могут быть снижены в несколько раз, в десятки раз.

Бумажная волокита может быть преодолена только в том случае, если на исполнение своих функций чиновники будут иметь крайне ограниченное время и крайне ограниченные штаты. Поэтому государство должно планомерно сокращать аппарат управления и вводить регламенты, нормирующие сроки принятия решений.

Возможно, целесообразна разработка мер по государственному контролю за расходами на менеджмент частных компаний, в котором погибает экономическая эффективность. Раздувание управленческого аппарата в крупных кампаниях является одним из каналов коррупции (устройство на работу чиновников и их родственников) и неоправданных доходов (перевод прибыли в сверхвысокие зарплаты). Контроль за стоимостью менеджмента в компаниях с государственным участием должен быть установлен непременно. Зарплата менеджеров в таких компаниях не может быть предметом государственной тайны.

За ущерб, нанесенный стране или гражданину чиновником — наказание вплоть до смертной казни.

Отмена смертной казни является делом антигосударственным. Жестокость наказания имеет гораздо большее влияние, чем его неотвратимость. Обратное утверждение безосновательно и вводит людей в заблуждение. Страх жестокого наказания – важнейший фактор, побуждающий потенциального преступника отказаться от своего противоправного замысла.

Самые жестокие меры против коррупционеров должны предусматривать смертную казнь за нанесение стране особенно крупного ущерба. Чиновник, чьи действие повлекли за собой человеческие жертвы, должен представать перед судом с «расстрельными» статьями. Иначе для чиновника человеческая жизнь – ничто.

Для противодействия чиновничьему беспределу, вероятно, на некоторое время потребуется введение специальных следственных органов и специальных судов. Целью этих структур должны быть чрезвычайные меры по изничтожению коррупции и очищению государственного аппарата от людей некомпетентных, недобросовестных, лишенных представлений об общественной пользе и склонных превращать государственную службу в род бизнеса.

Налоги на все государственные выплаты (пенсии, стипендии, пособия, премии и пр.) и на зарплату ниже средней по стране отменяются.

Ликвидация бессмысленных налоговых обременений должно резко уменьшить фискальный аппарат, подавляющий нормальную жизнь общества. Государство не должно отнимать налогами часть установленных им выплат. Это противоестественное и аморальное положение дел. Оно должно быть прекращено.

Изъятие части доходов у наименее обеспеченных слоев населения превращает эти слои во врагов государства. Напротив, государство должно устанавливать разнообразные пособия, которые приближали бы людей с низкими доходами к среднедоходным слоям населения. Основное бремя налогов на доходы должно приходиться на наиболее состоятельные слои населения.

Упрощение системы налогообложения и документооборота до уровня, когда малое предпринимательство сможет работать без профессиональных бухгалтеров, среднее – обеспечиваться одним бухгалтером.

Непродуктивность российской экономики связана во многом с невероятной бюрократизацией предпринимательства и намеренно запутанной и неисполнимой процедурой уплаты налогов. Убивающая предпринимательство система налогообложения должна быть уничтожена. Малый предприниматель должен получить возможность без труда самостоятельно произвести расчет своих налоговых отчислений и организовать бухгалтерский учет без привлечения дополнительных кадров. Подготовленного бухгалтера с компьютерной программой должно быть достаточно среднему предпринимателю, чтобы вести все свои дела. Тирания налоговых и разного рода проверяющих органов должна быть сначала уничтожена полностью, а на ее месте постепенно, с привлечением совершенно других людей должна формироваться разумная система, которая наблюдает за предпринимательством только с целью его поддержки. Примерно как на дороге человек с полосатой палкой должен заниматься организацией движения, а не поборами и расстройством порядка.

Замена множества налогов единым налогом с простой и ясной схемой расчета.

Запутанный порядок налогообложения превращает предпринимателя в заложника бюрократа, который из множества потенциальных жертв выбирает тех, кто не заплатил ему коррупционную мзду. Нарушителями являются на сегодня все без исключения предприниматели. Этим пользуется коррупционная вертикаль, которая все больше разрастается численно и все больше привыкает к растущему коррупционному аппетиту. Унификация налогообложения (налог с оборота или налог с прибыли), возможность рассчитать налог на калькуляторе, резкое сокращение кадров налоговой службы – все это освободит предпринимателя и даст ему возможность наращивать производство товаров.

Программный тезис 3. Уничтожение олигархии

Все доходы от продажи природных ресурсов делятся на всех граждан.

Сегодня присвоение доходов от продажи природных ресурсов делится между российскими и американскими олигархами. Нефть и газ выкачиваются из России фактически бесплатно. Лишь малая часть доходов добирается до бюджета. Стабилизационный фонд (сейчас переформатированный, но не изменивший своей природы) является средством разорения страны и увода принадлежащих всем нам доходов за рубеж.

Необходимо использовать опыт Арабских эмиратов, где продажа нефти выгодна для каждого. Наше правительство не может отчитаться за изъятые у народа доходы от продажи ресурсов. Оно не смогло вложить их в масштабные проекты, которые изменили бы ситуацию в экономике. Не построили ни одного завода, не закупили современные технологии, не вложились в науку. Добыча и продажа энергоресурсов России сегодня наносит только вред – на полученные доходы закупаются «колониальные товары», которые убивают российское производство.

Решение проблемы состоит в том, чтобы все без исключении доходы расходовались а) на прямые выплаты гражданам, б) на крупные государственные программы, поднимающие производство и замещающие импорт.

Чтобы в результате выплат гражданам страну не затопило долларами, необходимо перейти к продаже энергоносителей за рубли. А чтобы после этого на страну не обрушился поток «колониальных товаров», ввоз готовой продукции должен быть блокирован высокими таможенными пошлинами, и только поставки высокотехнологичного оборудования допущены без таможенных обременений.

Таким образом, на энергоносители мы обменяем на производственные мощности, а граждане получат средства, чтобы покупать товары, производимые с помощью новых производств.

Происхождение 1000 самых крупных в стране частных капиталов должно подтверждаться документами. При отсутствии сведений о легальном приобретении прав на крупный капитал, он конфискуется.

Россия стала рассадником долларовых миллиардеров. Причем состояния крупнейших богатеев страны пухнут на глазах – удваиваются за год-два, а то и быстрее. Это свидетельство не эффективности их деятельности (такая эффективность принципиально невозможна), а прямого воровства.

Ответственная власть обязана проверить законность происхождения сверхкрупных достояний и реквизировать те из них, которые не имеют законных оснований.

В данном случае не следует бояться бегства капиталов за рубеж. Крупные перемещения средств прослеживаются в банковской системе. Незаконные капиталы изымаются по решению суда, а государственные органы обеспечивают возврат средств на основании международных соглашений.

Процедура проверки должна коснуться очень узкого круга лиц – всего несколько сот человек, а также членов их семей. При этом им предоставляется возможность сохранить часть капитала в размере установленного норматива, добровольно передав избыточные активы государству.

Приватизационные сделки по поводу государствообразующих и градообразующих предприятий пересматриваются, производственные мощности конфискуются в пользу государства, организаторы сделки и благоприобретатели привлекаются к уголовной ответственности с реквизицией имущества.

Данное положение находится в прямом противоречии с путинским: «Пересмотра приватизации не будет». Сплошной пересмотр был бы ошибкой. Но захват крупнейших производств мы не можем просить никому. Напротив, лица, причастные к таким захватам должны получить по заслугам как воры и изменники. В наибольше мере это касается чиновников.

Отказ от пересмотра приватизации крупнейших предприятий страны, созданных усилиями всего народа, может быть только в том случае, если предприятия или хозяйственные комплексы, подверженные приватизации, продолжили эффективно работать. В большинстве случаев это не так, следовательно мы имеем дело с преступлением – разрушением хозяйственного механизма в корыстных целях. Участники и организаторы такого рода приватизационных сделок должны сесть в тюрьму на долгие годы и лишиться всего своего имущества.

Программный тезис 4. Возвращение денег в Россию

Хранение государственных денег в иностранных банках и в иностранных ценных бумагах запрещается; государственные резервы, золотой запас хранятся исключительно в России.

Необходим признать антинациональным и преступным решение размещать собственные резервы у потенциального противника или даже у просто недружелюбного партнера по международным отношениям. Фактически размещение российских средств за рубежом означает, что энергоресурсы нами выкачиваются из недр почти бесплатно. Наши резервы превращаются только в записи в электронных реестрах. Притом накануне мирового экономического кризиса. По данным Счетной палаты от неэффективного использования Стабфонда Россия потеряла 11 млрд. долларов. Затем, как нас уговаривают, Стабфонд начал давать какую-то прибыль. Это злонамеренная ложь.

Целесообразно финансовые резервы хранить в российских банках, находящихся под российской юрисдикцией. В чрезвычайной ситуации они более контролируемы, чем размещенные в иностранных банках. Золотой запас, вне всяких сомнений, должен храниться в России. Но самое надежное «хранение» финансовых накоплений – инвестиции в программы развития. В любом случае, кризис умертвит все зарубежные накопления в считанные недели.

Вывоз государством из страны огромных капиталов противоречит мерам по стимулированию инвестиций в российскую экономику. Власть дает пример: в России инвестиции невыгодны или слишком рискованны. Национально ориентированная власть организовала бы защиту инвестиций, а госинвестициями демонстрировала бы собственное намерение править Россией еще долгие годы. Когда власть копит деньги за рубежом под предлогом, что в инвестиционных проектах «все разворуют», она дает характеристику себе.

Хождение и хранение иностранной валюты в России запрещается.

О вредности свободного хождения в России иностранной валюты писалось и говорилось многократно. Обеспечивая теневой оборот товаров и услуг, иностранные денежные знаки отражают оккупацию страны чужими интересами.

Иностранная валюта на границе должна обмениваться на рубли, а на территории страны оборот валюты должен быть запрещен. Как запрещено указание цен на товары в «у.е.». К сожалению, этот запрет часть не соблюдается.

Предпринимательство через оффшорные зоны запрещается

«Отмывание денег» через оффшорные зоны поглощает во всем мире ежегодно около 600 млрд долл., или до 5% мирового валового национального продукта. Оффшорные зоны становятся средством игры госчиновников-бюрократов и предпринимателей. Приближенным к бюрократии предпринимателям можно освобождать свои сделки от налогов через оффшоры, а свободным предпринимателям – нет. В свое время Путин предложил поскорее возвращать капиталы из оффшорных зон, предвещая, что медлительные «замучаются пыль глотать». Но реального возвращения капиталов из оффшоров не произошло.

Оффшоры используют одну из функций денег, которая все больше доминирует, превращаясь в «игру в деньги на деньги». К развитию индустрии, технологий и науки такое использование денег имеет все меньшее отношение. Если Запад намерен продолжать богатеть только за счет расширения финансовых игр, то России следует поставить финансы в зависимость от задач современной индустриализации. Размещение капиталов оффшорах является наиболее очевидным средством финансовой игры и включения капитала в глобальные игровые правила, которые могут приносить частную прибыль, но национальным программам индустриализации могут наносить только вред.

Программный тезис 5. Обязанность каждого участвовать в защите Отечества

Замена обязательного призыва всеобщей воинской учебой по месту жительства

Современная армия должна соответствовать современному обществу. Убеждение генералов, готовящих страну к прошлым, а не к будущим войнам, что над солдатом надо как можно больше издеваться, и от этого он «станет мужчиной», противоестественны и вредны. Они превращают службу по призыву в рабство – замену вооруженной армии, готовой к войне, концентрационными лагерями для молодежи, которая в таких условиях к войне готова быть не может.

Современность требует, прежде всего, учить военному делу. А научив, призывать подготовленных у службе в части постоянной боевой готовности – служить, а не учится служить. Переход к годовой призывной службе – тупиковый путь, на котором невозможно создать современную армию.

Военному делу должны учиться все. Проще всего это сделать через систему образования, которая должна быть наполнена соответствующими кадрами и материальной базой. После демилитаризации всех сторон жизни нашего общества мы должны провести обратный процесс – милитаризацию. Не новым разворачиванием бессмысленных военных кафедр, а реальными военными курсами со сдачей экзаменов по необходимым специальностям.

Не имеющие военной специальности платят оборонный налог

В обороне страны должны участвовать все. Но не все способны и хотят освоить военную специальность. Можно не очень усердствовать в том, чтобы все проходили воинскую учебу. Но тогда человек, который заведомо оказывается не способным защищать Россию, не затративший сил на получение военной специальности, должен платить налог.

Армию должны содержать все вместе и каждый в отдельности. Это должно быть общим делом граждан, а не статьей расходов в госбюджете.

Административные территории должны шефствовать над «своими» солдатами, полки именоваться по территории, откуда состоялся набор основного контингента солдат.

Получившие военную специальность имеют право служить в армии. Зарплата солдата – не ниже средней по стране. За боевые заслуги и увечья, полученные в бою, — пожизненные выплаты

Служба в армии должна стать престижной и выгодной. Высокая зарплата должна соответствовать высокой выучке или даже конкурсным требованиям для замещения штатных должностей в армии. Поменьше генералов (подавляющее большинство из них причастно к разрешению армии, к коррупции, и получили звания вовсе не за боевые заслуги или вовсе не за заслуги), побольше солдат и сержантов с хорошей зарплатой и высоким уровнем образования.

Позор страны – неприкаянные инвалиды боевых действий. Позор страны – незаслуженные в боях награды. Статус военного инвалида должен быть кардинально пересмотрен. Боевые награды – только для участников боев, для тех, кто реально рисковал жизнью, а не «осуществлял общее руководство». Орден – не кусок металла, а организация, объединяющая лучших граждан. Награда – свидетельство признания государством заслуг и материального обеспечения заслуженного гражданина как примера служения Отечеству. Награды к юбилеям, поощрительные награды, праздничные награждения и проч. – все это должно быть прекращено. Носить на груди негосударственные награды необходимо запретить, за изготовление и ношение наград, напоминающих государственные, необходимы меры административной ответственности.

Офицер получает право ношения личного оружия и обеспечивается государством личным автомобилем и служебной жилплощадью.

Статус офицера должен быть принципиально изменен. При офицерской форме должен быть повседневный статусный символ – открыто носимое огнестрельное оружие. Этой привилегией должны обладать только действующие офицеры. У милиции право повседневного открытого ношения оружия должно быть отнято раз и навсегда. Милиция поддерживает порядок, для чего ей нет необходимость иметь потенциальную возможность убивать людей. Милиция охотится на преступников, для чего ей нет необходимости открыто носить оружие в небоевых ситуациях.

Внутренние войска необходимо распустить, их материальную базу передать армии и флоту, отчасти – федеральной и муниципальной милиции.

Армейские и флотские офицеры должны нести на себе печать аристократизма, для чего они должны обеспечиваться статусными признаками зажиточного гражданина – жилье в соответствии с размерами семьи и автомобиль. Бесквартирные офицеры могут быть только у государства-лузера, у бесстыдной власти.

Высшие посты в государстве только для прошедших венную службу по призыву или по контракту.

Воинская служба – непременная часть судьбы государственного человека. В русской традиции – сближение военной и гражданской службы. Губерниями правили генералы, генералами становились широко образованные люди с выдающимися способностями. Реформа государственной службы должна повысить требования к военным кадрам, а гражданским кадрам предписать прохождение военной службы и военных сборов.

Гражданская служба должна быть готова в любой момент мобилизоваться для военных задач, чиновник должен понимать эти задачи и проходить соответствующую подготовку. Для всех, кому это не нравится, или кто к этому не способен, имеется широкое поприще вне государственной службы.

Программный тезис 6. Обязанность каждого участвовать в воспроизводстве нации.

За воспитание детей государством выплачивается зарплата – за одного ребенка – минимальная, за двух – две минимальные, за трех и более – средняя по стране (не ниже трех минимальных).

Прежние времена, когда средства на воспитание детей добывались семьей, закончились. Если государство оставляет вопрос о воспроизводстве нации на плечах семьи, то эта миссия должна поддерживаться и контролироваться. Уход женщины из семи на производство оставляет детей без присмотра. Ясли и детские сады такого присмотра не могут обеспечить. Ребенок должен воспитываться преимущественно в семье. В крайних случаях – в семейных детских садах, в исключительных случаях – в муниципальных детских садах и яслях. Молодая семья не должна испытывать непреодолимых материальных затруднений в связи с рождением ребенка.

Специальная надбавка в демографически неблагополучных регионах и этнических группах.

Повсеместное применение мер стимулирования деторождения ведет к растрате впустую средства бюджета. Кроме того, перенаселяются одни территории и пустеют другие. Стимулирование деторождения должно происходить там, где реально происходит демографическая катастрофа и где остаются неосвоенные территории. Прежде всего, меры стимулирования роста населения должны касаться русского народа как государствообразующего, а также населения Сибири и Дальнего Востока.

Качество воспитания контролируется специальными государственными органами и поддерживается образовательными курсами и консультациями специалистов.

Помимо роста численности населения России необходим качественный рост населения – выращивание здоровых морально и физически, образованных и трудолюбивых поколений граждан. Родители с первых лет жизни ребенка должны получать полный комплекс бесплатных консультаций и услуг, связанных с его правильным развитием, воспитанием, питанием. Но государственную поддержку должны рассчитывать только семьи, в которых следуют консультациям государственных органов. Семьи, где детей не учат государственному языку, не отдают их в спортивные секции, лишают детей развивающих игр, приучают к неправильному питанию, сквозь пальцы смотрят на дурные привычки детей, должны были лишены большей части государственной поддержки, поскольку родители не справляются со своей миссией или не понимают своей ответственности.

Программный тезис 7. Жилье для каждого

Жилье продается по себестоимости для всех граждан.

Обеспечение населения жильем не может быть предметом спекуляций и средством приобретения баснословных капиталов. Строительные корпорации должны исполнять государственный заказ в жилищном строительстве с установленной нормой прибыли. При этом разработка всей проектной, архитектурной и разрешительной документации возлагается на государство. Строитель должен только строить, а не бегать по кабинетам.

За его исполнение госзаказа строительная фирма получает право на строительство элитного жилья – не более 10% от выполненных по госзаказу работ. В этом случае собственник жилья распоряжается им по своему усмотрению и самостоятельно устанавливает цены на него.

Продажа возведенного по госзаказу жилья должна осуществляться не в соответствии со стихийно складывающейся конъюнктурой, а по себестоимости за вычетом амортизации.

Государство обязано взять на себя миссию обеспечения граждан жильем, минимизируя все затраты на его возведение. Прежде всего, уничтожая все возможности для взимания «коррупционной ренты». Каждый гражданин вправе претендовать на получение жилья по минимальным ценам, если речь не идет об элитном жилье.

Общедоступный кредит на стандартные сельский дом или квартиру — не более 10% от средней зарплаты с рассрочкой на 30 лет.

Покупка жилья всегда будет делом дорогим, требующим много лет трудиться, чтобы получить жилье в собственность. Это означает, что государство должно максимально облегчить кредитование граждан под покупку квартиры или сельского дома стандартной площади на человека.

Молодые семьи получают бесплатное государственное жилье.

В случае недостаточных средств у молодых семей для получения кредита на приобретение жилья, государство обязано предоставлять муниципальное жилье в зависимости от размеров семьи. При изменении числа членов семьи – оперативно предоставлять другое жилье: большего размера в случае брака, рождения детей, усыновления, съезда с родственниками, меньшего – в случае развода, смерти членов семьи и т.д.

Программный тезис 8. Нация должна быть умной

Государственное образование полностью обеспечивается за государственный счёт.

Образовательный стандарт должен быть единым для всех. Для детей высокооплачиваемых слоев населения могут быть предоставлены возможности для образования на коммерческой основе (с обучением не более 10% всех детей в школе и 10% студентов вузов).

Если коммерческое образование может опираться на собственные прогнозы и готовить специалистов на страх и риск своих воспитанников и их родителей, то государственное образование должно опираться на научные прогнозы и планы развития общества и государства. Государство планирует запросы на определенные профессии на рынке труда, формирует эти запросы своей экономической и социальной политикой, и в соответствии с этими запросами строит образовательный процесс в школе, в вузе, в системе дополнительного и послевузовского образования и повышения квалификации кадров.

Государственное образование должно быть полностью бесплатным, все «коммерческие факультеты» должны быть ликвидированы или отделены от системы государственного образования с образованием обособленных юридических лиц.

Школы становятся местными культурно-общественными центрами, вузы – региональными и общероссийскими.

Пустующие школы во время, когда в них не ведутся занятия, должны быть заполнены мероприятиями в интересах местных жителей, которые сами окончили данную школу или водят туда детей и внуков. В школе всегда должны быть родители, а не только учителя. Ребенок должен жить не в изоляции, а в обществе, участвуя вместе с родителями как в образовательном процессе, так и в воспитательных программах, которые должны наполнять школу, соединяя по мере возможностей детей и взрослых в общих делах.

То же касается вузов. Пустующие аудитории, вузовские спортивные сооружения могут и должны быть заполнены в интересах граждан. Вуз или школа не могут обосабливаться от общества и сохранять предоставленные государством возможности только «для себя».

ЕГЭ отменяется, создается альтернативная система поступления в вузы через всероссийские олимпиады.

Единый госэзамен показал полную несостоятельность как итоговый тест, определяющий уровень образования. Единственное, что ЕГЭ установил – крайне низкое качество образования. Вместо ЕГЭ должна быть введена система разнообразных олимпиад, по результатам которых формируется часть студенчества. Отдельные вузы, осуществляющие программу поиска наиболее одаренных детей для перспективных научных исследований, могут набирать студентов преимущественно по итогам олимпиад.

Не показавшие высоких результатов на олимпиадах, должны сдавать экзамены в обычном порядке. При этом необходимо ликвидировать разрыв между требованиями к выпускникам школ и абитуриентам. Достойная оценка на выпускном экзамене должна быть хорошей гарантией получить аналогичную оценку по тому же предмету на вступительном экзамене.

В школах вводится обязательный курс «Основы православной культуры».

Без знания основ православной культуры не может формироваться полноценный гражданин России. Поэтому соответствующий предмет дожжен быть введен в программу обязательного школьного обучения. Представление об основах православия должны иметь как дети атеистов, так и дети представителей иных конфессий.

Стипендия студентов – не ниже прожиточного минимума.

Студент – взрослый человек. Отношение государства к студенту должно быть связано с признанием высокого значения его усилий в области образования. Студент не должен нищенствовать, быть попрошайкой у своих родителей. Обучение в вузе – полноценная работа. Она должна оплачиваться не ниже прожиточного минимума, но и требования к студенту должны быть как к взрослому человеку.

продолжение следует

[Helga X.]

ПРОГРАММНЫЕ ТЕЗИСЫ (окончание)

Программный тезис 9. Нация должна быть здоровой[/B]

Государственное здравоохранение полностью обеспечивается за государственный счет.

Здоровье граждан – дело не только их самих, но и целенаправленных усилий государства. Усилия граждан отражаются в образе их жизни, усилия государства – в обеспечении информированности граждан о здоровом образе жизни, всемерном обеспечении именно такого образа жизни и создания препятствий для иного образа жизни. Государственное здравоохранение должно поддерживать здоровье граждан, которые не уничтожают его собственными руками. Все остальные оздоровительные процедуры должны быть платными.

Коммерческое здравоохранение может занимать более 10% услуг в области здравоохранения. Государственное здравоохранение должно быть бесплатным для тех, кто следует предписаниям врачей о здоровом образе жизни и правильном лечении, и платным для тех, кто считает, что может произвольно относиться к своему здоровью.

Вводится обязательная диспансеризация населения.

Государство должно вернуться к контролю за состоянием здоровья населения и регулярным обследованиям каждого гражданина, прежде всего, детей. Только в этом случае возможно прогнозирование состояния здоровья нации и планирование мероприятий здравоохранения, расходов на развитие медицинских учреждений.

Оздоровительный и детский спорт полностью обеспечиваются за государственный счет и общедоступны.

Все дети в меру своего развития и способностей должны развиваться физически под присмотром специалистов. Государство должно вернуться к бесплатному для детей спорту, развивая традиционные для нашего государства дисциплины, вовлекая в них практически все население с детского возраста. Прочие дисциплины могут развиваться на коммерческой основе.

Вводится монополия государства на производство спирта. Общее производство и ввоз спиртосодержащих пищевых продуктов в каждой административной единице страны ограничивается условно-безопасной нормой на душу населения.

Здоровье нации напрямую связано с уровнем потребления алкоголя. Государство должно пресечь алкоголизацию страны, планомерно сокращая потребление алкогольсодержащих напитков, контролируя уровень потребления монополизацией производства его спиртовых компонентов. Уровень потребления спирта на душу населения должен контролироваться как по всей стране, так и локально – по каждому региону, по каждому муниципалитету. Ближайшая задача – снижение потребления спирта до уровня ниже 8 л. на душу населения в год.

Восстанавливается принудительное лечение алкоголиков и наркоманов.

Ограничение свободы алкоголиков и наркоманов с целью восстановления их трудоспособности и готовности жить в обществе – мера необходимая. Их несвобода ограждает граждан от неадекватного поведения пораженных порочным пристрастием лиц. Выбирая свободу потребления алкоголя и наркотиков, человек должен знать, что выбирает несвободу для себя на весь срок своей болезненной зависимости.

Наркоторговцам и продавцам фальшивых лекарств, а также виновных в наркотизации и алкоголизации – смертная казнь.

Люди, наживающиеся на подрыве здоровья граждан, являются преступниками не лучше убийц. Продавец наркотиков, сколько бы доз он ни продал, является потенциальным убийцей. Организатор преступного бизнеса – заведомый убийца. Поэтому наркоторговцы должны уничтожаться самым решительным образом как в результате спецопераций, так и в результате судебных решений о высшей мере наказания.

Продавец фальшивых лекарств, лишающий гражданина возможности бороться с собственной болезнью, также должен преследоваться как лицо, стремящееся к преднамеренному убийству.

Завозящий в страну или какой-либо регион избыточное количество алкоголя или создающий себе клиентскую сеть наркоторговец – прямо посягают на убийство и должны уничтожаться государством.

Продавец опасных для здоровья товаров, даже если он не имел умысла нанести вред и не знал о вредных свойствах товара, должен нести тяжелое наказание как совершивший особо тяжкое преступления по халатности, а в случае смерти в результате его халатности – как убийца.

Программный тезис 10. Нация должна работать

Все желающие трудиться обеспечиваются рабочими местами – включая инвалидов, пенсионеров, студентов и школьников.

Рабочие места могут быть в дефиците только в кризисном обществе. Труда никогда не бывает мало. Государство обязано обеспечить работой всех без исключения граждан. Детей и студентов – в свободное от учебы время и при условии достойного поведения и высокой успеваемости.

Всякий, способный работать, должен получать от государства предложение работы в соответствии со своей квалификацией, а в случае необходимости – прохождение краткосрочных курсов подготовки к работе.

Одна из обязанностей государственной власти – воспитание уважения к любому труду и вовлечение в труд всех без исключения. Каждый, желающий трудиться, должен получить для этого возможность и плату за труд не ниже минимальной за полный рабочий день, если по условиям жизни или здоровью и возрасту полный рабочий день невозможен – половину или треть ставки. Каждый день на государственной бирже труда должны быть предложения на все виды занятости, включая – заявки на однодневный наем.

Минимальная зарплата не может быть ниже прожиточного минимума.

Труд является для каждого гражданина способом обеспечить себе средства к существованию. Государство обязано установить научно обоснованный прожиточный минимум для каждого региона (в случае необходимости – даже для отдельного населенного пункта) и установить зарплату за полный рабочий день не ниже этого минимума. Нарушение установленного минимума со стороны работодателя должно рассматриваться как преступление.

Если работник не может трудиться полный рабочий день, дело государственных органов установить для него иные источники доходов, связанные с получением в итоге средства в размере прожиточного минимума. Невозможность трудиться полный рабочий день должна быть подтверждена объективными медицинскими данными.

Повышение квалификации и обучение рабочим профессиям – со стипендией не ниже прожиточного минимума.

Отвлечение работника на повышение квалификации или получение квалификации не должно выводить его за грань нищеты. Стипендия на весь срок профессиональной подготовки или переподготовки должна быть не ниже прожиточного минимума.

Программный тезис 11. Пенсия — итог труда поколения

Размер пенсии исчисляется как процент от ВВП с дифференциацией по трудовым заслугам, но не выше средней зарплаты по стране.

Государственный пенсионный фонд должен быть ликвидирован, пенсионное обеспечение переведено на бюджетное финансирование, исходя из размеров создаваемых всеми гражданами страны ценностей. Доходы пенсионера должны складывать преимущественного из его труда (по мере возможности) и участия в воспитании младших поколений.

Пенсионный возраст не может рассматриваться как период отдыха от всей прежней жизни. Старость может быть плодотворной в посильном труде и вовлеченности в дела семьи и общества.

Набавки к пенсии если пенсионер живет в семье своих детей и воспитывает внуков.

Старшие поколения должны быть вовлечены в воспитание внуков и правнуков. Это главный вклад старших поколений, в значительной мере утративших трудоспособность, в поддержание жизнеспособности нации.

Государство обязано стимулировать совместное проживание нескольких поколений в одной семье. На многопоколенную семью должно быть ориентировано жилищное строительство и система социальной поддержки. В такой семье при занятости родителей на работе ребенок в основном будет находиться под надзором.

Программный тезис 12. Россия – не проходной двор

Прекращение трудовой миграции в пределы России.

Целью государства является обеспечение трудовыми ресурсами исключительно исходя из собственных трудовых ресурсов. Привлечение гастарбайтеров должно расцениваться как результат грубейших просчетов и преступной халатности должностных лиц государства и сопряжено с мерами ответственности за создание такого положения. Недостаток рабочих рук и невозможность его восполнить на внутреннем рынке труда всегда является результатом преступлением со стороны чиновника. Безосновательное привлечение гастарбайтеров также должно рассматриваться как преступное деяние.

Политика Российского государства должна быть нацелена на систематичное сокращение завоза иностранной рабочей силы и реализацию программы возможно более скорого отказа от ее завоза в полной мере. Исключения могут допускаться в сфере науки и высоких технологий при формировании научных и инженерных творческих коллективов, исполняющих важные правительственные программы.

Гражданство России только для лиц, имеющих с Россией родовые и культурные связи, свободно говорящих на русском языке.

Гражданство определяется не только паспортом, но и отношением владельца паспорта к России, лояльностью его к истории и традициям Российского государства, способностью следовать традиционным нормам морали. Переселение в Россию может допускаться только для тех, кто действительно любит нашу страну и готов отдать ей все свои силы.

Россия может и должна принимать в гражданство без всяких ограничений представителей ее коренных народов, прежде всего – русских. Обязательным условием применения заявительного порядка приема в гражданство должно быть знание русского языка и свободного владения им.

Недопустимо переселение в Россию даже на время лиц, не владеющих русским языком, не имеющих профессиональных навыков для самообеспечения. Гражданство России и даже въезд в Россию должен быть навсегда закрыт для лиц, принимавших участие в антироссийской деятельности.

Видом на жительство и правом на работу в России снабжаются исключительно зарубежные соотечественники – потенциальные граждане России. К соотечественникам относятся исключительно лица, имеющие прямые родовые связи с другими гражданами России, принадлежащие к одному из коренных народов России, способные подтвердить родство или национальную принадлежность любыми убедительными средствами или документами.

Миллионы наших соотечественников оказались за пределами России в результате преступного решения о расчленении нашего государства. Они имеют полное право избрать место жительства и получить гражданство России без всяких бюрократических процедур. В случае, если они не могут обеспечить свой переезд в Россию, а у России нет достаточных средств, чтобы такой переезд оплатить, соотечественнику должно быть предоставлено полное право за свой счет находиться на территории нашей страны любое время и подбирать себе временную или сезонную работу наравне с гражданами России.

Настоящие тезисы не являются исчерпывающими и подлежат дополнению и доработке в соответствии с изменяющейся ситуацией и разработкой новых программных положений, востребованных национально-патриотическим движением России и отражающим насущные и стратегические интересы нации.

http://vr-party.org/documents/more/?id=12

[Helga X.]

up

[Автор]

Сообщения