Главная › Форумы › Партия «Великая Россия» › Новости партии › Партия "Великая Россия" в гостях у "Черной Сотни"
- В этой теме 373 ответа, 16 участников, последнее обновление 11 лет, 1 месяц назад сделано Helga X..
-
АвторСообщения
-
25.01.2013 в 13:36 #2058190игорь пирожокУчастник
А вот и не смешивайте все в одну кучу. Многонациональное государство — это не обязательно интернациональное государство. Это разные вещи, которые могут сочетаться, а могут и нет, но друг от друга не зависят.
ССори я ошибся в МОНОНАЦИОНАЛЬНОМ
25.01.2013 в 13:37 #2058191Эдвин МурУчастникЭдвин, посмотрите значения этнического и гражданского национализмов, есть вполне четкие определения и это совершенно разные вещи.
В России применяется определение «гражданская принадлежность», что мне представляется очень разумным и прогрессивным сравнительно с остальными европейскими странами. Давайте будем придерживаться именно его, дабы избежать путаницы и не множить без нужды «национализмы» себе же во вред. Национализм в русском понимании — это духовно-кровное единство.
25.01.2013 в 13:38 #2058192Эдвин МурУчастникССори я ошибся в МОНОНАЦИОНАЛЬНОМ
Однако, же, хоть и невольно, но вы подняли очень интересный и важный вопрос.:smile1: Я так подозреваю, что у многих просто путаница с терминами — отсюда и взаимное непонимание.
25.01.2013 в 13:38 #2058193ДевятомаецУчастникЭдвин, ошибаешься. национализм и интер — национализм, а не антинационализм.
Интернационализм бывает разным, как и национализм: бывает буржуазный интернационализм (международный финансовый капитал), бывает пролетарский, бывает в виде военного блока или союза типа НАТО, Антанты, Оси и т.д. или этно-групповой — панславизм, пантюркизм, пангерманизм и т.д. В общем разный.
Национализм тоже разный — национализм малых народов, этнолоббизм (диаспора, гетто, клан), великодержавный, гражданский (политический), этнонационализм и т.д.
Вот именно. Как вы представляете себе чисто националистичную внешнюю политику?
Воевать со всем миром?На взаимовыгодных основаниях не получится — ибо не у меня печатный станок ФРС, а у кого больше денег — тот и перекупит лидеров третьего мира.
Поэтому, чтобы минимизировать потери русских в войнах, КОТОРЫЕ НЕМИНУЕМО БУДУТ ПРИЧЕМ ОБЪЯВЛЕНЫ НЕ НАМИ, в интересах русского народа будет признать братскими народами не только сербов, но и негров, латиносов, азиатов, белых националистов — ТО ЕСТЬ ВСЕХ, кто будет бороться против ЗОГ-оккупации, и с ними противоречий на этом этапе быть не должно.
Тем более расистских выпадов и прочего.А во внутренней политике — национализм, сокращение рождаемости «коренных» и повышение у русских, русская культура и русский язык как доминантные и т.п.
Ложил я на всех идеологов, мне важны прежде всего интересы Русской Нации и Русской Цивилизации. Если в этих интересах будет интернациональная политика — я буду ее проводить, если национальная — то ее.
Если выгодна кап-форма собственности, оставим ее, если гос — то национализируем без всяких возмещений.25.01.2013 в 13:38 #2058194игорь пирожокУчастникНационализм в русском понимании — это духовно-кровное единство.
Примеры?
25.01.2013 в 13:39 #2058195Эдвин МурУчастникПирожок, не понял, из чего вы сделали выводы, что национализм по моему возможен только так? Разве я где-то говорил подобное?
25.01.2013 в 13:40 #2058196Эдвин МурУчастникПримеры?
Примеры чего?.. Этот тезис не имеет нужды в примерах, поскольку является частным определением.
25.01.2013 в 13:40 #2058197игорь пирожокУчастникв интересах русского народа будет признать братскими народами не только сербов, но и негров, латиносов, азиатов, белых националистов — ТО ЕСТЬ ВСЕХ, кто будет бороться против ЗОГ-оккупации, и с ними противоречий на этом этапе быть не должно.
Тем более расистских выпадов и прочего.Прецедент был. Кстати удачный. Это под сотню подразделений СС , да и вообще СС чуть более 65 процентов была из немцев.
25.01.2013 в 13:41 #2058198игорь пирожокУчастникПирожок, не понял, из чего вы сделали выводы, что национализм по моему возможен только так? Разве я где-то говорил подобное?
Я этого не утверждал. Даже наоборот! Думаю где то непонятность возникла.
25.01.2013 в 13:45 #2058199АнонимГостьВот именно. Как вы представляете себе чисто националистичную внешнюю политику?
Воевать со всем миром?На взаимовыгодных основаниях не получится — ибо не у меня печатный станок ФРС, а у кого больше денег — тот и перекупит лидеров третьего мира.
Поэтому, чтобы минимизировать потери русских в войнах, КОТОРЫЕ НЕМИНУЕМО БУДУТ ПРИЧЕМ ОБЪЯВЛЕНЫ НЕ НАМИ, [SIZE=»4″]в интересах русского народа[/SIZE] будет признать братскими народами не только сербов, но и негров, латиносов, азиатов, белых националистов — ТО ЕСТЬ ВСЕХ, кто будет бороться против ЗОГ-оккупации, и с ними противоречий на этом этапе быть не должно.
Тем более расистских выпадов и прочего.А во внутренней политике — национализм, сокращение рождаемости «коренных» и повышение у русских, русская культура и русский язык как доминантные и т.п.
Ложил я на всех идеологов, мне важны прежде всего интересы Русской Нации и Русской Цивилизации. Если в этих интересах будет интернациональная политика — я буду ее проводить, если национальная — то ее.
Если выгодна кап-форма собственности, оставим ее, если гос — то национализируем без всяких возмещений.Годно. Четко прослеживается главная ценность.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.