Главная Форумы Партия «Великая Россия» Новости партии Партия "Великая Россия" в гостях у "Черной Сотни"

Просмотр 10 сообщений - с 141 по 150 (из 374 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2058190
    игорь пирожок
    Участник

    А вот и не смешивайте все в одну кучу. Многонациональное государство — это не обязательно интернациональное государство. Это разные вещи, которые могут сочетаться, а могут и нет, но друг от друга не зависят.

    ССори я ошибся в МОНОНАЦИОНАЛЬНОМ

    #2058191
    Эдвин Мур
    Участник

    Эдвин, посмотрите значения этнического и гражданского национализмов, есть вполне четкие определения и это совершенно разные вещи.

    В России применяется определение «гражданская принадлежность», что мне представляется очень разумным и прогрессивным сравнительно с остальными европейскими странами. Давайте будем придерживаться именно его, дабы избежать путаницы и не множить без нужды «национализмы» себе же во вред. Национализм в русском понимании — это духовно-кровное единство.

    #2058192
    Эдвин Мур
    Участник

    ССори я ошибся в МОНОНАЦИОНАЛЬНОМ

    Однако, же, хоть и невольно, но вы подняли очень интересный и важный вопрос.:smile1: Я так подозреваю, что у многих просто путаница с терминами — отсюда и взаимное непонимание.

    #2058193
    Девятомаец
    Участник

    Эдвин, ошибаешься. национализм и интер — национализм, а не антинационализм.

    Интернационализм бывает разным, как и национализм: бывает буржуазный интернационализм (международный финансовый капитал), бывает пролетарский, бывает в виде военного блока или союза типа НАТО, Антанты, Оси и т.д. или этно-групповой — панславизм, пантюркизм, пангерманизм и т.д. В общем разный.

    Национализм тоже разный — национализм малых народов, этнолоббизм (диаспора, гетто, клан), великодержавный, гражданский (политический), этнонационализм и т.д.

    Вот именно. Как вы представляете себе чисто националистичную внешнюю политику?
    Воевать со всем миром?

    На взаимовыгодных основаниях не получится — ибо не у меня печатный станок ФРС, а у кого больше денег — тот и перекупит лидеров третьего мира.

    Поэтому, чтобы минимизировать потери русских в войнах, КОТОРЫЕ НЕМИНУЕМО БУДУТ ПРИЧЕМ ОБЪЯВЛЕНЫ НЕ НАМИ, в интересах русского народа будет признать братскими народами не только сербов, но и негров, латиносов, азиатов, белых националистов — ТО ЕСТЬ ВСЕХ, кто будет бороться против ЗОГ-оккупации, и с ними противоречий на этом этапе быть не должно.
    Тем более расистских выпадов и прочего.

    А во внутренней политике — национализм, сокращение рождаемости «коренных» и повышение у русских, русская культура и русский язык как доминантные и т.п.

    Ложил я на всех идеологов, мне важны прежде всего интересы Русской Нации и Русской Цивилизации. Если в этих интересах будет интернациональная политика — я буду ее проводить, если национальная — то ее.
    Если выгодна кап-форма собственности, оставим ее, если гос — то национализируем без всяких возмещений.

    #2058194
    игорь пирожок
    Участник

    Национализм в русском понимании — это духовно-кровное единство.

    Примеры?

    #2058195
    Эдвин Мур
    Участник

    Пирожок, не понял, из чего вы сделали выводы, что национализм по моему возможен только так? Разве я где-то говорил подобное?

    #2058196
    Эдвин Мур
    Участник

    Примеры?

    Примеры чего?.. Этот тезис не имеет нужды в примерах, поскольку является частным определением.

    #2058197
    игорь пирожок
    Участник

    в интересах русского народа будет признать братскими народами не только сербов, но и негров, латиносов, азиатов, белых националистов — ТО ЕСТЬ ВСЕХ, кто будет бороться против ЗОГ-оккупации, и с ними противоречий на этом этапе быть не должно.
    Тем более расистских выпадов и прочего.

    Прецедент был. Кстати удачный. Это под сотню подразделений СС , да и вообще СС чуть более 65 процентов была из немцев.

    #2058198
    игорь пирожок
    Участник

    Пирожок, не понял, из чего вы сделали выводы, что национализм по моему возможен только так? Разве я где-то говорил подобное?

    Я этого не утверждал. Даже наоборот! Думаю где то непонятность возникла.

    #2058199
    Аноним
    Гость

    Вот именно. Как вы представляете себе чисто националистичную внешнюю политику?
    Воевать со всем миром?

    На взаимовыгодных основаниях не получится — ибо не у меня печатный станок ФРС, а у кого больше денег — тот и перекупит лидеров третьего мира.

    Поэтому, чтобы минимизировать потери русских в войнах, КОТОРЫЕ НЕМИНУЕМО БУДУТ ПРИЧЕМ ОБЪЯВЛЕНЫ НЕ НАМИ, [SIZE=»4″]в интересах русского народа[/SIZE] будет признать братскими народами не только сербов, но и негров, латиносов, азиатов, белых националистов — ТО ЕСТЬ ВСЕХ, кто будет бороться против ЗОГ-оккупации, и с ними противоречий на этом этапе быть не должно.
    Тем более расистских выпадов и прочего.

    А во внутренней политике — национализм, сокращение рождаемости «коренных» и повышение у русских, русская культура и русский язык как доминантные и т.п.

    Ложил я на всех идеологов, мне важны прежде всего интересы Русской Нации и Русской Цивилизации. Если в этих интересах будет интернациональная политика — я буду ее проводить, если национальная — то ее.
    Если выгодна кап-форма собственности, оставим ее, если гос — то национализируем без всяких возмещений.

    Годно. Четко прослеживается главная ценность.

Просмотр 10 сообщений - с 141 по 150 (из 374 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.