Почему крепостничество в России не признать рабовладением?

Главная Форумы Россия Русская история Почему крепостничество в России не признать рабовладением?

Просмотр 10 сообщений - с 171 по 180 (из 262 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2011228

    Именно Зиновьев объяснил Казанове, что крестьянская девушка, которую они встретили в лесу, была крепостной и ее можно «купить» как слугу, если Джакомо договорится с ее отцом. Поскольку она еще была девственница, отец, который жил рядом, запросил сто рублей. Казанова был расстроен, он утверждал, что никогда не будет спать с девушкой, если она сама не захочет, но все же был достаточно заинтригован ею, чтобы заключить сделку.

    Сержант ,вы что верите в эту ахинею ,что у нас у родного отца можно было купить его дочь чужаку . Этого типа хоть понять можно он просто чужой в России ,и его русофобские представления вполне типичны для обитателей европии и он по не знанию нас воображает некими
    аналогами африканских туземцев . Но ты вроде бы живешь здесь ,книжки там читаешь ,ты должен знать ,что сего явления не когда не было в русской истории . Исходя из сего текста сей источник можно смело занести в разряд обычной желтой прессы .

    #2011229

    Ну может он сопровождал какого то важного вояку, в любом случае, это вполне могло быть.

    А вот только не надо судить это по советской армии . В то время офицеры были дворяне и имели собственных слуг и не нуждались в подручных солдатах с части ..

    #2011230

    Ничего ЯВНО лживого там нет, а небольшие неточности вполне допустимы.

    НЕТОЧНОСТИ ,да в книге целый сюжет придуман ,на основе этих неточностей -лжи.

    #2011231

    Или думаешь если барин захотел развлечься с молоденькой крестьянкой ему кто-то помешал бы?
    У нас не бездуховный Запад, где церковь пресекала такие поползновения

    Так а можно примеры привести когда церковь ,там что то пресекала . Кстати даже в ваших источниках все помещики кои упомянуты ,в конце концов попали под суд и лишились имений ..

    #2011232

    Ты чего добиваешься?
    Крепостное право было? Было.
    Крестьян секли? Секли. Пытали, издевались.
    Или думаешь если барин захотел развлечься с молоденькой крестьянкой ему кто-то помешал бы?

    Но в отличии от запада у нас не было законов разрешавших помещику делать это с крестьянками
    Я вот тоже не пойму что ты хочешь доказать ,что разве на западе тоже не было крепостного права ,намного более продолжительного чем у нас ,там в отличии от нас крестьянами зачастую владели иноплеменники завоеватели .Чем отличается наше крепостное право от западного ,чем лучше западное крепостное право нашего крепостного право .

    #2011233
    Аноним
    Гость

    ,вы что верите в эту ахинею ,что у нас у родного отца можно было купить его дочь чужаку

    100 рублей это очень неплохие по тем временам деньги, сейчас это можно сделать за ящик палёной водки 🙂

    он по не знанию нас воображает некими
    аналогами африканских туземцев

    Зачем ему врать, какова его мотивация? Тем более, что книга не о крепостном праве, и не о России вообще. Ты ссылку даже не открыл, пишешь по старой советской традиции «не читал, но осуждаю»

    Но ты вроде бы живешь здесь ,книжки там читаешь ,ты должен знать ,что сего явления не когда не было в русской истории

    Всегда было, потому и знаю, что книжки читаю, в отличие от тебя. Ты думаешь в турецкие бордели все сами попадают? Никого не продают?

    вот только не надо судить это по советской армии . В то время офицеры были дворяне и имели собственных слуг и не нуждались в подручных солдатах с части ..

    Могли отправить с поручением, 🙂

    да в книге целый сюжет придуман

    Какой сюжет?
    Не юзай этот источник, если не нравиться, тебе мало списка лит-ры? Ты его весь прочёл? 🙂

    Так а можно примеры привести когда церковь ,там что то пресекала

    Сам ищи, про орден иезуитов например, они б за такие вещи по головке точно не погладили.

    Кстати даже в ваших источниках все помещики кои упомянуты ,в конце концов попали под суд и лишились имений ..

    Узнали про некоторых, и далеко не каждый понёс наказание.

    Но в отличии от запада у нас не было законов разрешавших помещику делать это с крестьянками

    Опять дурачка включил? Что не запрещено, то разрешено, тем более в отношении своей собственности. Ты с БСЭ (Большой Советской Энциклопедией) хочешь поспорить ?

    что разве на западе тоже не было крепостного права ,намного более продолжительного чем у нас ,там в отличии от нас крестьянами зачастую владели иноплеменники завоеватели .

    Было, как часть феодального общества в рамках своего времени (средневековья), в России было де-факто рабство как в Америке у негров и бессмысленные издевательства повсеместно. И продолжалось оно, де-факто почти до 17 года.

    чем лучше западное крепостное право нашего крепостного право .

    Уровень жизни на Западе был несопоставимо выше уже тогда.

    #2011241
    Doom
    Участник

    ..вномир, расскажи нам как евреи и пшеки обращались с хохлами. Ты ж специалист.

    #2011561

    Опять дурачка включил? Что не запрещено, то разрешено, тем более в отношении своей собственности. Ты с БСЭ (Большой Советской Энциклопедией) хочешь поспорить ?

    Так а можно источник ,где именно говориться что именно крестьянин был полной собственностью господина . Твоих слов маловато будет .

    #2011563

    Уровень жизни на Западе был несопоставимо выше уже тогда.

    Да при чем здесь уровень жизни ,речь идет о крепостных порядках ,они на западе были не лучше наших а зачастую и хуже . Да они были в другой исторической эпохе ,чем у нас . Но от этого суть не меняется .

    #2011566

    Узнали про некоторых, и далеко не каждый понёс наказание.

    Назови тех кто не понес наказания ,несмотря на известность их деяний . Вот даже в твоей писанине Тарасова ,помещики несли наказания за свои проступки .

Просмотр 10 сообщений - с 171 по 180 (из 262 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.