Главная › Форумы › Россия › Русская история › Почему крепостничество в России не признать рабовладением?
- В этой теме 261 ответ, 12 участников, последнее обновление 11 лет, 5 месяцев назад сделано Аноним.
-
АвторСообщения
-
23.07.2012 в 12:09 #2000443АнонимГость
Невозможно совместить россказни об ужасах крепостничества с биографией Михайло Ломоносова.[/quote]
Это только в советских учебниках родители Ломоносова — крепостные 🙂
«будущий славный русский учёный , вития и поэт »[4] — произошло это 19 ноября в деревне Мишанинской Куростровской волости Двинского уезда Архангелогородской губернии в довольно зажиточной семье помора Василия Дорофеевича (1681—1741) и дочери просвирницы погоста Николаевских Матигор, Елены Ивановны (урождённой Сивковой) Ломоносовых.[/quote]
Личность М. В. Ломоносова можно понять, только составив представление о природе, в окружении которой он вырос, о том, что он был выходцем из той части русского народа, которая никогда не испытывала гнёта ига и не знала рабства . Здесь обретались потомки новгородцев[22] , не знавшие крепостного права , «черносошные », государственные крестьяне , строгие в нравах, деятельные, независимые, «умевшие за себя постоять, сплотившись в „земские миры “»[23] . Им неведома была барщина , бремя государственных обложений , они избывали деньгами, развивая товарное хозяйство, торговлю и ремёсла. Поморы владели навигацией, ходили в Ледовитый океан, к Груманту , к Новой Земле . На Мурмане — промысловые становища, лов вели огромными сетями, охотились, варили соль, смолу, добывали слюду. Здесь богатая традиция художественного рукоделия. При отсутствии школ поморы учили грамоте друг друга, переписывали и бережно хранили рукописные книги.[24] [25][/quote]
ЗЫ: Ваш фюрер даже фильм «Михайло Ломоносов» не смотрел, что ли…
23.07.2012 в 12:10 #2000444АнонимГость:DТоже мне авторитетный источник ,,писанина некого михаила окуня о казанове . Я к примеру тоже много чего могу насочинять ,но это автоматически правдой не становиться .
А тебе документальные съёмки нужны?
Погугли «Казанова в Санкт-Петербурге» много по этой теме найдёшь…
23.07.2012 в 12:11 #2000445АнонимГостьНу ВИКИ это канеш авторитетный источник ))))
23.07.2012 в 12:12 #2000446imported_АЛЕКСАНДР 1УчастникК примеру на западе крепосное право было в течении многих веков .У нас самый пик когда помещик командовал крестьянином ,со второй половины 18в по середину 19в .То есть крестяне на западе несравнимо дольше были в роли крепостных чем русские крестьяне .
23.07.2012 в 12:16 #2000447АнатолийУчастникКрепостных Царь у помещиков выкупил,на «просвещённом» Западе,крестьянин сам выкупался у барона в течении всей жизни!
23.07.2012 в 13:38 #2000488АнонимГостьПо поводу Европы вот что Тургенев писал в 1819 :
«Нельзя не заметить с особенным удивлением участи, которую в последствии веков имел простой народ русский. В европейских государствах существовавшее там рабство произошло от завоевания. Варвары нагрянули на Европу, воспользовались правом победителей и из побежденных сделали рабов. Напротив того, в России народ русский сверг с себя постыдное и долго томившее его иго татарское, и при том случилось, что побежденные, т. е. татары, остались свободными, и многие из них вступили в сословие дворян, а большая часть победителей, т. е. большая часть коренного народа русского, была порабощена».23.07.2012 в 13:41 #2000491АнонимГостьЕресь!……
23.07.2012 в 13:51 #2000494АнонимГостьРекомендую к прочтению «Накануне Воли» Мордовцева
Не нашёл в электронном виде, книга была запрещена цензурой в 1872.
23.07.2012 в 14:01 #2000500АнонимГостьВот ещё интересный факт:
Император лично раздал из казенного фонда в частное владение около полумиллиона крестьян обоего пола. Так, грузинский царь Арчил стал по милости Петра обладателем трех с половиной тысяч дворов, населенных русскими крестьянами. Вместе с ним живые подарки людьми из рук правителя России получили молдавский господарь Кантемир, кавказские князья Дадиановы и Багратиони, генерал-фельдмаршал Шереметев. Один только светлейший князь Меншиков стал владельцем более чем ста тысяч «душ».[/quote]
23.07.2012 в 14:01 #2000501АнонимГостьНе нашёл в электронном виде, книга была запрещена цензурой в 1872.
Вот если бы больше запрещали и чаще вешали, то и не было бы трагедии 17-го, которая нам еще долго и дорого будет стоить!
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.