- В этой теме 78 ответов, 17 участников, последнее обновление 9 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Хочу провести маленькое исследование.
В программных документах Великая Россия отвергает идеалогию коммунизма, Лидер партии неоднократно высказывается критично об идеи социализма, кроме того Лидер и многие соратники партии по взглядам являются монархистами. Так почему же вы нами интересуетесь и какие связываете с нами надежды?какие связываете с нами надежды?
А сам как думаешь?
Жидо-большевики всегда брали власть чужими руками, они приходят на готовое, путем кровавого переворота и предательства соратников по оружию.
Потому я очень насторожено отношусь к призывам о революции. Бланки-Поткины только этого и ждут.Лидер партии неоднократно высказывается критично об идеи социализма, кроме того Лидер и многие соратники партии по взглядам являются монархистами.
Во-первых, уже себя все чаще ВРовцы называют национал-консерваторами, а не чисто монархистами. По социализму диалог можно продолжать, особенно после лояльного мнения к советскому прошлому, выраженному Штильмарком. Я уже писал Андрею Николаевичу, что монархисту Бисмарку, монархисту Франко, шведской короне социализм в разных формах не мешал. Если бы в борьбе с русским социализмом в 19 веке царские власти не переусердствовали бы, то не проворонили бы марксистов.
Во-вторых, инет-площадки забиты гитлерофилами, нацдемами, сиповцами, неогорбачевцами — и прочими псевдонационалистами. ВР — все же в большей степени державный национализм выражают, что близко национал-социалистам, и имперцам, и даже коммунистам (национал-коммунистам) (никаких левых национал-социалистов тут нет — есть просто национал-социалисты и гитлеристы-маргиналы).
В-третьих, симпатичен образ лидера, который воплощает А.Н. Савельев. Во всяком случае на данный момент серьезно отношусь в этом плане к нему.
В-четвертых, стилистически ВР выглядит совсем не как монархистская партия. Мне почему-то она напоминает своими акциями тоталитарный индустриальный стиль словенской группы «Лайбах». То есть «тоталитарный стиль» дает поле восприятия для самых разных стилей, в том числе даже для «советизма»: Mit Totalitarismus, und mit Demokratie, wir gehen mit Faschismus und Roten Anarchie. Кстати, рекомендую ВР воспользоваться наработками «Лайбах».
«Лайбах».
Да, стилистика у них Суперр!
В-третьих, симпатичен образ лидера, который воплощает [B]А.Н. Севастьянов.[/B]
:smile1:
Да, стилистика у них Суперр!
[/quote]У них поучиться не грех. Из их стиля вышел тот же «Раммштайн». К тому же и сами они существуют весьма успешно и долго, аж с 1980-го года (или 1983-го, точно не помню).
Ездят по всему миру и никто их ни за что не привлекал.
Старик, исправь там у меня ошибку, Скептик заметил. Из-за инициалов ошибся.
Из их стиля вышел тот же «Раммштайн»
Не только. Лайбах єто хорошо.
А сам как думаешь?
Особо не задумывался 🙂
Doom В общем понятно, спасибо.
Жаль тут только Дум отписался. Маргарита уклонилась)))
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.