- В этой теме 10 ответов, 7 участников, последнее обновление 10 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Остаётся поражаться с какой наглостью лгут христианские летописцы. Например согласно Новгородской летописи князь Олег умер в 912 г. и похоронен в Киеве, а в Лаврентьевской летописи Олег умер в 922 г. и похорон в Ладоге, но при этом обе летописи признаны подлинными! :smeh:
Та же история с происхождением княжны Ольги, 4 летописи и 4 разных ответа. В «Повести Временных Лет», которая считается фундаментом истории Руси, евреи говорят князю Владимиру: «За грехи наши Господь..землю нашу отдал христианам». Но фраза «землю нашу отдал христианам» не могла прозвучать в 988 г. потому что первые города христиан в Палестине появились только в 1096г.:crazy:
Католиков в «Повести В.Л.» именуют «немцами из Рима». Термин «немцы»-католики, появился лишь 16 в., а до этого католиков именовали фрязами, латинами. Получается «Повесть Временных Лет» это байка написанная в 16 в. (А. Рачев). Cам Владимир был еврейских кровей, о чём свидетельствует тот факт, что отец его матери — Малк, был последним правителем Хазарии. Не случайно, что в древней летописи «Слово о законе и благодати митрополита Иллариона XI в.», Владимир именуется «каган наш Владимир» т.е. хазарским титулом. Князем его стали называть уже в летописях позднего периода. Что бы скрыть убийство сыновей князя Святослава и насильственный захват власти евреем Владимиром, что бы как-то легализовать присутствие еврея на Киевском престоле, христианские летописцы придумали байку, что Владимир был внебрачным сыном Святослава? В той же «П.В.Л.» княгиня Рогнеда, к которой сватался Владимир, прямо называет Владимира «робичичем». Так на древнерус. языке называли еврейских раввинов. Церковь же объясняла это как «сын рабыни». Но, до прихода христианства, на Руси не было рабства(крепостничества). Да и мать Владимира, Малуша, которая была ключницей т.е. вторым человеком во дворце, рабыней не назовёшь. Об этом же говорит авторитетный историк, которым безусловно является Императрица Екатерина II. Она имела в распоряжении гораздо больше информации, чем мы имеем сейчас. И она единственная из русских историков вроде как бы не еврейка. К тому же, полнее истории России, чем написала Екатерина об этом периоде нет ни у одного историка. Она указала всё, и кто от кого родился, и папы и мамы и все дети перечислены, и какие короли в это время в Европе правили. Из «Записок императрицы Екатерины» следует, что КНЯЗЬ СВЯТОСЛАВ БЫЛ ПОСЛЕДНИМ СЛАВЯНСКИМ ПРАВИТЕЛЕМ РУСИ.
Информация http://slavkrug.org/obschii-razdel/proba.htmlС каждым годом своей жизни все больше начинаю склоняться к теории на историю Фоменко-Носовского-в ней гораздо меньше нестыковок.Если уж совсем желаете заморочится,то поглядите на youtube господина Кунгурова..
С каждым годом своей жизни все больше начинаю склоняться к теории на историю Фоменко-Носовского-в ней гораздо меньше нестыковок.Если уж совсем желаете заморочится,то поглядите на youtube господина Кунгурова..
Ну ,Кунгуров много чего пишет, я его ЖЖ почитываю. Какая тематика имеется в виду в данном случае ?
Ну ,Кунгуров много чего пишет, я его ЖЖ почитываю. Какая тематика имеется в виду в данном случае ?
Имею в виду его цикл видео снятый студией «Рипейские горы» под названием «Искажение истории.Вот первая часть-остальные легко найти .http://youtu.be/94UU5CvK63M
— Ского вашей Америке кирдык.
— Чего ты к нему примотался? Он вообще француз.
— А какая разница?(х/ф «Брат 2»)
Почему попы ЗАБЕЛИВАЮТ ХРАМЫ?
Да прикол в этом есть. Как то видел , как типа восстанавливают церквуху. Так даунам говорю -зачем фреску замазываете? В ответ-типа иак проще, да и не нужна фреска. А фреска интересная была, на ней вот что было, конечно это не совсем то что я видел , но очень большое сходство.
Остаётся поражаться с какой наглостью лгут христианские летописцы. Например согласно Новгородской летописи [COLOR=»Red»][B]князь Олег умер в 912 г[/B][/COLOR]. и похоронен в Киеве, а в Лаврентьевской летописи Олег[COLOR=»Red»][B] умер в 922 г[/B][/COLOR]. и похорон в Ладоге, но при этом обе летописи признаны подлинными! :smeh:
Та же история с происхождением княжны Ольги, 4 летописи и 4 разных ответа. В «Повести Временных Лет», которая считается фундаментом истории Руси, евреи говорят князю Владимиру: «За грехи наши Господь..землю нашу отдал христианам». Но [COLOR=»Red»]фраза «землю нашу отдал христианам» не могла прозвучать в 988 г. потому что первые города христиан в Палестине появились только в 1096г.[/COLOR]:crazy:
Католиков в «Повести В.Л.» именуют «немцами из Рима». [COLOR=»Red»]Термин «немцы»-католики, появился лишь 16 в.[/COLOR], а до этого католиков именовали фрязами, латинами. Получается «Повесть Временных Лет» это байка написанная в 16 в. (А. Рачев). Cам Владимир был еврейских кровей, о чём свидетельствует тот факт, что отец его матери — Малк, был последним правителем Хазарии. Не случайно, что в древней летописи «Слово о законе и благодати митрополита Иллариона XI в.», Владимир именуется «каган наш Владимир» т.е. хазарским титулом. Князем его стали называть уже в летописях позднего периода. Что бы скрыть убийство сыновей князя Святослава и насильственный захват власти евреем Владимиром, что бы как-то легализовать присутствие еврея на Киевском престоле, христианские летописцы придумали байку, что Владимир был внебрачным сыном Святослава? В той же «П.В.Л.» княгиня Рогнеда, к которой сватался Владимир, прямо называет Владимира «робичичем». Так на древнерус. языке называли еврейских раввинов. Церковь же объясняла это как «сын рабыни». Но, до прихода христианства, на Руси не было рабства(крепостничества). Да и мать Владимира, Малуша, которая была ключницей т.е. вторым человеком во дворце, рабыней не назовёшь. Об этом же говорит авторитетный историк, которым безусловно является Императрица Екатерина II. Она имела в распоряжении гораздо больше информации, чем мы имеем сейчас. И она единственная из русских историков вроде как бы не еврейка. К тому же, полнее истории России, чем написала Екатерина об этом периоде нет ни у одного историка. Она указала всё, и кто от кого родился, и папы и мамы и все дети перечислены, и какие короли в это время в Европе правили. Из «Записок императрицы Екатерины» следует, что КНЯЗЬ СВЯТОСЛАВ БЫЛ ПОСЛЕДНИМ СЛАВЯНСКИМ ПРАВИТЕЛЕМ РУСИ.
Информация [url]http://slavkrug.org/obschii-razdel/proba.html[/url]Сходи на форум Кураева, у него и спроси.
Сходи на форум Кураева, у него и спроси.
Жид Кураев неугодных банит с проходняка :crazy:
Во времена основателя русского монашества и Киево-Печерской Лавры, святого Антония (+1073 г.), вера была более правильной чем сегодня потому, что чем ближе к сегодняшнему дню, тем меньше свидетельств-первоисточников утраченных из-за разрушений временем, стихиями и войнами. К сожалению все письменные источники о том времени дошли до нас в уже переписанном и отредактированном виде. Такая же ситуация и с архитектурными сооружениями. Большинство храмов таких как Киево-Печерская Лавра были либо уничтожены либо отреставрированы т.е. искажены духовенством. Но к счастью, чудом сохранились два храма X-XI в.в. в г. Чернигове, построенные при Антонии, который лично выкопал пещеры на Болдиной горе. Камни, росписи, кладка, сохранили то, что на них изображали изначально. И вот сюрприз, под побелкой храмов, забеленных попами, мы видим сложные орнаменты свастики, языческие символы, которые не имеют ничего общего с христианством. Так главным изображением Борисоглебского Собора есть не Христос, а Семаргл – сын Бога Сварога, древне-русские руны. Рядом Спасский Собор с
— символами Рода.
Кем же были основатель русского монашества св. Антоний и князь Мстислав при которых строились эти храмы? Двуверами? Нет. Святой Феодосий, ученик Антония в завещании пишет, что двуеверие — это грех. Могли ли святые отцы в христианских храмах изображать идолов? Ведь языческие боги для христианства это идолы. Или быть может вера была другой и Антоний был не монахом, а волхвом?
Информация http://slavkrug.org/obschii-razdel/proba.htmlОстаётся поражаться с какой наглостью лгут христианские летописцы. Например согласно Новгородской летописи [COLOR=»Red»][B]князь Олег умер в 912 г[/B][/COLOR]. и похоронен в Киеве, а в Лаврентьевской летописи Олег[COLOR=»Red»][B] умер в 922 г[/B][/COLOR]. и похорон в Ладоге, но при этом обе летописи признаны подлинными! :smeh:
Та же история с происхождением княжны Ольги, 4 летописи и 4 разных ответа. В «Повести Временных Лет», которая считается фундаментом истории Руси, евреи говорят князю Владимиру: «За грехи наши Господь..землю нашу отдал христианам». Но [COLOR=»Red»]фраза «землю нашу отдал христианам» не могла прозвучать в 988 г. потому что первые города христиан в Палестине появились только в 1096г.[/COLOR]:crazy:
Католиков в «Повести В.Л.» именуют «немцами из Рима». [COLOR=»Red»]Термин «немцы»-католики, появился лишь 16 в.[/COLOR], а до этого католиков именовали фрязами, латинами. Получается «Повесть Временных Лет» это байка написанная в 16 в. (А. Рачев). Cам Владимир был еврейских кровей, о чём свидетельствует тот факт, что отец его матери — Малк, был последним правителем Хазарии. Не случайно, что в древней летописи «Слово о законе и благодати митрополита Иллариона XI в.», Владимир именуется «каган наш Владимир» т.е. хазарским титулом. Князем его стали называть уже в летописях позднего периода. Что бы скрыть убийство сыновей князя Святослава и насильственный захват власти евреем Владимиром, что бы как-то легализовать присутствие еврея на Киевском престоле, христианские летописцы придумали байку, что Владимир был внебрачным сыном Святослава? В той же «П.В.Л.» княгиня Рогнеда, к которой сватался Владимир, прямо называет Владимира «робичичем». Так на древнерус. языке называли еврейских раввинов. Церковь же объясняла это как «сын рабыни». Но, до прихода христианства, на Руси не было рабства(крепостничества). Да и мать Владимира, Малуша, которая была ключницей т.е. вторым человеком во дворце, рабыней не назовёшь. Об этом же говорит авторитетный историк, которым безусловно является Императрица Екатерина II. Она имела в распоряжении гораздо больше информации, чем мы имеем сейчас. И она единственная из русских историков вроде как бы не еврейка. К тому же, полнее истории России, чем написала Екатерина об этом периоде нет ни у одного историка. Она указала всё, и кто от кого родился, и папы и мамы и все дети перечислены, и какие короли в это время в Европе правили. Из «Записок императрицы Екатерины» следует, что КНЯЗЬ СВЯТОСЛАВ БЫЛ ПОСЛЕДНИМ СЛАВЯНСКИМ ПРАВИТЕЛЕМ РУСИ.
Информация [url]http://slavkrug.org/obschii-razdel/proba.html[/url]Евреи, евреи, кругом одни евреи.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.