Почему проиграла Белая Армия

Главная Форумы Россия Русская история Почему проиграла Белая Армия

Просмотр 10 сообщений - с 441 по 450 (из 457 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2084906
    Мелешко
    Участник

    Или может за ленд-лиз платили ..

    Не может. Ты же сам привел материал . Есть и закон о ленд лизе. Поищи.

    #2084907

    А вот кстати за счет чего снабжалось армия Врангеля в 1920г . Я напомню на тот момент Колчак был разбит вчистую ..

    #2084908
    Мелешко
    Участник

    полное название «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов» (англ. «An Act to Promote the Defense of the United States»), принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусматривал что:

    поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5)[2];
    переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);
    в случае заинтересованности американской стороны, неразрушенные и неутраченные техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США[2].

    Вот так.) Американский содержанец Иоська защищал Соединенные Штаты.)

    #2084909

    Вот так.) Американский содержанец Иоська защищал Соединенные Штаты.)

    Вы сие всерьез или так прикалываетесь ..

    #2084910
    Мелешко
    Участник

    А вот кстати за счет чего снабжалось армия Врангеля в 1920г . Я напомню на тот момент Колчак был разбит вчистую ..

    Наверное за счет уже поставленного .

    #2084911
    Мелешко
    Участник

    Вы сие всерьез или так прикалываетесь ..

    По закону о Защите США Сталин получал военные грузы. В чем же прикол?

    #2084912

    полное название «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов» (англ. «An Act to Promote the Defense of the United States»), принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусматривал что:

    поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5)[2];
    переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);
    в случае заинтересованности американской стороны, неразрушенные и неутраченные техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США[2].

    А вы поинтересуйтесь значением такого термина как обратный ленд-лиз ..

    #2084913

    Американский содержанец Иоська защищал Соединенные Штаты.)

    Это прикол или всерьез .

    #2084914
    Мелешко
    Участник

    А вы поинтересуйтесь значением такого термина как обратный ленд-лиз ..

    Ну , и сколько же он составил из СССР?)

    #2084953
    дядя Андрей
    Участник

    [quote quote=$$"Мелешко"]Вот так.) Американский содержанец Иоська защищал Соединенные Штаты.)

    Вы сие всерьез или так прикалываетесь ..[/quote]

    Никаких приколов. Существует такая версия, и довольно аргументированно обосновывается. Прикреплю здесь для тебя статью по теме. Думаю её и другим будет интересно почитать. Можем потом обсудить

Просмотр 10 сообщений - с 441 по 450 (из 457 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.