ПОЧЕМУ У ЕВРОПЕЙЦЕВ НЕТ СОВЕСТИ?

[Аноним]

Девятомаец писал(а):

Чем так чужд нам Конфуций или Омар Хайям?
А у Джорджа Буша что ли не чуждый нам менталитет? Или у Черчилля?

У этих тоже чуждый, поэтому я вслед за учеными говорю о существовании Русской цивилизации, а нацдемы сопротивляются :rtfm:

[Афоня]

Девятомаец писал(а):

А как вы к Византии относитесь?

Лично я плохо. Я знаю гниль ромеев, точнее то что от них осталось, не по наслышке.

[Афоня]

Егорка писал(а):

Как к наследнице Римской Империи.

???? Как это?

[Егорка]

Девятомаец писал(а):

Кто более чужд России? Омар Хайям или Джордж Буш?
Джон Рокфеллер или Конфуций?
Если вы их не понимаете, это как бы ваши проблемы )))

Ну, я бы предпочел видеть в соседях WASP’а или немца, а не араба или китайца. Предлагаю плясать от этого.

[Аноним]

Афоня писал(а):

Лично я плохо. Я знаю гниль ромеев, точнее то что от них осталось, не по наслышке.

Второй Рим однако, а мы Третий и последний, однако наследственность :thumbsup:

[Девятомаец]

У этих тоже чуждый, поэтому я вслед за учеными говорю о существовании Русской цивилизации, а нацдемы сопротивляются :rtfm:

Ну вот.
Я солидарен.
Только никак не могу понять, чем так провинились перед русскими Омар Хайямы, Авиценны, Сунь цзы и прочие «чурки» и «азиаты».
Вполне нормальные люди и их произведения надо изучать наравне с западными великими философами, стратегами и литераторами.
Например, по сравнению с Сунь Цзы Маккиавели — капитан очевидность.
В Китае хорошо проработана теория меритократии, принцип сменяемости элит — вполне можно перенять многое.

[imported_admin]

Девятомаец писал(а):

Что есть азиатское?

Азиатское — порожденное азиатским расовым сознанием. Азиатское склоняется в высших проявлениях: к созерцательному, неподвижному спокойствию, взгляду «внутрь». Европейское — деятельное, живое, преобразовывающее, смотрящее во вне, созидающее новые формы, творческое. Азиатское склоняется к коллективизму, тоталитарному и насильственному, европейское — к индивидуализму и творческому началу.

[Егорка]

Афоня писал(а):

???? Как это?

Ё-моё. Я, конечно, знал, что у совков с образованием беда, но чтобы настолько… :faceoff::faceoff::faceoff:

ЗЫ Маленькая подсказочка: Первый Рим — это Рим, Третий Рим — Москва. Но, значит, был и Второй Рим. Как думаешь, где он был?

[Аноним]

imported_admin писал(а):

Азиатское — порожденное азиатским расовым сознанием. Азиатское склоняется в высших проявлениях: к созерцательному, неподвижному спокойствию, взгляду «внутрь». Европейское — деятельное, живое, преобразовывающее, смотрящее во вне, созидающее новые формы, творческое. Азиатское склоняется к коллективизму, тоталитарному и насильственному, европейское — к индивидуализму и творческому началу.

Вот, дожили, то есть Фюрер и жители Райха азияты, как и Франко, Салазар, Перрон, а уж если вспомнить римских цезарей, вот уж где расцвет азиятчины то был :faceoff:

[Девятомаец]

Все верно.
Да при чем тут азиатское и европейское! У европейцев культуры вообще нет, культура — часть идеологии, а какая идеология у католиков — педофилов, англиканцев, лютеранцев и кальвинистов, ниггеров, арабов, лесбиянок и гомосексуалистов?..
Англичане только после чумы 1640-х годов стали изучать азы личной гигиены, зато полсвета окультурили. Нет там культуры никакой, а сплошное моральное разложение и иллюзия щастья, созданная изобилием рынка и технологиями.
Не нужно подменять понятия культуры и колбасного рая.
А азиаты нам что? То, что философия Дзен и Дао прошла, так это только приветствуется. Каратэ, блин!
[B]Если бы азиаты были страшны в плане окультуривания Русских как их малюют[/B], то — страшно подумать! — мы бы уже все под Аллахом ходили с хеджопой в парнже и с подгузниками на голове.

Вот-вот. Полностью подписываюсь.

[Автор]

Сообщения