Послание И. М. Ге́льфанда евреям

[Сергей_Ка.]

Афоня писал(а):

….Достаточно оснований что бы утверждать что у Мариам Аронович родился сын Ииусус …. младенец еврейского происхождения…

Да я даже и спорить не буду.
Конечно же для вас это достаточно оснований. И глупо спорить по этому поводу.
Всё зависит от от состояния объекта. какое состояние у субъекта. такой и объективно выдаст результат ему изучаемый им объект. Это даже научно доказано.
Для меня, для других людей — да скорее всего, Иисус был евреем. Но есть доводы, ставящие это утверждение под сомнение.
Какие — это доводы не спрашивайте. У вас просто не тот настрой, чтобы была у меня охота вам это рассказывать.

Просто надо признать, что наше мнение относительно личности Иисуса Христа разное. надо успокоиться и принять это как данность.

К примеру по моему убеждению — родновение — это поделка кабалистов и не более того. Как писал в свое время Булгаков «бледное подобие каббалы».
В частности в силу того, что отношение каббалистов и родноверов, опять же ко Христу, удивительно копируют друг друга, и подобны в своей к нему ненависти. Или тот факт, что «Удар русских богов» писал еврей — для меня тоже какбэ косвенный признак.
Но для вас — это не аргументы. Поэтому и спорить нам не о чем. Лубой диспут меж нами по этому поводу — обречен на заранее известный результат.

Посему я и не пытаюсь «ходить со своим уставом в чужой монастырь», чего и вас советую.

[Корректор]

Двинской писал(а):

Ну и что, что сделали обрезание.

Вот ещё пара доводов, помимо обрезания.
Надо заметить, что от самого ап. Павла (Савла).

»Павел, раб Иисуса Христа, призванный Апостол, избранный к благовестию Божию, которое Бог прежде обещал через пророков Своих, в святых писаниях, о Сыне Своем, Который родился от семени Давидова по плоти и открылся Сыном Божиим в силе, по духу святыни, через воскресение из мертвых…»[/quote]
послание к Римлянам 1, 1.

»Итак, какое преимущество быть Иудеем, или какая польза от обрезания?
Великое преимущество во всех отношениях, а наипаче в том, что им вверено слово Божие»[/quote]
послание к Римлянам 3, 1-2.

(цитаты кликабельны)

[Корректор]

Двинской писал(а):

Тогда ведь ещё небыло (да и быть ещё не могло) искупительной жертвы Христа за нас. Он ведь ещё не попрал смерть смертью же. И действовал Ветхий завет.

Кстати, Павел (Савл) познакомился с Иешуа уже после воскрешения. И вышеприведённые цитаты — из завета Нового.

[Афоня]

Сергей_Ка. писал(а):

Для меня, для других людей — да скорее всего, Иисус был евреем.

Вопрос закрыт.

Сергей_Ка. писал(а):

Но есть доводы, ставящие это утверждение под сомнение.

Доводов нет.

Сергей_Ка. писал(а):

Какие — это доводы не спрашивайте. У вас просто не тот настрой, чтобы была у меня охота вам это рассказывать.

Мне абсолютно равнобедренно. Доводы или есть , или их нет.

Сергей_Ка. писал(а):

К примеру по моему убеждению — родновение — это поделка кабалистов и не более того.

В интерпритации Ахиневича, Трёхбулкина, а так же Чумаченко-Ющенко(рунвера) и прочих проходимцев да.

Сергей_Ка. писал(а):

В частности в силу того, что отношение каббалистов и родноверов, опять же ко Христу, удивительно копируют друг друга

Кто такое утверждает?

Сергей_Ка. писал(а):

Как писал в свое время Булгаков «бледное подобие каббалы».

Мнение наркомана не всчёт. Наркоманам веры нет ни в чём.

Сергей_Ка. писал(а):

тот факт, что «Удар русских богов» писал еврей — для меня тоже какбэ косвенный признак.

А он таки еврей? И как же еврей гонит на еврея? А?

Сергей_Ка. писал(а):

Но для вас — это не аргументы.

Естественно. Есть обыкновенная логика, благодаря которой надо исследовать то что тебе жуют.

Сергей_Ка. писал(а):

Лубой диспут меж нами по этому поводу — обречен на заранее известный результат.

А что есть какой то результат вообще?

Сергей_Ка. писал(а):

Посему я и не пытаюсь «ходить со своим уставом в чужой монастырь», чего и вас советую.

Ой? А вы хоть учение Га-Ноцери в чистом виде для начала изложите, а потом поговорим, что по чём. Далее изложите концепцию бога в христианстве и ведичестве. Это не так уж и сложно.

[Крестоносец 88]

Двинской писал(а):

Вот упорный вы человек. Так ведь Отец послал Его куда, в самое развратное место на земле, послал с миссией, а чтобы миссия была выполнена, Он должен был быть именно в Иудее. Больше ни у одного из народов рука на Христа не поднялась бы.

Да, именно к самому религиозному народу и самому падшему в вере, с которым был заключен завет Господа Бога…

[Корректор]

Крестоносец 88 писал(а):

религиозному народу и самому падшему в вере

А что там за вера у него была?

[Крестоносец 88]

Корректор писал(а):

А что там за вера у него была?

А ты даже этого не знаешь, тогда зачем тебе все это?

[Корректор]

Крестоносец 88 писал(а):

А ты даже этого не знаешь, тогда зачем тебе все это?

Да вот вы всё знаете, только никак делиться знаниями не хотите. Или на самом деле король голый и ничего не знает?

[Автор]

Сообщения