- В этой теме 177 ответов, 17 участников, последнее обновление 8 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Корреспондент заткнулся видно переводить неудобно .И такие затычки постоянно .
А почему только Солженицын предатель? Тогда бы уж аслан всех диссидентов привёл и покритиковал. Буковского, которого на Корвалана обменяли и который сейчас за педофилию влип, Григоренко, который за крымских татар переживал и военные действия Сталина очень критиковал, как тот массу укрепрайонов срыл перед войной чтоб Гитлеру доверие продемонстрировать и т.д.
А почему только Солженицын предатель? Тогда бы уж аслан всех диссидентов привёл и покритиковал. Буковского, которого на Корвалана обменяли и который сейчас за педофилию влип, Григоренко, который за крымских татар переживал и военные действия Сталина очень критиковал, как тот массу укрепрайонов срыл перед войной чтоб Гитлеру доверие продемонстрировать и т.д.
Видел документальные кадры, как Солженицына грузили в самолет при высылке из страны. Его тащили на руках, а он цеплялся за трап. И это было не на публику, там гражданских рядом не было. Все остальные диссиденты рвались на Запад сами.
Посвежее? …это Вам не устрицы. Поправдивее? 😆 Право слово забавный Вы папаша… А ну-ка опровергните выше представленный материал если сможете. Только без истерики, предубедительной отсебятины и перевода диспута в русло банальной софистики пожалуйста… Только проверенные ФАКТЫ. Чётко и последовательно! Это будет профессиональная работа. Итак поехали. Я полон внимания. Вперед: …)
На самом деле все это довольно затруднительно, поскольку твои «факты» высосаны из члена, а ссылки на первоисточники не даешь, только на таких же звездаболов, которые пересказывают чужие слова.
Вот например твоя цитата:Еще недавно он писал:»[B]Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская[/B]«. Еще недавно он вымаливал у ЦРУ Нобелевскую премию: «Мне эту премию надо. Как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем тверже стану, тем крепче ударю!»
С трудом по выделенной части нашел у самого Солженицына
«Фашистов привезли!» Всегда ненавидевшие нас или брезговавшие нами, бытовики теперь почти с любовью смотрели на нас за то, что мы их сменяли. И те самые пленники, которые в немецком плену узнали, что нет на свете нации более презренной всеми, более покинутой, более чужой и ненужной, чем русская, — теперь, спрыгивая из красных вагонов и из грузовиков на русскую землю, узнавали, что и среди этого отверженного народа они — самое горькое лихое колено. Вот какова оказалась та великая сталинская амнистия, какой «ещё не видел мир». Где, в самом деле, видел мир амнистию, которая не касалась бы политических?![/quote]
Архипелаг ГУЛАГ т.2 л.148 http://www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/arhipelag_gulag/arhipelag_gulag_tom2.pdf
Вот у меня складывается впечатление, что кто то передергивает.Впрочем нашел и это.
Еще недавно он писал:»Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская». [U]Еще недавно он вымаливал у ЦРУ Нобелевскую премию[/U]: «[B]Мне эту премию надо. Как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем тверже стану, тем крепче ударю!»[/B]
Это из «Бодался теленок с дубом», про то, что Пастернак отказался от Нобелевской премии, а он бы не стал. Насчет вымаливания у ЦРУ — текст впервые опубликован в 1974, а премию он получил за 4 года до этого в 1970. Правда до опубликования разные варианты гуляли в «самиздате», но все равно смысл совсем другой.
И в 1958-м, рязанским учителем, как же я позавидовал
Пастернаку: вот с кем удался задуманный мною жребий! Вот он-
то и выполнит это! — сейчас поедет, да как скажет речь, да
как напечатает своё остальное, тайное, что невозможно было
рискнуть, живя здесь. Ясно, что поездка его — не на три дня.
Ясно, что назад его не пустят, да ведь он тем временем весь
мир изменит, и нас изменит — и воротится, но триумфатором!
После лагерной выучки я, искренно, ожидать был не
способен, чтобы Пастернак избрал иной образ действий, имел
цель иную. Я мерил его своими целями, своими мерками — и
корчился от стыда за него как за себя: как же можно было
испугаться какой-то газетной брани, как же можно было
ослабеть перед угрозой высылки, и униженно просить
правительство, и бормотать о своих «ошибках и заблуждениях»,
«собственной вине», вложенной в роман, — от собственных
мыслей, от своего духа отрекаться — только, чтоб не выслали!
И «славное настоящее», и «гордость за то время, в которое
живу», и, конечно, «светлая вера в общее будущее» — и это не
в провинциальном университете профессора секут, но — на весь
мир наш нобелевский лауреат! Не-ет, мы безнадёжны! Нет, если
позван на бой, да ещё в таких превосходных обстоятельствах,
— иди и служи России! Жестоко-упрёчно я осуждал его, не
находя оправданий. Перевеса привязанностей над долгом я и с
юности простить и понять не мог, а тем более озверелым зэком
(Никто бы мне в голову тогда не вместил, что Пастернак уже и
напечатался и высказался, и та бы речь стокгольмская могла б
оказаться не грозней его газетных оправданий.)
Тем ясней я понимал, задумывал, вырывал у будущего: мне
эту премию надо! Как ступень в позиции, в битве! И чем
раньше получу, твёрже стану, тем крепче ударю! Вот уж,
поступлю тогда во всём обратно Пастернаку: твёрдо приму,
твёрдо поеду, произнесу твердейшую речь. Значит, обратную
дорогу закроют. Зато в_с_ё напечатаю! в_с_ё выговорю! весь
заряд, накопленный от лубянских боксов через степлаговские
зимние разводы, за всех удушенных, расстрелянных,
изголоданных и замёрзших! Дотянуть до нобелевской трибуны —
и грянуть! За всё то доля изгнанника — не слишком дорогая
цена (Да я физически видел и своё возвращение через малые
годы.)[/quote]
http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/telenok.txtНа самом деле все это довольно затруднительно, поскольку твои «факты» высосаны из члена
Вас либерастов можно легко узнавать не только по риторике как оказалось. Вы же беспринципно-невоспитанное быдло, которое в качестве «аргументации» (особенно когда бывают загнанны в угол), начинаете переходить на оскорбления, показывая таким образом не только свою гнусь, но и выявляя свои ассоциативные предпочтения.
Тебе-ли, о фактах-то говорить? Ты настолько глуп и невежественен, что даже не удосужился внимательно изучить представленные выше материалы по СоЛЖЕницину, разоблачающие его предательскую деятельность. То, что тебе не выгодно, ты и замечать не желаешь. Впрочем немудрено. Другого от таких идиотов как ты ждать не приходиться. Правда, для такого контингента как ты, это словно ладан для чертей. Можешь наклеить фото СоЛЖЕницина себе на лоб, и ходить с поднятой головой в которую ты ешь. А лучше (мой тебе совет), безотлагательно обратись в Кащенко. Это не шутка. Ибо у тебя начинает проявляться далеко не радужная симптоматика. Дальше будет только хуже. Не жди, бегом в Кащенко!
а ссылки на первоисточники не даешь, только на таких же звездаболов, которые пересказывают чужие слова.
Ну здесь ты снова изливаешь ложь своим языком. Впрочем для русофоба-либераста это как показывают обстоятельства есть — норма.
Есть и ссылки, есть и довольно серьёзные материалы, которые ты игнорируешь.
По одному только этому эпизоду, по СоЛЖЕницину можно было бы сделать окончательный вывод. Этим своим высказыванием на весь мир, он оскарбил и осквернил Священную Память погибших солдат и офицеров в Великой Отечественной Войне 1941 — 1945г.
Кто привел Гитлера к власти
«Англия, Франция, США — державы победительницы во Второй мировой войне» (Речь в Нью-Йорке 9 июля 1975 г. \\ Солженицын А.И. Американские речи. — Париж:YMKA-PRESS, 1975.YMCA PRESS, с.27)
…и устами своих героев говорит нашему народу «Подождите,гады! Будет на вас Трумен! Бросит вам атомную бомбу на голову!»
(Архипелаг Гулаг. т.3.с.52.)Такое мог сказать только подонок. Россия понесла огромные жертвы по некоторым данным более 27 милионов человек, а СоЛЖЕницин приписывает победу Англии и США, тем, кто по факту привёл Гитлера к власти для того что-бы он напал на СССР-Россию. Это сверх наглость. Это уже верх цинизма и редкостной подлости.
Насчет вымаливания у ЦРУ — текст впервые опубликован в 1974, а премию он получил за 4 года до этого в 1970. Правда до опубликования разные варианты гуляли в «самиздате», но все равно смысл совсем другой.
Не удивительно, что СоЛЖЕницин получил Нобелевскую премию. Ведь известно, что на Нобелевские премии сионистский комитет 300 восновном выдвигает своих слуг, в большинстве тех, кто может быть полезен для борьбы с Россией и всеми неугодными для США и Англии странами мира.
Видно что ЦРУ не зря поставили на СоЛЖЕницина. Они умеют находить и использовать мерзавцев. СоЛЖЕницина своего рода вирус лжи, который и после его смерти продолжает отравлять скверной лжи сознания доверчивого читателя, не способного разобраться. Дали ему Нобелевскую премию, что-бы его слушали и прислушивались. Обыватель ведь смотрит на регалии, но не в суть к сожалению.
CоЛЖЕницина, как впрочем и других наймитов-десидентов использовали как инструмент развала СССР.
Cтало быть CоЛЖЕницин сделал всё от него зависящее (за определенную сумму конечно-же $$$$$$), что бы Россия оказалась в либеральной помойке, лишенная суверенитета, где особенно как показывают факты в начале 90-х процветала нищета, обреченность толкавшая тысячи людей на суицид, неслыханная коррупция в России (в СССР такой не было), разврат, педеравтия и проституция которая любезно экспортировалась из США взамен на природные ресурсы России.
И ко всему этому приложил руку и СоЛЖЕницин, своей ложью, способствую тому что бы люди возненавидели Россию, собственную Родину-Мать. Теперь, другие либерасты-СоЛЖЕнициноиды перехватив эстафетную палочку, по заданию своих хозяев из сионистен-ЦРУ-шатника, продолжают свою черную и ядовитую деятельность для дестабилизации обстановки в России, ведя против России информационную войну, отравляя все больше особенно не сформированных, сознаний молодых людей которые по идее должны быть патриотами своей воистину великой Родины.
Помимо того что американский сионизм организовал кровавую бойню на Украине, теперь сионистские разжигатели воин по всему миру, хотят аннулировать результаты победы России над фашизмом. И такие как СоЛЖЕницин, как показывает практика, им только в помощь.
Приведём ещё более вопиющее свидетельство бессовестного вранья этого лжеца-авантюриста. В одном из интервью 1976 года, когда он уже поселился в США, по словам Солженицына, 66 миллионов человек истреблено в лагерях, 13 миллионов украинских крестьян погибли от голода, 2 миллиона человек, оказались жертвами в лагерях после войны. Добавим сюда 26 миллионов действительно погибших во время войны, то в итоге получается 107 миллионов мертвых на 1954 год?
Сравним некоторые официальные данные о численности населения в СССР. На начало войны, июнь 1941 года было 196.716.000 человек. К концу 1945 года с учётом войны с Японией (январь 1946 года – 170.548.000 чел. Общие потери за войну, в том числе погибших мирных жителей от зверств оккупантов, умерщвлённых в лагерях смерти, в плену — 26.168.000. Для расчётов примем цифру потерь в 26 млн. К январю 1951 года население уже составляло 182.321.000 человек, т.е. выросло на 11 млн 773 тыс. Это несмотря на то, что большое количество мужчин детородного возраста поглотила война. На январь 1979 года население выросло ещё на 80 млн.115 тыс. 227 человек и составляло уже 262 млн. 436 тыс. 227человек.
Итак, если по-солженицыну 107 миллионов советских людей пропали по вине Сталина и его режима, то откуда же к 1979 году взялся 262-миллионный советский народ откуда могли за эти чуть больше 20 лет после смерти Сталина прибавиться более 90 милионов человек? Не получается простая арифметика у высокообразованного математика!
Кстати, на июль 1991 года в канун беловежского сговора о расчленении страны население Советского Союза по официальной статистике переписей населения составляло 293 миллиона человек!
Но вот ещё одна прямая цитата из математика-«философа» Солженицына.
«Не имея в руках никакой статистики, не боюсь, однако, ошибиться, сказав: поток 37–38-го … был только, может быть, одним из трех самых больших потоков, распиравших мрачные вонючие трубы нашей тюремной канализации. До него был поток 29–30-го годов, с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллиончиков пятнадцать мужиков (а как бы и не поболе).
…И после был поток 44–46-го годов, с добрый Енисей: гнали по сточным трубам целые нации и еще миллионы и миллионы — побывавших (из-за нас же!) в плену, увезенных в Германию и вернувшихся потом. Но и в этом потоке народ был больше простой и мемуаров не написал». («Архипелаг ГУЛАГ»).Но вот по этому поводу некоторые выкладки Юрия Нерсесова (Продажная история. М., Яуза-Пресс, 2012), весьма добросовестного исследователя некоторых «исторических» утверждений. Вот отдельные фрагменты из главы о Солженицыне.
«Не имея в руках никакой статистики, Солженицын действительно не боялся ошибиться и врал постоянно.
…Всего, согласно справке «Сведения о выселенном кулачестве в 1930–1931 г.г.», подготовленной отделом по спецпереселенцам Главного управления лагерей, было сослано не 15 миллионов, а 1 803 392 человека (включая жен и детей ссылаемых) — чуть больше 1 % населения СССР.
Точно так же врет Солженицын о репрессиях против вернувшихся из Германии военнопленных и гражданских лиц. Из 4 199 488 советских граждан, репатриированных из Германии в 1945–1946 годах, лишь 272. 687 человек были арестованы.
…Но 148. 079 человек, то есть большинство тех, кто был официально уличен в том, что служил в прогитлеровских вооруженных формированиях или гражданской оккупационной администрации, получили по 6 лет ссылки. Такой же приговор был вынесен 9907 военнослужащим коллаборационистских частей, взятых в плен американо-британскими союзниками и репатриированных в СССР 6 ноября 1944 года, а из 302 992 советских военнопленных, освобожденных в 1941–1944 годах, арестовано было всего 11 556 человек и еще 18 832 отправлено в штрафные подразделения.
Так что, как ни крути, ни «миллионов и миллионов», ни даже полмиллиона не выходит, а те, что были отправлены в лагеря и ссылку, в подавляющем большинстве получили сроки за реальное сотрудничество с врагом».Окунёмся в ещё одно «свидетельство» знатока Соловков, фантазирующего вокруг имевшего место факта посещения Соловецкого острова писателем Максимом Горьким: «Ожидали Горького почти как всеобщую амнистию! Начальство, как могло, прятало уродство и лощило показуху. Из Кремля (соловецкого) отправляли этапы, чтобы здесь оставалось поменьше; из санчасти списали многих больных и навели чистоту. 22 июня поехали в Детколонию. Как культурно! — каждый на отдельном топчане, на матрасе. Все жмутся, все довольны. вдруг 14-летний мальчишка сказал: «Слушай, Горький! Всё, что ты видишь — это неправда. А хочешь правду знать?» За два часа правдолюбец мальчишка рассказал долговязому старику об изощреннейших соловецких пытках, о двадцатичасовом рабочем дне, о работе людей в ледяной воде голышом… Горький вышел из барака, заливаясь слезами. 23-го Горький отплыл. Едва отошел его пароход — мальчика расстреляли перед строем. Но даже имени его мы не знаем».
Как видите, вроде бы страшное злодеяние совершено на Соловках, но опять «имени его не знаем». Да и Горький тоже давно умер, опровергнуть не сможет. Ну, а чтобы величие Максима Горького опустить до уровня такого же лжеца, как он сам, «соловковед» добавляет: «И напечаталось, и перепечаталось в большой вольной прессе, нашей и западной, от имени Сокола-Буревестника, что зря Соловками пугают, что живут здесь заключённые замечательно и исправляются замечательно». Чтобы уж окончательно разделаться с мировым авторитетом пролетарского писателя, Солженицын приписывает и ему кое-что из собственной «отработки» доносительства. Дескать, вернулся Горький в Сорренто, а денежки-то и посыпались ему за то, что вопреки действительности хвалил Соловки, «отрабатывал» грех.
Осведомителю-стукачу «Ветрову», ему же Солженицыну, лучше других, конечно, известно, как и почему там становятся стукачами. Однако совершенно очевидно, что в конце войны и в первые годы после неё за решётку отправлялись прежде всего власовцы и другие прислужники оккупантов, а так же обычные уголовники бандиты, грабители, убийцы, которых за время войны развелось немало. Вот какие достоверные цифры приводит нам по этому поводу Юрий Нерсесов: «К началу 1950 года в лагерях сидели 1 416 300 человек, в колониях — 1 145 051 человек, а всего с учетом тюрем и особых лагерей — 2 760 095 человек, свыше трех четвертей которых составляли уголовники. Поскольку всего по политическим статьям в 1921–1953 годах в лагеря было отправлено 2 631 397 человек, легко подсчитать, что всего через лагеря, тюрьмы и колонии за тридцать лет прошло хотя и явно более 10 миллионов человек, но никак не «миллионов сорок». Как уже говорилось, большинство из них были или уголовники, или активные пособники оккупантов».
В адаптированном для школьников «Архипелаге» вдова его автора Наталья Солженицына (Светлова) уже говорит о 20 миллионах, не опровергая или не дезавуируя эту солженицинскую цифру в 40 миллионов. Хотела она того или нет, но этим показала, что оба они, и автор «Архипелага» и «продолжательница» дела своего покойного мужа, были и есть злонамеренные лжецы и фальсификаторы. И при этом оба не обращают внимания на то, что и при «сталинском беспределе» подавляющее большинство заключённых составляли те, кого сажают ныне и в «демократической» России, может только за коррупционные преступления сажали крепче да и конфисковали всё награбленное.
Александр Пыльцын, штрафбатовец-фронтовик Великой Отечественной, действительный член Академии военно-исторических наук, автор книг о штрафных батальонах, генерал-майор в отставке.
Продолжение следует…
РАСКРОЙ ГЛАЗА — УЗНАЙ БОЛЬШЕ
«Сталинские репрессии». Навсегда развеянные мифы.
25 февраля 1956 года были запущены в оборот гнусные мифы о якобы «сталинских репрессиях». Сегодня, эти и множество других позорных мифов окончательно и навсегда развеяны.
Арсен Мартиросян .О Сталинизме
Вопрос о сталинизме имеет принципиальное значение. Буржуазные СМИ постоянно уделяют этому вопросу время, не останавливаясь перед затратами. Практически ежедневно на телеэкраны выходят «исторические» передачи, поливающие грязью все советское и в особенности относящееся к сталинскому периоду. Появляются так сказать, «художественные произведения» вроде телесериалов «Штрафбат» и «Московская сага», не имеющие ничего общего с исторической достоверностью, зато четко выполняющие определенный заказ.
Б.С. Соловьев .Здравые рассуждения о массовых репрессиях
Павел Краснов .О тысячах миллионов арестованных
Профессор Сергей Лопатников .Какой я был тогда дурак
Умный человек всегда сможет избавиться от пропагандистских вирусов и отличить хорошее от плохого и правду от лжи. Анатолий Вассерман теперь за Сталина.
Анатолий Вассерман .Невинны ли жертвы репрессий?
«Итак, господа, хотите считать Советскую власть преступной — считайте. Славьте сколько угодно своих героев, боровшихся с тоталитаризмом. Только не называйте их при этом невинными жертвами и не требуйте для них реабилитации. А то сядете в лужу».
Игорь Пыхалов .Репрессии — Виновные и Невиновные
Павел Краснов .О задачах антисталинской оппозиции
Олег Козинкин .О попытке представить палачей «жертвами репрессий»
Леонид Жура .Россия между прошлым и будущим
Что ставить во главу угла — народ или государство? Любой демократ скажет, конечно, народ. Абстрактно, совершенно верно. Конкретно, если возникает угроза завоевания государства с целью уничтожения и народа, как и было запланировано гитлеровцами, государственный деятель делает ставку на сохранение, усиление государства за счет жертв немалой части и народа. Российский народ эти жертвы и принес, спасая не только свое отечество, но и европейские народы. Сталин, конечно же, делал немало тактических ошибок, но стратегически оказался на голову выше тогдашних политиков всего мира. Он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социализм, распространившийся впоследствии на одну треть мира. При Сталине Советский Союз стал сверхдержавой.
Олег Арин .«Реабилитаторы» реабилитировали даже фашистских генералов
Сегодня становится все более очевидно: процесс «реабилитации жертв сталинских репрессий», начатый Хрущевым и триумфально продолженный горбачевыми и яковлевыми, не только не имеет никакого отношения к восстановлению справедливости, но и незаконен с юридической точки зрения. Он был вызван чисто политическими причинами и использовался врагами нашей Родины для разрушения советского государства.
Александр Улитвинов .Фальшивка о «Джурме»
Разоблачение очередной фальшивки антисталинистов.
А.В. Дубров .Несколько слов о политических репрессиях в СССР
ГУЛАГ, репрессии (сейчас уже даже не говорят «Сталинские репрессии», тема, по сути, растянута на все время существования СССР), стали тем самым Черным мифом, бездоказательной, но действенной оценочной категорией для основной массы населения. Пришло время расставить точки над «i».
Каковы масштабы «сталинских репрессий»
Архивные документы: масштабы репрессий, о которых мы «знаем» благодаря СМИ, не просто расходятся с действительностью, а завышены в десятки раз.
Игорь Пыхалов .Очищение армии
«Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) … Однако ничего подобного в России мы не видим. «ГДЕ ЖЕ РУССКИЕ ПОСОБНИКИ ГИТЛЕРА?» — спрашивают меня часто. «Их расстреляли». /Джозеф Девис. Посол США в Москве в 1937-1938 гг./
Игорь Пыхалов .Депортация как способ борьбы с «пятой колонной» в годы Великой Отечественной войны
Немецкое командование с Северным Кавказом также связывало далеко идущие планы. К концу первого периода Великой Отечественной войны основные усилия вермахта были сосредоточены именно на данном направлении. Для депортаций народов в годы Великой Отечественной войны были вполне достаточные причины. К великому сожалению, у авторов, исследующих причины депортируемых народов в годы войны, абсолютно отсутствует связь с обстановкой на фронтах, с положением в Красной Армии, в тылу своих войск, как и в целом не наблюдается связи с военной наукой, военной историей.
Павел Смирнов .О репрессиях в Красной Армии
Исключительно важное место в строительстве СССР занимает проблема чистки рядов Красной Армии в предвоенные годы. При этом необходимо было учесть такой важнейший аспект этой проблемы как сильное и широкое влияние Троцкого в армии. Троцкий и его окружение развернули бешеную кампанию травли Советского Союза и лично Сталина как его лидера. При этом Троцкий откровенно заявил, что он желал бы разгрома Советского Союза Германией. Отсюда для всех было понятно, откуда в стране появились германские и прочие иностранные шпионы.
Мирослава Бердник .Заговор или «Заговор»
Из этой статьи мы узнаем о том, что происходило в Красной Армии накануне Второй мировой войны. За что был расстрелян Тухачевский и его сообщники. Как Сталину удалось обезглавить «пятую колонну» предателей, вступивших в сговор с фашистами.
П.Ф. Билый .Почему расстреляли Блюхера
В 1930-ые клан Зиновьева-Каменева был далеко не единственным претендентом на общенародную собственность, были и другие желающие поживиться. Например, «бессмертный маршал» Блюхер и его дальневосточная команда, расстрелянные в 1939 г. Интересно посмотреть, за что.
Павел Краснов .Мифы о «великих полководцах» Тухачевском, Уборевиче и «невинно убиенных» сорока тысячах командиров РККА.
Арсен Мартиросян .Голод и «репрессии» на Украине 1932-1933 гг.
Документы показывают: В 1932 году большая часть «репрессий» на селе сводилась к борьбе с экономическими преступлениями, должностными преступлениями и бардаком.
Николай Назаров .1937-й: чистка от «ленинцев» или от коррупции?
События 1937-1938 гг. были именно чисткой или, точнее, самоочищением правящей элиты от разложения и, прежде всего, коррупции. Если сегодня посадить в тюрьму всех воров и коррумпированных чиновников, то 37-й год покажется «цветочками».
А.В. Коллонтаев .«Простые крестьяне» или военные преступники ?
Дискутировать с Солженицыным — задача неблагодарная. Взять, к примеру, пресловутый «Архипелаг ГУЛАГ». Этот «труд» содержит такое количество вранья, что приди кому в голову пунктуально опровергнуть каждую отдельно взятую ложь нобелевского лауреата, глядишь — получился бы в итоге фолиант, не уступающий по толщине оригиналу. Однако вранье вранью рознь. Есть ложь грубая, сразу бросающаяся в глаза — к примеру, насчет десятков миллионов арестованных или 15 миллионов мужиков, высланных, якобы, во время коллективизации. Но встречается у Солженицына и ложь «изысканная», неочевидная, которую легко принять за правду, если не знать фактов. Об одной такой лжи и пойдет здесь речь.ГУЛАГ: АРХИВЫ ПРОТИВ ЛЖИ
Несмотря на ряд фундаментальных работ, построенных на фактическом материале архивов, показавших несоответствие обвинений Сталина в массовых репрессиях, злобные клеветники типа Радзинского, Суворова, Солженицына, Яковлева (ныне покойного — ред.) продолжают свою грязную работу по очернению советской истории. Эта клевета вызывает возмущение у честных исследователей зарубежных стран. Предлагаемая брошюра, являющаяся переводом с английского языка работы Марио Соуса, напечатанной в канадском журнале «Northstar compass» (1999 г., декабрь), опровергает выдумки о преднамеренности голода на Украине, о чрезмерной жестокости советской карательной системы, а, главное, о фантастических масштабах репрессий против кулачества и заговорщиков. Доктор философских наук, профессор И. Чангли
Марио СОУСА .ГУЛАГ говорите? Жить не по лжи?
Иннокентий Сергеев .ГУЛАГ
О том, как на самом деле содержались заключенные во времена Сталина.
В.П. Коновалов .Ложь в книге «Архипелаг Гулаг»
Октоберкинд Квикс .Каким был риск оказаться в ГУЛАГе?
В статье «Здравые Рассуждения о Массовых Репрессиях» мы выяснили, что т.н. «десятки миллионов репрессированных» — не более чем гнусная ложь, не выдерживающая даже самого простого логического анализа. А как обстояли дела на самом деле? Насколько много людей сидело в ГУЛАГе? Насколько страшно было жить, то есть насколько был велик риск оказаться «в жерновах машины» при Сталине и не на основе россказней телеклоунов и предателей, а на языке цифр?
Павел Краснов .
ГУЛАГ глазами ребенка
Орды профессиональных лжецов в СМИ, нанятых врагами нашего народа, целенаправленно создали в массовом сознании образ ГУЛАГа как нечто беспредельно жестокого и бесчеловечного, некоей «системы уничтожения» многих миллионов вроде фашистских концлагерей. Однако достоверных фактов никогда не приводится. Весь визг основывается на «свидетельствах» очевидцев. Правда когда начинаешь разбираться, то почему-то оказывается, что «очевидцы» являются крайне заинтересованными в созжании ложной картины людьми и либо сами никогда в лагерях не были, либо являются справедливо осужденными по законам тех лет сознательными врагами существовавшего порядка, а их творения — художественными произведениями с непонятным количеством вымысла. При ближайшем рассмотрении оказывается, что система ГУЛАГ не выделяется ничем особо жестоким среди тюрем и каторжных лагерей других государств и народов, а по сравнению со многими из них явно лучше по отношению к заключенным. Людей, попавших туда Советское Государство, как оно могло в тех условиях, старалось исправить и вернуть в обшество, а не превратить в изгоя, как обычно в других странах тех лет. Прочитайте воспоминания свидетеля, видевшего ГУЛАГ ребенком — как снаружи, так и немного изнутри.
В.Н. Неверов .«По сталинским лагерям» с документами в руках: зарплаты заключенных
Дмитрий Лысков .Демографический этюд
Чем плачевнее обстоят дела у обустраивающих Россию горе-реформаторов, тем сильнее и яростнее их попытки облить грязью советское прошлое.
Игорь Пыхалов .Берия и чистка НКВД
Понося на все лады Сталина, продажные историки и публицисты не забывают поливать грязью и его соратников. Особенно достается Лаврентию Павловичу Берии, предстающему в их опусах в виде некоего исчадия ада.
Игорь Пыхалов .Сталинская конституция и сталинские «репрессии»
Когда мы говорим о репрессиях, о том, что сидели невиновные, мы должны помнить, что эти репрессии были огранизованы троцкистами, имеющими власть в НКВД и партаппарате. СТАЛИН репрессии невинных людей как раз прекратил и подверг троцкистов заслуженному наказанию. При Сталине «репрессий» не было. При Сталине сидели те, кто должен сидеть.
Вл. Воробьев .Главная Тайна КПСС
Самой страшной тайной СССР со времен Хрущева было то, что никаких массовых репрессий не было.
Павел Краснов .Верховный Суд выразил волю народа
Приговор Верховного Суда СССР по делу антисоветского троцкистского центра повсюду был встречен с глубоким удовлетворением. Верховный Суд выразил волю миллионов — единодушно заявляют люди по всему миру в своих резолюциях.Заметки посла США в 1937-1938 гг.
Джозеф Е. ДЕВИС .Если не по лжи
Cоответствуют ли истине расхожие ныне представления о ГУЛАГе?
Александр ДУГИН .Репрессии — огромные или недостаточные?
Репрессии? Нет, не слышал!
Ширяков Денис .
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.