Представитель РПЦ предложил ввести налог на бездетность.

[Корректор]

Дайм писал(а):

Положение Церкви всегда было исключительным во всех государствах.

Как в других светских государствах обстоят дела между налоговой службой и адептами тамошних церквей в плане налогообложения (в контексте рассматриваемых вопросов, возникших в этой теме)?

[Doom]

Где такой налог еще предлагают? И есть ли другие методы стимулирования рождаемости помимо таких налогов?

[Дайм]

Корректор писал(а):

Как в других светских государствах обстоят дела между налоговой службой и адептами тамошних церквей в плане налогообложения (в контексте рассматриваемых вопросов, возникших в этой теме)?

В Италии, например, серьезно. Слово Папы — закон. Только без публичных высказываний.

[imported_admin]

Doom писал(а):

И есть ли другие методы стимулирования рождаемости помимо таких налогов?

Есть вот такие экономические методы, как пряник (ребенок=деньги, квартира), так и кнут (налог на бездетность например этот), но этот подход малоэффективен — Европа большие бабки угрохала вникуда, а точнее на мигрантов. Проблема демогафии ведь лежит далеко не только в материальном достатке.
Есть еще 2 подхода, упрощенно:
1) «Назад в прошлое» (патриархальное общество\запрет абортов\контрацепции\де-урбанизация\ограничения доступности технологий как необходимость)
2) «Вперед в будущее» (искусственное воспроизводство недостатков населения под контролем гос-ва различными методами + все прелести комфорта и технологий)
Я вот агитирую за второй вариант:smeh:

[Корректор]

Дайм писал(а):

В Риме, например, серьезно. Слово Папы — закон. Только без публичных высказываний.

Рим — это не государство.
Может в Ватикане?
Или существует налоговая служба Ватикана? Но тогда это не в светском государстве, а в маленьком клоунском — в нём, естесственно, крестовым попам от Папы свала нет, как с подводной лодки :smile1:

[Корректор]

imported_admin писал(а):

Есть вот такие экономические методы, как пряник (ребенок=деньги, квартира), так и кнут (налог на бездетность например этот)

В теме подъёма демографии пряник всегда будет работать лучше кнута)

[imported_admin]

Корректор писал(а):

В теме подъёма демографии пряник всегда будет работать лучше кнута)

Предоставление нормальных условий для жизни семьям не должно быть «пряником». Это просто должно быть данностью. Стандартом русского государства. Эффективность не высока у того метода как метода стимуляции, но нормальные условия для жизни и деторождения нужны в любом нормальном государстве.

[Новик]

imported_admin писал(а):

Есть вот такие экономические методы, как пряник (….
2) «Вперед в будущее» (искусственное воспроизводство недостатков населения под контролем гос-ва различными методами + все прелести комфорта и технологий)
Я вот агитирую за второй вариант:smeh:

Вот если бы ещё попытки поощрялись!:crazy:

Прошу прощения, демография она в области жилищной политики и веры в будущее.

[Кали]

Новик писал(а):

Вот если бы ещё попытки поощрялись!:crazy:

Прошу прощения, демография она в области жилищной политики и веры в будущее.

Я бы даже сказала,она в области душевного спокойствия.:smile1:

[imported_admin]

Новик писал(а):

Прошу прощения, демография она в области жилищной политики и веры в будущее.

Это так. В том числе. Но далеко не все. И далеко не главное. Кавказцы плодятся вне зависимости этих факторов. Европейцы вымирают при довольно комфортных условиях и доступности жилья.

[Автор]

Сообщения