- В этой теме 7 ответов, 5 участников, последнее обновление 11 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Баранов Анатолий 11.11.2012
На североамериканской украине Соединенного королевства тоже объявили итоги выборов, и тоже без неожиданностей: в США объявили окончательные результаты президентских выборов, Барак Обама победил с 332 голосами выборщиков против 206 голосов у Митта Ромни, сообщает Associated Press.
Последним штатом, в котором подсчитывали голоса, была Флорида. Этот штат добавил Обаме еще 29 голосов. Таким образом, президент победил в восьми из девяти «колеблющихся» штатов: во Флориде, Огайо, Айове, Висконсине, Виргинии, Колорадо, Неваде и Нью-Гэмпшире. Ромни победил в Северной Каролине.
На президентских выборах в США побеждает кандидат, который набирает не менее 270 голосов выборщиков из 538. Когда стало понятно, что Обама преодолел этот барьер, он был официально объявлен победителем.
Аналогии с Украиной отнюдь не натужные — 200 с небольшим лет назад крупная колония отделилась от великой империи и начала строить республику, поначалу очень напоминавшую монархию. Ведь президент в изначальном замысле был своего рода «временным монархом», правда, ограниченным конституцией, что сильно отличает пару Великобритания-США от пары Россия-Украина. В России конституция не сдерживала главу государства ни до 1917 года, ни после — включая сюда, разумеется, и текущий период. Что касается Украины (которая с заглавной буквы), то там все лишь формируется, и по аналогии с США в области представительной демократии она может пойти дальше, чем исходная государственность. Но Украина, в отличие от США, получившая независимость не в итоге борьбы, а просто так, ко дню рождения, к России куда ближе — и физически, и ментально. В САСШ времен отцов-основателей было бы очень трудно представить себе движение за воссоединение с Британией, а на Украине это норма.
Но вопрос и в механизме выборов, сформировавшемся в США достаточно архаичным образом, что определялось в первую очередь простанствами и невысоким развитием средств коммуникации в 18-м веке. Отсюда коллегия выборщиков вместо прямых выборов — архаика, конечно. Но, в общем-то, такая же архаика и вся система представительной демократии, образовавшаяся в современном виде вместе и в неразрывной связи с капиталистическим устройством экономики — и вместе с постиндустриальным переходом просто обязанная трансформироваться в нечто более современное. Но пока мы наблюдаем в самой передовой экономической сверхдержаве дериват самой архаичной из выборных систем. Примерно как в России времен Николая Святого (Кровавого) — бурно развивавшийся капитализм с самой либеральной системой экономического регулирования сопровождался властью, основанной даже не на конституционной, а на абсолютной монархии. Естественно, такая система взорвалась изнутри.
Взорвется ли изнутри система современного капитализма, как в паре Великобритания-США, так и в паре Россия-Украина? Диалектически это неизбежно, а как оно будет выглядеть в реальной исторической практике — предмет для самых бурных фантазий. Если по аналогии, то США в конце концов заместили Британию в роли мирового лидера, а в Лондоне по-прежнему, хоть и с ограниченными возможностями, но сидят Виндзоры. Но ведь и в США система власти весьма и весьма архаична, более того, покоится на клановых основах, заложенных еще ранее 18-го века. У России есть все шансы стать аналогом Британии, сохранив все атрибуты буржуазной диктатуры и в постиндустриальном мире, но Украине с ее экономическим базисом, подточенным как разрывом связей и потерей рынеков, так и тотальной коррупцией и местечковым олигархизмом, тоже «светит» не слишком безоблачное политическое будущее.
Скверный признак для обеих пар — это явная политическая и общественная стагнация, которая очевидным образом тормозит и экономическое развитие, и рост производительных сил. Рядом с Китаем и вообще азиатско-тихоокеанскими «парами» (Китай-Тайвань, Южная Корея-КНДР, Индия-Пакистан и так далее) европейские и североамериканскии аналоги явно проигрывают в темпах. Тоталитарный Китай легко меняет генсеков, а в колыбели свобод США вот уже почти 20 лет каждый президент, как бы ни был он непопулярен и даже смешон (как Буш-младший) сидит в своем кресле два срока. Если же копнуть чуть глубже, то уже очень давно все высшие позиции во власти и бизнесе занимают представителеи ограниченного числа кланов. Вся разница американской украины от Украины евроазиатской только в том, что клановость первой тщательно маскируется, а клановость второй выпячивается, демонстрируется.
Ну и демонстративная архаика куда сильней влияет на экономику и общественное производство, чем архаика маскируемая…Украина не «откололась» от России, Россия исчезла, а не её месте появились безумные выдумки коммуняк вроде «РСФСР» и «УССР».
Украина не «откололась» от России, Россия исчезла, а не её месте появились безумные выдумки коммуняк вроде «РСФСР» и «УССР».
При содествии твоего фатерлянда. Или что будешь отрицать , что швабы финансировали большевиков?
Украина не «откололась» от России, Россия исчезла, а не её месте появились безумные выдумки коммуняк вроде «РСФСР» и «УССР».
Создание СССР с национальными республиками был проектом Троцкого.
Кто такой Троцкий, надеюсь, объяснять не надо.Создание СССР с национальными республиками был проектом Троцкого.
Кто такой Троцкий, надеюсь, объяснять не надо.Эм, конституция 1936г. — сталинская. И она как раз добила «Единую и Неделимую». Но начали при Бронштейне и Бланке, естественно.
При содествии твоего фатерлянда. Или что будешь отрицать , что швабы финансировали большевиков?
Немцы подсели на «большевицкий поезд» довольно поздно и играли вторую скрипку (после англичан). Но естественно они принимали участие, да. Потом опомнились, поняли что натворили и кинулись исправлять.
Немцы подсели на «большевицкий поезд» довольно поздно и играли вторую скрипку (после англичан). Но естественно они принимали участие, да. Потом опомнились, поняли что натворили и кинулись исправлять.
Не смеши мои тапочки. Твои заподноеврейцы приложили все усилия к убийству России. Вообщем Фаталист , ты в попандосе:smeh::smeh::smeh:
На президентских выборах в США побеждает кандидат, который набирает не менее 270 голосов выборщиков из 538. Когда стало понятно, что Обама преодолел этот барьер, он был официально объявлен победителем.[/quote]По-простому: от 50 штатов набирают (кто, по каким признакам? Ха ,вы еще спросите, кто контролирует ФРС и эмиссию доллара — это тоже тайна) 538 специально обученных гномеков, которые уже голосуют чисто между собой, и «выбирают» Главгномика на очередные 4 года. Ляпота. Куда там Чурову…. Если без всяких «там», а «как есть на самом деле», то имеем следующее: как проголосовал электорат 300 миллионной страны — никого не ипет. Народ вообще может не голосовать по-большому счету. Вот она — Свобода и Демократия в действии.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.