Главная › Форумы › Разное › Где открыть мою тему… › Пример адекватности левых и дури правых.
- В этой теме 1,220 ответов, 29 участников, последнее обновление 8 лет, 8 месяцев назад сделано Корректор.
-
АвторСообщения
-
03.12.2012 в 19:29 #2030633Эдвин МурУчастник
Я имею в виду социальные слои общества, классы, сословия, партии, армию. Отдельные личности при таком размахе ни в счёт. Перед лицом всего населения власть Романова стала не легитимной. В этом дело. А иначе не было бы успешного заговора, отречения, всеобщего ликования.
Еще и как мог быть — это все же армейская верхушка в военное время. Отказ в поддержке Романовых явление, необъяснимое логически — такая поддержка была выгодна народу, но он ее не оказал, находясь в состоянии массового помешательства. Крестьянство и казачество такую поддержку оказать были готовы, но заговорщики их переиграли.
Народ имел слишком многое, чтобы была необходимость в бунте. Это массовое заболевание, душевное и духовное, и вы, коммунисты, всего лишь один из его симптомов — концентрат народного безумия и низости в отношении к царю. Концентрат вернул народу за его безумие сторицей.03.12.2012 в 19:33 #2030634КлюгеУчастникЛюди, свергнувшие законную власть, уже ставят себя вне закона. А даже церковь утверждала, что власть дана царю Богом.
Хотя эта фраза переврана.
«Не власть – если НЕ от Бога!»- так она звучит. А не так, как нам её вещали:«Всякая власть от Бога».03.12.2012 в 19:34 #2030635АнонимГостьЯ имею в виду социальные слои общества, классы, сословия, партии, армию. Отдельные личности при таком размахе ни в счёт. Перед лицом всего населения власть Романова стала не легитимной. В этом дело. А иначе не было бы успешного заговора, отречения, всеобщего ликования.
Вот здесь не соглашусь! По поводу поддержки и ликования,большевики давили на самые низменные инстинкты нации, опирались на люмпенство, но если бы власть в народе утратила легитимность, то не потребовалось бы это фальшивое, формальное отречение.
03.12.2012 в 19:36 #2030636АфоняУчастникЛюди, свергнувшие законную власть, уже ставят себя вне закона. А даже церковь утверждала, что власть дана царю Богом.
А вы что признаёте действия ближневосточных проходимцев законными? Прошу ознакомиться,это не из истории ВКП(б) Спиридович, Александр Иванович
Великая Война и Февральская Революция 1914-1917 гг. http://militera.lib.ru/memo/russian/spiridovich_ai/index.html «Скрытая рука» http://www.russia-talk.org/cd-history/cherep.htm03.12.2012 в 19:39 #2030638КлюгеУчастникЕще и как мог быть — это все же армейская верхушка в военное время. Отказ в поддержке Романовых явление, необъяснимое логически — такая поддержка была выгодна народу, но он ее не оказал, находясь в состоянии массового помешательства. Крестьянство и казачество такую поддержку оказать были готовы, но заговорщики их переиграли.
Да ка выгодна-то? Ведь довёл он страну до нитки. Коррупция, инфляция, голод, затяжная война, непонятная народу, причём война проигранная по вине власти. А в столице балы, юнкера, аристократия каталась в Ниццу, спекулянты и иностранные компании гребли бабло… Нет уж. Даже среди белых, позже, монархистов было крайне мало.
03.12.2012 в 19:41 #2030639КлюгеУчастникВот здесь не соглашусь! По поводу поддержки и ликования,большевики давили на самые низменные инстинкты нации, опирались на люмпенство, но если бы власть в народе утратила легитимность, то не потребовалось бы это фальшивое, формальное отречение.
Большевики не при чём. В те месяцы их численность и влияние были минимальными. Балом правили кадеты, меньшивики, сплошь массоны.
03.12.2012 в 19:42 #2030640Эдвин МурУчастникДа ка выгодна-то? Ведь довёл он страну до нитки. Коррупция, инфляция, голод, затяжная война, непонятная народу, причём война проигранная по вине власти. А в столице балы, юнкера, аристократия каталась в Ниццу, спекулянты и иностранные компании гребли бабло… Нет уж. Даже среди белых, позже, монархистов было крайне мало.
До какой нитки — не надо фантазировать. Страна жила богато — один из самых высоких уровне потребления в мире. Среди белых монархистов было предостаточно. В одном абзаце нагромождение грубейшего советского вранья, штампов и отсебятины.
Вы типичный коммунист — вранье и выдумки на каждом шагу, вместо фактов, которые вас не интересуют. Я не знаю, почему Старика заинтересовал заурядный красный плут.03.12.2012 в 19:42 #2030641КлюгеУчастникЯ склонен расценивать Николая как излишне мягкого и добросердечного человека, в тот момент, когда надо было повесить пару тысяч вредителей и агентов врага, он спасовал, что привело к большой крови, но этот грех он искупил, когда жиды и их приспешники совершили ритуальное убийство царской семьи. А элита, да, предала, свобод захотели суки, все на европы равнялись, ну и получили.
Таковой не имеет морального права править империей.
03.12.2012 в 19:43 #2030642АнонимГостьКлюге
Вы читали программу Великой России? http://vr-party.org/documents/more/?id=11
Ваше мнение?Гипотетически, вы бы согласились жить в Российской Империи как добропорядочный подданный и не бороться за свои коммунистические идеалы?
03.12.2012 в 19:44 #2030643АфоняУчастникДа ка выгодна-то? Ведь довёл он страну до нитки. Коррупция, инфляция, голод, затяжная война, непонятная народу, причём война проигранная по вине власти. А в столице балы, юнкера, аристократия каталась в Ниццу, спекулянты и иностранные компании гребли бабло… Нет уж. Даже среди белых, позже, монархистов было крайне мало.
Вопрос такого рода. Он лично один доводил? Или всё таки было как то по другому? Я не сторонник Николая 2, но как то на его одного грузить происходящее тогда не камильфо!
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.