Пример адекватности левых и дури правых.

Главная Форумы Разное Где открыть мою тему… Пример адекватности левых и дури правых.

Просмотр 10 сообщений - с 351 по 360 (из 1,221 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2030633
    Эдвин Мур
    Участник

    Я имею в виду социальные слои общества, классы, сословия, партии, армию. Отдельные личности при таком размахе ни в счёт. Перед лицом всего населения власть Романова стала не легитимной. В этом дело. А иначе не было бы успешного заговора, отречения, всеобщего ликования.

    Еще и как мог быть — это все же армейская верхушка в военное время. Отказ в поддержке Романовых явление, необъяснимое логически — такая поддержка была выгодна народу, но он ее не оказал, находясь в состоянии массового помешательства. Крестьянство и казачество такую поддержку оказать были готовы, но заговорщики их переиграли.
    Народ имел слишком многое, чтобы была необходимость в бунте. Это массовое заболевание, душевное и духовное, и вы, коммунисты, всего лишь один из его симптомов — концентрат народного безумия и низости в отношении к царю. Концентрат вернул народу за его безумие сторицей.

    #2030634
    Клюге
    Участник

    Люди, свергнувшие законную власть, уже ставят себя вне закона. А даже церковь утверждала, что власть дана царю Богом.

    Хотя эта фраза переврана.
    «Не власть – если НЕ от Бога!»- так она звучит. А не так, как нам её вещали:«Всякая власть от Бога».

    #2030635
    Аноним
    Гость

    Я имею в виду социальные слои общества, классы, сословия, партии, армию. Отдельные личности при таком размахе ни в счёт. Перед лицом всего населения власть Романова стала не легитимной. В этом дело. А иначе не было бы успешного заговора, отречения, всеобщего ликования.

    Вот здесь не соглашусь! По поводу поддержки и ликования,большевики давили на самые низменные инстинкты нации, опирались на люмпенство, но если бы власть в народе утратила легитимность, то не потребовалось бы это фальшивое, формальное отречение.

    #2030636
    Афоня
    Участник

    Люди, свергнувшие законную власть, уже ставят себя вне закона. А даже церковь утверждала, что власть дана царю Богом.

    А вы что признаёте действия ближневосточных проходимцев законными? Прошу ознакомиться,это не из истории ВКП(б) Спиридович, Александр Иванович
    Великая Война и Февральская Революция 1914-1917 гг. http://militera.lib.ru/memo/russian/spiridovich_ai/index.html «Скрытая рука» http://www.russia-talk.org/cd-history/cherep.htm

    #2030638
    Клюге
    Участник

    Еще и как мог быть — это все же армейская верхушка в военное время. Отказ в поддержке Романовых явление, необъяснимое логически — такая поддержка была выгодна народу, но он ее не оказал, находясь в состоянии массового помешательства. Крестьянство и казачество такую поддержку оказать были готовы, но заговорщики их переиграли.

    Да ка выгодна-то? Ведь довёл он страну до нитки. Коррупция, инфляция, голод, затяжная война, непонятная народу, причём война проигранная по вине власти. А в столице балы, юнкера, аристократия каталась в Ниццу, спекулянты и иностранные компании гребли бабло… Нет уж. Даже среди белых, позже, монархистов было крайне мало.

    #2030639
    Клюге
    Участник

    Вот здесь не соглашусь! По поводу поддержки и ликования,большевики давили на самые низменные инстинкты нации, опирались на люмпенство, но если бы власть в народе утратила легитимность, то не потребовалось бы это фальшивое, формальное отречение.

    Большевики не при чём. В те месяцы их численность и влияние были минимальными. Балом правили кадеты, меньшивики, сплошь массоны.

    #2030640
    Эдвин Мур
    Участник

    Да ка выгодна-то? Ведь довёл он страну до нитки. Коррупция, инфляция, голод, затяжная война, непонятная народу, причём война проигранная по вине власти. А в столице балы, юнкера, аристократия каталась в Ниццу, спекулянты и иностранные компании гребли бабло… Нет уж. Даже среди белых, позже, монархистов было крайне мало.

    До какой нитки — не надо фантазировать. Страна жила богато — один из самых высоких уровне потребления в мире. Среди белых монархистов было предостаточно. В одном абзаце нагромождение грубейшего советского вранья, штампов и отсебятины.
    Вы типичный коммунист — вранье и выдумки на каждом шагу, вместо фактов, которые вас не интересуют. Я не знаю, почему Старика заинтересовал заурядный красный плут.

    #2030641
    Клюге
    Участник

    Я склонен расценивать Николая как излишне мягкого и добросердечного человека, в тот момент, когда надо было повесить пару тысяч вредителей и агентов врага, он спасовал, что привело к большой крови, но этот грех он искупил, когда жиды и их приспешники совершили ритуальное убийство царской семьи. А элита, да, предала, свобод захотели суки, все на европы равнялись, ну и получили.

    Таковой не имеет морального права править империей.

    #2030642
    Аноним
    Гость

    Клюге
    Вы читали программу Великой России? http://vr-party.org/documents/more/?id=11
    Ваше мнение?

    Гипотетически, вы бы согласились жить в Российской Империи как добропорядочный подданный и не бороться за свои коммунистические идеалы?

    #2030643
    Афоня
    Участник

    Да ка выгодна-то? Ведь довёл он страну до нитки. Коррупция, инфляция, голод, затяжная война, непонятная народу, причём война проигранная по вине власти. А в столице балы, юнкера, аристократия каталась в Ниццу, спекулянты и иностранные компании гребли бабло… Нет уж. Даже среди белых, позже, монархистов было крайне мало.

    Вопрос такого рода. Он лично один доводил? Или всё таки было как то по другому? Я не сторонник Николая 2, но как то на его одного грузить происходящее тогда не камильфо!

Просмотр 10 сообщений - с 351 по 360 (из 1,221 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.