Пример адекватности левых и дури правых.

Главная Форумы Разное Где открыть мою тему… Пример адекватности левых и дури правых.

Просмотр 10 сообщений - с 411 по 420 (из 1,221 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2030715
    Афоня
    Участник

    И вообще, не понимаю позиции некоторых, вместо того, что бы порадоваться, что современные левые начали обращать внимание на национальное самосознание и признавать нацию высшим приоритетом, они начинают гнобить человека, очень нездоровая и лишенная конструктива позиция!

    Больные люди, считают себя сверхчеловеками, а на самом деле быдло. Что интересно, самая сильная маньвеличество у бомжей.

    #2030723
    Doom
    Участник

    Исторически закономерное взаимопритяжение Русских социалистов и Русских коммунистов начинает всё больше сказываться на уровне горизонтальных связей между сторонниками той и другой идеи. Пока их разделяет только гипотетическая перспектива коммунизма и чёрно-белый классовый подход. Но неизбежное, как «Парад планет», схождение в точке Русского социализма, уже сейчас начинает выстраивать в порядок умы своих адептов с той и другой стороны. Ниже следующий диалог с форума КПРФ является тому свидетельством.

    Русский коммунист:

    … Как Русский коммунист Русского национал-социалиста хочу Вас спросить для начала вот о чем. Вы в своей теории РНС (Русский национальный социализм) обошли очень важный момент: какой будет государственная религия у Русских национал-социалистов. Вы же не станете утверждать, что национал-социалисты сплошь рационально мыслящие люди, не допускающие вмешательства сверхъестественных сил в дела человеческие? Итак, какой Вы веры? Это, согласитесь, далеко не праздный вопрос…

    Русский национальный социалист:

    Государственной религии не будет. Зачем государственная религия? Светский характер государства нас вполне устраивает. Утверждать то, о чем имею мало представления — не буду. Хотя замечу, что раньше коммунисты эти самые сверхъестественные силы очень даже считали мракобесием. И с каких это пор для коммуниста важно, какой веры человек? Для нас важнее, какой национальности человек. Это отнюдь не значит, что он там враг и т.д. Но это важно. Для диалога культур и межнациональных отношений. С учетом интересов русского народа, как большинства.

    Сам я, как многие русские, крещен в Православии. Ничего в этом дурного не вижу.

    Русский коммунист:

    Я, к примеру, считаю, что из Русских коммунистов и Русских национал-социалистов могла бы получиться недурная команда. Что мешает нашему объединению?

    Русский национальный социалист:

    Этот процесс постепенно происходит. А мешает ему некоторые идеологические догмы и стереотипы. Пока что их до конца еще не преодолели. Предстоит еще долгая работа. Многое может отсеяться как в идеях, так и в людях.

    Русский коммунист:

    Мне видятся на всех государственных постах (в будущей России) русские люди, как, например, в Финляндии, правят своей страной финны, что естественно. Но, если, допустим, еврей или киргиз, проживающие на территории России проявят незаурядные качества, вплоть до гениальности, считаете ли Вы возможным допуск нерусских уникумов в госаппарат? Ведь польза для страны может быть огромной: таланты на дороге не валяются…

    Русский национальный социалист:

    А нет ли у Вас подробной информации о Финляндии? Это для нас важно.
    Что касается политического управления, то тут желательно применять все же пропорциональную систему – большинство управленцев должно быть русскими. И ключевые посты должны быть за русскими. Несмотря ни на какую гениальность. Очень сомневаюсь, что в Израиле гениальный киргиз может стать президентом. Дело не в самих уникумах, а в среде, которой они растут, в ее влиянии на этих уникумов. У киргизов еще клановой мышление, у евреев – диаспоральное. То есть не национальное (уровня нации). Поэтому неизбежны издержки, которые мешают и сегодня. Всеми правдами и неправдами эти гении будут пропихивать за собой бездарную серость именно по признаку родства и национальности, при этом обвиняя русских в ущемлении по этому же самому признаку. То есть русским нельзя так дела обустраивать – только своих, а им почему-то можно. В этом суть проблемы. Не в личностях, а в их культурной среде, ментальности и мотивациях. Именно в них заложены все риски результатов «гениальности».

    К слову те же евреи могут вполне неплохо устроиться и не в госаппарате. Они могут работать в медицинской сфере, текстильном производстве, финансовой и торговой сфере. В политической – есть Израиль. Они его выстрадали, вот там их политика и должна осуществляться. В России пусть правят русские. Как в Израиле – евреи, в Финляндии – финны, в Китае – китайцы, в Японии – японцы.

    Сами видите, во что превратилась Франция под управлением последнего гения Саркоши, во что превращается вся Европа – в сплошную Палестину именно из-за участия евреев в управлении европейскими государствами. Арабо-израильский конфликт переносится на весь мир.

    Да и пора уже о своих заброшенных талантах позаботиться. Их долгие годы заставляют валяться заброшенными именно те, кто отрицают русский суверенитет, русскую власть, русских самих, ничтоже сумняшись управляя в интересах своих корпораций и шаек леек, в т.ч. и национальных.

    Русский коммунист:

    Подробной информации о Финляндии у меня нет: я сужу со слов своей родственницы, проживающей в Финляндии более десяти лет. Она пыталась участвовать в каком-то конкурсе на вакантное место в местечковых органах власти (что-то типа этого, в нюансы не вникал). Так вот, не глядя на два её высших образования (второе она получила уже в Финляндии), не глядя, что она замужем за финном, не глядя на её безупречную законопослушность избрали финна со средне-техническим образованием, по её словам «с мозгами оленевода». Там такое практикуется повсеместно: не нравится, езжай, как говорится, в Россию и делай карьеру.

    Однако, ей нравится там жить, не взирая на то, что для коренного населения она человек второго сорта.

    По поводу талантов с Вами согласен: своих надо выращивать. В одной из передач «Дежурный по стране» Жванецкий рассказывал, как Райкин, попав в Ленинград, перетащил туда всех близких ему евреев из Одессы. Так что насчёт евреев у власти с национал-социалистами так же согласен, точнее, евреев не у власти.

    И самое важное: то, что путинский режим обречён – это понятно. Но, что будет дальше? В России придётся восстанавливать всё, начиная с дорог, сельского хозяйства, промышленности и до космической отрасли. Где взять деньги, понятно – природные ресурсы, а где взять людей? Для такой территории у нас рабочих рук не хватит, это сейчас очевидно. Не получится ли так, что иностранная рабочая сила по своему
    количеству в разы превзойдёт русское население (а плодятся нерусские быстро)?

    Мне, к примеру, идея заселения России иноземцами не очень нравится, т.к. это бомба замедленного действия: расплодятся и со временем начнут права качать. Есть ли у русских национал-социалистов, какая-либо чёткая программа по восстановлению Русской государственности и преодолению дефицита людских ресурсов?

    Русский национальный социалист:

    С одной стороны это выглядит не очень хорошо – экономика в разрухе. Но с другой стороны, уйдя от монетарного курса к подлинному патернализму и плановой экономике будут созданы новые рабочие места, люди реального сектора экономики получат работу, получат возможность реализовать себя. А это очень важно. Ведь позитивно мотивированный человек горы способен свернуть. Что касается средств, то после краха режима произойдет неизбежное перераспределение собственности и средств — в ключе национализации и конфискации (не экспроприации — т.е. никакого «грабь, награбленное»), национализация коснется, прежде всего, земли, ресурсов и стратегических предприятий, ТЭКа, железной дороги.

    Эффективного и честного собственника с его инициативой, наоборот, следует лишь поддержать. Ведь инициатива — это тоже талант. Но такого, который занят производством. Русский национальный социализм — это в первую очередь промышленное воспитание нации. Об этом воспитании говаривал еще видный немецкий экономист Фридрих Лист в 1840-х гг. Его политэкономия в большей степени отвечает практическим нуждам развития национального и, в то же время, социалистического государства. Он кстати был большим поклонником именно России.

    Что касается нехватки рабочих рук – то это вовсе не очевидно. Наша индустрия развивалась до сих пор экстенсивным путем. Ныне же высокие технологии позволяют использовать гораздо меньше физического труда, нежели требовалось раньше. Вот на Шпицбергене две шахты — одна наша и в ней 200 работников, другая норвежская и в ней 43 работника, у которых эффективность, зарплата и все на свете выше, чем у наших. Надо перенимать именно такой опыт. Не забывайте также, что у нас в полсилы работает текстильная промышленность — там тысячи рабочих рук, жаждущих шить нам одежду вместо китайцев. 6 млн. безработных (по статистике) найдется чем занять. Как это сделать это уже другой вопрос, но это возможно. Людей хватает.

    Напомню, что в петровские времена население России было 37 млн. человек и их хватало для такой огромной территории.

    В то же время Русский национальный социализм не предполагает закрываться от мира и внешней экономики. Это глупо, согласитесь. Но экономика будет ориентирована на нужды нации. Грамотная иммиграционная политика может дать отличные результаты — создать потоки миграции с западного направления, т.е. принимать украинцев, прибалтов, иначе говоря, европейцев. У них высокий уровень безработицы. Зачем нам таджики, когда есть украинцы?

    А нерусские (те, которых мы подразумеваем) не сильно-то и стремятся именно работать на прогресс. Максимум у них стройка и торговля. Не промышленность. Соответственно их занять в данной сфере, необходимой для коренного возрождения и развития страны вряд ли удастся. Этот факт отметает напрочь все спекуляции про дворников и прочих рабочих с юга и востока.

    Но если аттестованный иностранный (все равно какой национальности) спец с высшим образованием изъявит желание работать в наших регионах — пожалуйста, кроме финансистов и юристов. Даже пусть и с семьей живет. Но запретить диаспоры. Никаких компактных мест проживания — пусть живут как все урбанизированное общество. К тому же в иммиграционной политике следует быть строже с сезонными гастарбайтерами, ограничивать количество, регионы прибытия рабочей силы, время ее проживания, никакой натурализации (т.е. гражданства).

    Нынешняя бездумная миграционная политика явно не приведет ни к какому развитию, потому как здесь заранее заложен конфликт. В России не хватает 1 млрд. кв. метров жилья, 30% аварийного. Сами понимаете, что рознь самого разного характера неизбежна. И виноваты здесь не националисты и те, кто рефлексирует из-за этих проблем, а нынешняя власть с ее бездумным монетаристским антинародным курсом.

    Относительно Вашего вопроса о программе. Такой программы нет. Почему? Национально мыслящим людям запрещают участвовать, несмотря ни на какую «демократию», в политической жизни страны. Посему системные мероприятия, в т.ч. и конкретные программы невозможны, вернее не нужны. Если возникнет партия русского народа, будет смысл создавать программу. К тому же к программам достаточно скептическое отношение. Они по большей части компендиум обещаний. В наших реалиях наименее что либо значащий.

    Хотя декларация о намерениях и манифест у русских национальных социалистов уже есть. В них много спорного, незаконченного. У нас не на кого пока что опереться. У коммунистов есть целая марксистско-ленинская школа философии и идеологии. С полуторавековой историей. Мы же начинаем с чистого листа. Никаким образом ведь на гитлеризм мы опереться не можем. Это не наш путь. Да и Гитлер извратил сущность национального социализма, о чем, кстати, если внимательно почитать советскую антифашистскую литературу, не раз упоминается и довольно подробно разбирается.

    Тот же Ю. Семенов в «17 мгновениях весны» пишет, что гитлеризм — это никакой не социализм. Нет обвинения национальному социализму, есть обвинение Гитлеру. В социал-демократической идеологии тоже много было перегибов, уклонов, ложных путей, «болезней», внутренних разборок за многие годы развития этого движения. Маркс выступил против лассальянства с «Критикой готской программы», Энгельс против Дюринга (который посвятил немало труда еврейскому вопросу), Третий интернационал против Второго, большевики против меньшевиков, большевики против народников. Это ведь колоссальная борьба идей и людей. В которой однозначности не предвидится. И в немалой степени это связано с национальной исторической и территориальной ситуацией. Кто бы в СССР согласился бы с тезисом шведской социал-демократии — «не забивать корову капитализма, а доить ее»?

    Сегодня же неизбежен ревизионизм всех идеологических течений, эклектика постмодернизма постепенно отмирает.

    Русский коммунист:

    Хотелось бы Вам кое-что процитировать, дабы придать Вам и Вашим соратникам уверенности в победе русского национального движения.

    «Пережила Россия Смутное время, переживёт и эту страду. Велик дух её народа, и в страданиях и исканиях обретает он мощь непобедимую. Так суждено… О Родине печаловаться не будем. Конечно, спасут её не партии, но, именно, Иван Стотысячный. И этот Иван Стотысячный потребует нового света, новой духовной пищи и догматов, оправданных разумом и логикой… В мире как будто нет перемен… кроме того, что в благоустроенном цивилизованном мире более нет России… и в этом отсутствии – изменение. Ибо в своём особого рода «небытии» Россия в определённом смысле становится идеологическим сосредоточием мира… Все те русские, которые очистили своё сердце и расширили сознание за годы страданий, должны готовиться к скорому несению подвига в своей стране… Наша страна будет охранена, будет победной страной: так заповедано и начертано в звёздных рунах. Все, кто с нею, разделят её победу…» («Сакральное знание», Е.И.Рерих).

    Понимаю, что это пророчество может быть Вами, рационально мыслящим человеком воспринято с долей иронии и недоверия. Но, изучая эзотерическую литературу, сверяя её показания и предсказания с реальностью, я пришёл к выводу: Адепты Шамбалы ещё ни разу не ошиблись – их сверхнаука безупречна. Так что партия русского народа будет! И она поведёт Русский народ в прекрасное будущее!

    Русский национальный социалист:

    Замечательные слова Елены Рерих. Я очень уважаю эту семью, хотя и некогда было заняться подробным прочтением их трудов. Однако скептически отношусь к нынешним последователям их учения. Особенно их попыткам внушить, что Рерих это в прошлом Леонардо да Винчи. Единственно хорошо, что они настойчиво распространяют информацию о плане Даллеса. За это им спасибо.

    Эзотерику не считаю неким «иррациональным» мышлением. Скорее отдельной формой познания. Кое-что читал из западных традиционалистов. Хотя русские традиционалисты сыграли в становлении эзотерических учений немалую роль. Для себя же сделал вывод, что «сакральное должно быть сакральным, трансцендентальное трансцендентальным». РНС – это новая доктрина для народных масс: больше в духе прагматизма, нежели рационализма. Мы не материалисты, мы – реалисты. Что свойственно русскому характеру. Мистический реализм для нас русских такая же часть мира, как и материальная действительность. Сознание и бытие взаимно определяют друг друга.

    Русский коммунист:

    Архиважный вопрос: как будем определять русскость в русских? Будут ли славяне, например, украинцы считаться русскими?

    Русский национальный социалист:

    Сначала нужно вернуть пункт о национальности в документы личности. Как там дальше будет загадывать рано. Что касается украинцев и белорусов, то это ведь с т.з. генетики один народ (хотя отличия некоторые есть, безусловно), одно происхождение – восточные славяне, одна раса. Коренные народы имеют полное право на существование и на сосуществование с нами, но не на государственность. Культурная автономия и хозяйственная деятельность в полном их распоряжении.

    Надо понимать, что принадлежность к нации — это не просто штамп в паспорте. Это непрерывная тысячелетняя цепь живых людей, сумевших пронести свой образ, характер, культуру сквозь тысячелетия, и передающие это все своим потомкам. Русский – это не звание и не должность, это род и народ: нация и генофонд по-современному. Научные доказательства имеются. Даже ДНК русского человека недавно сумели выделить. То есть современные научные методы позволяют определять идентичность человека с большой точностью.

    Русский коммунист:

    Считаю, что некоторые народности должны быть депортированы из России. Из Эстонии в начале перестройки были выдворены все цыгане в течении трёх суток, что освободило эстонцев от лишней головной боли в лице спекулянтов и наркоторговцев. В России надо сделать так же, оставив лишь красивых цыганских девушек — пусть отрабатывают загубленные наркотиками русские жизни… Не подумайте, что я тяготею к гитлеризму, но так, по-моему, будет справедливо. Цыгане всё равно производительным трудом заниматься не будут — культура не та. К тому же, как говорят, они все поголовно за ЕДРО голосуют.

    Русский национальный социалист:

    С наркоторговцами следует поступать жестко в не зависимости от их национальности. Производительным трудом можно занять и принудительно: что в СССР практиковалось, в виде ЛТП. Русский национальный социализм будет опираться на опыт собственных прошлых поколений. Только за вычетом глупой концепции «дружбы народов». То, что это – химера, доказывает наличие исключительно националистических государств после развала СССР.

    Русский коммунист:

    Но пока ведь партии-то Русских национал социалистов нет и вряд ли будет, пока у власти антирусские националисты. Есть предложение: а давайте к нам. КПРФ официальная партия, пользуется доверием у большой части русских: со временем под знамя КПРФ можно собрать всех русских националистов, причём, совершенно официально, не нарушая законов даденных властями, и, вот, пожалуйста — Партия русского народа готова! Потом меняем несколько название, например, ПРК (Партия русских коммунистов) и всем русским понятно куда идти и с кем бороться. А идеологические неувязки, думаю, ради будущего России можно будет, как-нибудь и увязать: не глупцы же мы, русские люди, чтобы из-за всяких мелочей позволять врагам нас разъединять. Так что, идите к нам…

    Русский национальный социалист:

    Партия? Хм… В КПРФ довольно жесткая иерархия. Там марксизм. Не то, чтобы я там как-то предвзято к нему отношусь. Но идеологически развиваться на фоне столпов коммунизма возможности вряд ли будут. Русский национальный социализм – непаханное поле. Тут интересно. Не в партиях дело. Партия – это конечный продукт. Мы только начинаем, поэтому тоже зовем к себе. Вполне возможно из званных появится тот, кто и будет формировать партию, человек с организаторскими способностями, может даже коллектив. То есть самим построить свой дом, выражаясь аллегорически.

    Русский коммунист:

    Я тут еще поразмышлял над Вашей идеей определения русскости в русских при помощи анализа ДНК и вот к чему пришёл. Возьмём, к примеру, лидера национал-социалистов — кто может точно знать его национальность? Даже его мать не может быть на 100% уверена в русскости своего сына, т.к. анализ ДНК отцу ребёнка не делала, к тому же женщины, даже будучи замужем, иногда влюбляются в посторонних мужчин, которым тоже анализ ДНК никто не проводил…То есть, если лидер РНС умный человек, то он допускает, что анализ ДНК может оказаться не в его пользу. И каковы будут действия лидера РНС нетрудно просчитать: специалисты по ДНК будут либо запуганы, либо подкуплены, но результат выдадут положительный — РУССКИЙ (надеюсь, в сказки о независимой экспертизе Вы не верите). Тем более, что народ никогда не сможет проверить достоверность анализа генетиков. И вообще, верить бумажкам может только круглый дурак: у Путина, уверен, в бытность его членом КПСС все бумажки были в полном порядке.

    То же самое касается и родословной летописи, подтверждающей русскость предыдущих поколений лидера РНС и его соратников. Выход из этого тупика вырисовывается лишь один: «По делам будете судить…» — говаривал Христос, учитывая человеческую лживость и лицемерие. Я знаю многих русских, которые за тёплое место во власти и денежку с удовольствием проводят в жизнь план по уничтожению русского населения в России. И, если даже двадцать экспертиз подтвердят русскость такого предателя, то я ему руки всё одно не подам: для таких «русских» у нас, русских коммунистов, 9 грамм припасено… Так как Вы насчёт того, чтобы судить по делам о русских?..

    Русский национальный социалист:

    Вы мыслите гипотетически. Как если бы тут какая-то секта черепомеров была. Это смешно даже нам. Есть уже обобщенные данные антропологической науки. Для начала их достаточно. Русский этнос — не эфемерность какая-то, а вполне реальная таксономически определенная общность людей. До маразма довести можно ведь любую идею. В т.ч. и коммунизм к примеру. Вот чего участники РНС очень сильно опасаются – крепчания маразма. Так вот если эти данные будут использованы как политические ориентиры, довольно долго и особенно в государственной политике, то вовсе не в бумажках дело будет. Идеализировать людей не надо. Всегда будут те, кто хочет теплого места во власти, денежку, моральных попущений. Нет. Бороться с этим до монашеской аскезы – глупость высшей степени. Или там за «чистоту». Это идти против природы.

    Но и в обратном направлении нынешнего прогрессизма и рационализма тоже — идти против природы, нарушать ее экологию. Ученые доказали гомогенность (высокую степень однородности) русского этноса, как уже говорилось выше, выделили ДНК русского человека. Задача политическая сохранить и приумножить этот генофонд. То есть важнее перманентность. Политика позволяет настраивать общество на нужный лад и стереотипы поведения. Вы начали с конца и с частных ситуаций «вот вдруг если». Вот ситуация с предателями и т.д. Разве она разрешается в зависимости от русскости? Если коммунист предаст, вы на него 9 грамм пожалеете? Бывший коммунист Чубайс к примеру. По делам судить можно кого угодно…

    У нас другая посылка, пардон, из Ницше: «Своими детьми должны вы искупить то, что вы дети своих отцов: все прошлое должны вы спасти этим путем». Восстановление генофонда – вот главная задача Русского национального социализма. Для этого ему нужно русское национальное государство, потому как государство – это средство. Средство для нации. В центре стоит русский ребенок, а не власть, «бабло» или что там еще. Мы должны сохранить наш народ и будущее для русских детей. Поверьте, централизованная политика способна решить проблему «русскости» — можно ведь контролировать эпидемии, собирать со всех налоги, бороться и победить безграмотность и т.д… Подозреваю, Вы начнете сразу же проявлять заботу о других народах – а как же дети Эфиопии и Гаити. Поверьте, что у них все в порядке, несмотря на всю их антисанитарию и т.д. Давайте какое-то время уделим себе, наведем порядок у себя дома. И пусть весь мир подождет.

    Русский коммунист:

    А с чего это Вы уверены, что я начну заботиться о детях Эфиопии, когда у нас русских детей миллионы беспризорных? Я в Компартию вступал не в СССР, когда это приносило известные выгоды, а тогда, когда на коммунистов лили помои все, кому не лень, вторя «демократам» (хотя у меня первый раз даже документы в Советский ВУЗ не приняли, т.к. не было характеристики из комсомольской организации, а в комсомол меня не приняли за «антисоветские» взгляды).

    Но продолжим. Будет ли при русских национал-социалистах разрешена свободная продажа оружия? Я, просто-таки настаиваю, чтобы в России русские имели право на приобретение и ношение огнестрельного оружия (исключительно русские!). Хватит нерусским наших баб насиловать и мужиков резать: надоело чувствовать себя на своей земле не хозяином! Если бы Зюганов внёс этот пункт в программу КПРФ, то за нас бы голосовало гораздо большее количество патриотов.

    Русский национальный социалист:

    В русском национальном государстве умение пользоваться оружием и владение им будет обязанностью, а не просто правом. В нашей среде — это вообще ключевой пунктик, фактически все разделяют эту позицию. Да и вспомним, как понималась демократия в античности: «союз вооруженных мужчин». Свободный доступ к оружию законопослушных граждан только укрепляет нацию.

    Русский коммунист:

    Думаю, что с такими трезвыми взглядами у РНС большое будущее. И в самом деле, только рабам боятся давать оружие.

    Поддерживают ли русские национал-социалисты борьбу междуреченских шахтёров?

    Русский национальный социалист:

    Поддерживают. Тот самый случай, когда народ обретает сознательность. Это только радует. Надеюсь, они продолжат свою праведную борьбу. Если они выступят объединенным фронтом, как намеревались в своем обращении — в субботу, даже просто на митинги выйдут, то это будет уже серьезный политический прецедент, говорящий о возрождении действительного рабочего движения. После этого может быть и профсоюзы зашевелятся.

    Самоорганизация для русских людей пункт принципиальный. Научиться ей можно только через тернии.

    Русский коммунист:

    С определённой целью я просмотрел различные форумы и вот, что интересно: даже на сайтах не относящихся к политическим есть сторонники русских национал-социалистов. Вопрос: это результат хорошо поставленной пропаганды членов РНС или же это говорит о росте национального самосознания русского народа?

    Русский национальный социалист:

    Данная тема вызывает интерес. Сейчас время «кризиса смыслов», Вы сами, наверное, убедились, что люди ищут идеи, ищут их везде, даже в самых, казалось бы, неадекватных идейных течениях, сектах. Либо в религии, либо в субкультурах, либо в политике. О росте самосознания можно судить косвенно. По «русской статье» 282, по опросам «Россия для русских», меньше по реальной политической активности – сейчас в ней явный спад. Русское движение все-таки почувствовало в последние 2-3 года, что идет не верным путем.

    Особо хорошей поставленной пропаганды нет – для этого сами знаете, нужны значительные ресурсы. Все на энтузиазме. Что и неплохо для начала. Есть статьи, заметки, обсуждения. Но авторов пишущих «около» уже вполне достаточно. У нас все в стадии становления. Этим интересен РНС. Он — нов, он еще не догматичен. Но что с самого начала адепты РНС стараются делать – это быть честными.

    РНС вполне плюралистичен, что могло бы показаться даже удивительным некоторым сторонним наблюдателям. Его разрабатывают как одну из идейных платформ современного Русского движения. Русское движение ищет баланс, делает наработки, пытается просчитать перспективы именно развития русского народа. С выбором субъекта развития уже определились — это русский народ. С целью тоже – русское национальное государство. РНС – это же часть конструктивной полемики «а какое нам нужно государство».

    Русский коммунист:

    Построение Русского национального государства предполагает и определённую территорию этого государства. В каких границах видят будущую Россию русские национал-социалисты? Что Вы скажете о восстановлении границ бывшего СССР в качестве территории РНГ (Русского национального государства)? Вопрос, согласитесь, архиважный.

    Русский национальный социалист:

    Да вопрос важный, потому как в псевдонационалистической среде (коллаборационисты, любители Власова, скорбители по «изнасилованным немкам») — «широпаевщина» и «хомяковщина» — предполагается создание этакой маленькой республики то ли Русь, то ли еще как-то, вроде как Швейцария для «истинных» русских (которых они тоже выдумали). РНС против них со всем возможным человеческим презрением. Для нас Россия – это метафизическая величина в пространстве и времени, срединная земля (хартленд по Макиндеру).

    Для РНС Россия и по сию пору в границах бывшего СССР и РИ. Даже ныне ослабленная Россия оказывает серьезное влияние на эти территории. Сильная Россия очень быстро вернет их в свое политическое и экономическое пространство. Как это будет, можно только гадать, но союзное государство предполагается. Вектор на экспансию вполне правомерный есть.

    Нет, никакой агрессии вовсе и не нужно. Народы, отколовшиеся ранее, сами вернутся в орбиту влияния России. Хотя условия отношений естественно изменятся в национальном ключе. Украинцы и белорусы легко пойдут на консолидацию, народы Юга и Средней Азии чтят сильную руку, сильный порядок и им тоже он сегодня нужен. Помогать, как ранее безвозмездно, русские не будут, не будет никаких привилегий, и уж тем более никакой речи о неком «праве на самоопределение» — те, кто его выдумал, сами долго еще были колонизаторами и пытались под себя подмять весь мир. Даже Ленин говорил, что нельзя признавать всякое право на самоопределение. Для него должны сложиться исторические условия, за него идет жестокая борьба, многие из народов к таковой не готовы. РНС за большое русское национальное государство. Все выдумки про то, что таковое по каким-то причинам неэффективно опровергаются историей и научным прогрессом.

    Русский коммунист:

    А что думает РНС о восстановлении смертной казни в России? Собираетесь ли вы безжалостно карать криминалитет? Мягкотелая Европа может нас не понять, не говоря уже о домонедорощенных попах из РПЦ…

    Русский национальный социалист:

    По-моему противников смертной казни в России не сыскать, кроме воров, бандитов и либерально-олигархических предателей. Борьба с организованной преступностью – это одна из ключевых задач социализма как такового. Именно в нем видится ключ к решению данной проблемы. Что нынешняя мягкотелая Европа, что ангажированная экуменистическая верхушка РПЦ – это все старый буржуазный мир, в своих самых гнилых псевдогуманистических установлениях. Весь смысл русского национального государства и состоит, чтобы избавиться от каких-либо пагубных влияний на жизнь русских людей, да и их соседей тоже.

    В запрете на смертную казнь изначально лежит лицемерие… Хрестоматийную речь против смертной казни в свое время произнес один из самый известных в будущем маэстро гильотины — Максимилиан Робеспьер. Смертная казнь изображается убийством, мол, а вдруг ошибка, уж лучше оставить в живых всех виновных, только бы случайно не пострадал один невинный. А в СССР высшая мера наказания была высшей мерой социальной защиты.

    Хотя некоторые страны могут позволить себе отказаться от смертной казни, такие как Финляндия или Люксембург, где уровень преступности чрезвычайно низок, тем более тяжких преступлений. Будет у нас подобный уровень преступности, что ж можно будет отказаться и от смертной казни: то есть отказ от нее будет не этической надуманной мерой, а результатом правовой ситуации в государстве. Чем ниже уровень преступности, тем гуманней общество. Вот такой принцип следует положить в основу подлинного гуманизма.

    Русский коммунист:

    Как мне кажется – РНС срочно нуждается в издании брошюры с изложением своей идеологии, это несомненно. И первой главой должна стать глава, популярно разъясняющая колоссальную разницу между Русскими национал-социалистами и поклонниками гитлеризма. Сами понимаете, что многие, подпавшие под антирусскую пропаганду властей, с недоверием отнесутся к РНС. С этим «эхом войны» надо немедленно что-то делать: выкладывать в сети книжку с правдой об РНС.

    Русский национальный социалист:

    Материалов в принципе уже достаточно, такая работа идет. Но насчет главы о различиях между РНС и гитлеризмом… Мы уже ясно сформулировали тезис о том, что не являемся последователями и приемниками курса одиозного лидера Третьего рейха. Объяснять каждому, что ты не верблюд можно до бесконечности. Кто способен понять – поймет. Сейчас также идет антисталинская истерия в среде либералов, зомбирование общества виной за Сталина. Враги русской истории тома пишут, очерняя русский народ и его историю. Сами подумайте, сколько труда надо вкладывать в какие-то оправдания перед теми, кто нас ненавидит. Чрезмерно копаться в истории нет смысла.

    Надо видеть, что происходит сегодня, что нужно нации для развития и решения проблем. РНС это поиск нового смысла для русской нации. Он сложился именно в постсоветский период. И является ответом на происходящее именно в наше время, в современную эпоху, с нашим поколением. Он обращен к современнику, а не в глубокую историю. РНС открыто стремится к прагматизму. Многие же живут каким-то виртуальным романтизмом, переживаниями за героев прошлого, этаким литературным миром, а не действительностью. Мы же от этого отошли в пользу современных реалий и интересов русского народа.

    Русский коммунист:

    Собирается ли РНС возвращать 30 млн. русских, кои вынуждены были уехать с Родины ввиду антирусской политики «демократов»? Собираетесь ли вы возвращать русских учёных работающих на зарубежные компании?

    Русский национальный социалист:

    Об этом многие говорят… Не хочется быть банальным и выдавать популистский ответ, мол, да. Те русские, что хорошо устроились за пределами Родины, зачем о них заботиться, они и сами с этим прекрасно справились. Вот положение русского населения в постсоветских регионах волнует всерьез. Там очевидно притесняют русский язык, русскую культуру, отовсюду слышатся обвинения в оккупации, геноцидах и проч.: «Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища и оставляли после себя заводы, университеты, театры, школы, больницы, библиотеки…». Вернуть уехавших ученых, высококлассных специалистах – задача важная, но не основная. Надо позаботиться в первую очередь о тех, кто живет здесь, на родине. Обратимся к опыту коммунистического Китая. Который сумел в своих соотечественниках за рубежом сохранить патриотизм. Фактически многие ученые-китайцы предоставляют научную информацию китайской республике безвозмездно, работая в иностранных компаниях. Правительство Китая предоставляет своим уехавшим специалистам грант на 250000 долл. (!). Комментарии как говорится излишни.

    Русский коммунист:

    Считаете ли Вы, что вооружённые силы России должны быть на контрактной основе или всё же защита Родины будет обязанностью каждого русского и русской? (Возвращение попранного достоинства армии и флоту, это, по-моему, не менее важный пункт, чем экономика, если не более…У России, как известно, только два друга – танк и крейсер).

    Русский национальный социалист:

    Армия должна быть профессиональной в выполнении своих функций, но готовить к ратному труду необходимо все население, в т.ч. и женщин. Может быть, это будет не в прямой срочной службе, но обязательно должно быть. Гражданин Русского национального государства должен уметь пользоваться оружием и иметь учетную воинскую специальность. То, что сегодня творят с российской армией, просто ужасает русских национально мыслящих людей.

    Русский коммунист:

    Опыт политической борьбы КПСС-КПРФ не имеет себе равных в мире. И, как мудрый человек синтезирует в своём сознании все самые передовые идеи, так и КПРФ синтезирует в своей идеологии все самые позитивные искания российского общества в целом и русского народа в частности. То есть, идея русского национал-социализма, как требование большей части русского населения РФ в любом случае будет взята КПРФ на вооружение наряду с другими прогрессивными взглядами и переплавлена в русский национал-коммунизм, что уже имеет место быть. Это-политическая борьба и тут уж ничего не попишешь. Поэтому я и предлагал и предлагаю Вам вступить в КПРФ: у РНС нет такого богатого опыта, как у нас, а официальный статус Ваша партия при нынешней власти не получит никогда, это же ясно. Я лично был и есть русский национал-коммунист и имею членство в КПРФ, т.к. понимаю древнюю истину, что кулаком бить лучше, чем растопыренными пальцами. Думаю, что поверхностные разногласия между КПРФ и РНС легко разрешимы, ибо цель у нас, по сути, одна.

    Вы лишь представьте, как вытянутся лица у единороссов, когда в КПРФ начнут вливаться партии социалистического толка? Да только из-за удовольствия видеть взбешённого Путина можно было бы объединиться!

    Русский национальный социалист:

    РНС — это не партия, я уже говорил об этом, это идеология. Есть небольшая группа энтузиастов, которая разрабатывает ее именно как идеологию. Есть и сторонники этой идеи. Не уверен, что КПРФ целиком и полностью идет дорогой РНС. Просто сам феномен РНС объективен и тем интересен — что к нему люди пришли с разных политических платформ: одни с левой, другие с правой. РНС для нас — он с чистого листа, он нов. И у него есть цель – построение Русского национального государства. Целью же его сторонников в КПРФ — «переплавить в русский национал-коммунизм». Это что-то пока что отдаленное, даже можно сказать эфемерное.

    Причем как я понял по работе С.А. Строева весьма категоричное в своих тезисах. Сторонники РНС в КПРФ закладывают в него идеологическую модель марксизма – социализм это переходная стадия (вспомогательный), а вот коммунизм уже конечный пункт. Для нас же социализм национальный – это всерьез и надолго, это полноценная отдельная формация.

    Будем исходить из прагматики: все-таки люди правых взглядов, это люди правых взглядов, как собственно и люди левых взглядов. То есть достаточно сильны внутренние стереотипы. Разногласия все же имеются. Пока что можно наметить пути сближения и диалога. Опыт последних 20 лет наложил серьезный отпечаток на общественное сознание в отношении недавнего социалистического прошлого, сами понимаете. Не все самое позитивное, есть и негативное… Хотя тактически было бы верным вступить в альянс с КПРФ. Об этом в правом движении только-только начинается дискуссия. Будет она непростой. Хотя и по русскому коммунизму тоже в КПРФ дебаты были, как я понял, весьма жаркие, и обвинения были очень резкие. Мы сейчас изучаем эту ситуацию.

    Русский коммунист:

    И все же, как Вы смотрите на приход к власти двух партий-КПРФ и РНС? Почему именно одна партия должна управлять государством? «Ум хорошо, а два лучше». А все спорные решения по основным законам принимать только через референдум русского народа. В Китае, по-моему, 9 фракций внутри одной партии, и ничего, как-то договариваются между собой. Словом, правящий тандем из КПРФ и РНС Вас устроил бы? 50 на 50 во всех органах власти?

    Русский национальный социалист:

    Меня лично власть не слишком интересует. Для меня, как русского национал-социалиста, главное, чтобы при новой власти ключевыми интересами государства были интересы русского народа, как государствообразующей нации. Если КПРФ проникнется именно национальным духом, здоровым национализмом, то меня это вполне устроит. Видеть свой народ возрождающимся, значимым как внутри, так и за пределами страны — вот что важно для меня. А РНС – это как раз путь к этой перспективе.

    Меня в КПРФ смущает лишь советский интернационализм. От него все проблемы. Нации отводится вторичная, подчиненная роль. А социальные установки экономического толка, экономическая политика КПРФ меня вполне устраивают. Работа над самой же идеей РНС состоит еще и в том, чтобы она стала полноценной и закономерной частью социалистического учения, историческим этапом в развитии социализма в России. Ведь РНС исходит именно из нынешних исторических условий, возник именно на их основе…

    #2030754
    Крестоносец 88
    Участник

    [url]http://www.apn.ru/publications/article21590.htm[/url]

    Дельная статья.

    2009-05-08 Игорь Бойков

    Детская болезнь “гитлерофилии”
    Дремучее мракобесие

    И не лень такую хххх писать?

    #2030755
    Егорка
    Участник

    :smeh: А как поступишь с Новороссией и Малороссией?

    Тут все зависит от успешности будущего РНГ и поведения населения этих территорий. Вообще же я за отмену большевистских границ и проведение границы РНГ с Украиной согласно итогам референдума.

    #2030757
    Крестоносец 88
    Участник

    Гитлеризм вредное явление, тут согласен, его не надо выставлять и пропагандировать, в остальном не согласен, начнем с того, что нацизм всего лишь сокращение от национал-социализма, никакой паразитивной политики не было, было право сильного, а стремиться расшиоить сферу своего влияния должно каждое здоровое государство.

    Да, но к сожалению о Гитлеризме так думают жиды и советские пропагандисты! Говорить легко и обсуждать таких вождей, как Гитлер, а вот что-то путнее сделать пока никто не может!

    #2030758
    Разведчик
    Участник

    Русский коммунист[/quote]

    коммунизм — безнациональная идеология… либо русский, либо коммунист — нужно определиться…

    #2030765
    Doom
    Участник

    либо русский, либо коммунист [/quote]

    Люди так не делятся. И не определяются.

    До Ленина — коммунизм и социализм были словами синонимами. А уже после Ленина стали различать.

    #2030767
    дядя Андрей
    Участник

    А знаете ли Вы, что К концу 1916 года из всех воюющих держав только одна Россия не ввела карточной системы распределения продовольствия, цены по сравнению с началом войны повысились всего на несколько процентов.

    Уточню, карточки были, правда только на сахар. На всё остальное, да не было. Зато Россия, едиснвтенная из всех стран (поправьте, если ошибаюсь) ввела «сухой закон»

    А знаете ли Вы, что На заре авиации самыми большими самолетами в мире были русские — «Илья Муромец» и «Святогор»

    Да. И был готов ещё третий самолёт «Александр Невский», превосходивший два первых по дальности полёта, грузоподъёмности и потолку, но его не успели просто запустить в серию, хотя ходовые испытания он прошёл

    А знаете ли Вы, что В 1904 году в России был 21 миллион лошадей (во всем мире — около 75 миллионов): 60% крестьянских хозяйств России имели 3-х и более лошадей.

    А вот это характерно более для Сибири, чем для европейских губерний, если, конечно не включать сюда казаков, но они, по-моему отдельная статья.

    А знаете ли Вы, что Зарплата рабочего в дореволюционной России была самой высокой в Европе и второй в мире после США.

    А трудовое законодательство было, вообще, самым передовым.

    Про суть я тмел в виду конечно не это)))

    А я, как раз это, когда писал, что он путает ключевые понятия. И я не понимаю, уважаемый Старик, вы, что же, против того, что бы соратник повышал свой уровень знаний?

    Корнилов:
    «После ареста Государыни я сказал своим близким, что в случае восстановления монархии мне, Корнилову, в России не жить. Это я сказал, учитывая, что придворная камарилья, бросившая Государя, соберется вновь. Но сейчас, как слышно, многие из них уже расстреляны, другие стали предателями. Я никогда не был против монархии, так как Россия слишком велика, чтобы быть республикой. Кроме того, я – казак. Казак настоящий не может не быть монархистом.»
    Алексеев:
    «…Добровольческая армия не считает возможным теперь же принять определенный политический лозунг ближайшего Государственного устройства России, признавая, что вопрос этот недостаточно назрел в умах всего русского народа и что преждевременно объявленный лозунг может лишь затруднить выполнение широких государственных задач. Но руководящие деятели армии сознают, что нормальным ходом событий Россия должна подойти к восстановлению монархии, конечно, с теми поправками, кои необходимы для облегчения гигантской работы по управлению одного лица. Как показал продолжительный опыт пережитых событий, никакая другая форма правления не может обеспечить целость, единство, величие государства и объединить в одно целое различные народы, населяющие его территорию. Так думают почти все офицерские элементы, входящие в состав Добровольческой армии, ревниво следящие за тем, чтобы руководители не уклонялись в своей деятельности от этого основного принципа…».
    Врангель:
    «…Вы не можете сомневаться в том, что по убеждеиям своим я являюсь монархистом, и что столь же монархично, притом сознательно, и большинство Русской Армии… Но революция разорвала два прежде связанных понятия о родине и о монархизме, и нужна длительная работа, чтобы в народном сознании оба эти понятия вновь слились воедино…»
    » Царь должен явиться только тогда, когда с большевиками будет покончено, когда уляжется та кровавая борьба, которая предстоит при их свержении. Царь не только должен въехать в Москву «на белом коне», на нем самом не должно быть крови гражданской войны – и он должен явиться символом примирения и высшей милости «.
    Краснов:
    «Россия встанет и так прихлопнет их, что от них ничего не останется. Она найдет своего Царя… Не федеративная, но единая, неделимая; не республика, но монархия; не с жидами, но без жидов будет Россия…. Здесь на земле они сгорят в Геенне Огненной народного гнева и знайте, что если наш народ терпелив и покорен, то он же невероятно жесток в гневе своем и он постоит за свою Россию»
    Колчак:
    » — Как Вы представляете себе, Ваше Высокопревосходительство будущее?
    — Так же, как и каждый честный русский. Вы же знаете не хуже меня настроения армии и народа. Это — сплошная тоска по старой, прежней России, тоска и стыд за то, что с ней сделали…»

    Кстати,а почему нет Деникина или Слащёва-Крымского? Я тебе тоже подборку приведу:
    Белое движение в общем тяготело к кадетским общественно-политическим ценностям и именно взаимодействие кадетов с офицерской средой определило как стратегические, так и тактические установки Белого движения. Монархисты и черносотенцы составляли лишь небольшую часть Белого движения и правом решающего голоса не пользовались
    (Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917—1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с. (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7, стр.48).

    Историк С. Волков пишет, что «в целом дух белых армий был умеренно-монархическим», при этом Белое движение не выдвигало монархических лозунгов
    (Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 1993. Глава 4.).
    А. И. Деникин отмечал, что громадное большинство командного состава и офицерства его армии были монархистами, при этом он же пишет, что собственно офицерство политикой и классовой борьбой интересовалось мало, а в основной своей массе оно являлось элементом чисто служилым, типичным «интеллигентным пролетариатом»
    ( Деникин А. И. Очерки русской смуты. Том 3. Глава II.).
    Историк Слободин предостерегает рассматривать Белое движение в качестве партийного монархического течения, так как никакая монархическая партия не возглавляла Белое движение.
    (Слободин В. П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917—1922 гг.). — М.: МЮИ МВД России, 1996. Введение.)
    Белое движение составляли силы разнородные по своему политическому составу, но единые в идее неприятия большевизма. Таким было, например, Самарское правительство, «КОМУЧ», главную роль в котором играли представители левых партий — эсеры. По словам руководителя обороны Крыма от большевиков зимой 1920 года генерала Я. А. Слащёва-Крымского Белое движение представляло собой смешение кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов.
    (Слащов-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920 г.: Мемуары и док. М., 1990. С.40.)
    При формировании Добровольческой армии монархические организации не были в ней представлены. Верховный Руководитель армии генерал-адъютант М.В. Алексеев и Командующий Добровольческой армией генерал-лейтенант А.И. Деникин не считали возможным выделение монархистов в ее рядах, опасаясь раскола армии по вопросу об отношении к политическому строю будущей России. Не случайно, например, после присоединения к армии в июне 1918 г. Отряда полковника М.Г. Дроздовского, в котором действовала сильная монархическая ячейка, его командиру было указано на недопустимость политической пропаганды, способной вызвать конфликты в армейской среде.

    Однако отрицание монархических организаций, ради сохранения «единства армии» отнюдь не исключало для лидеров южнорусского Белого движения возможности провозглашения монархических лозунгов в будущем. Об этом ген. Алексеев писал в письме военному представителю Добровольческой армии в Румынии генералу от инфантерии Щербачеву: «…Добровольческая армия не считает возможным теперь же принять определенный политический лозунг ближайшего Государственного устройства России, признавая, что вопрос этот недостаточно назрел в умах всего русского народа и что преждевременно объявленный лозунг может лишь затруднить выполнение широких государственных задач. Но руководящие деятели армии сознают, что нормальным ходом событий Россия должна подойти к восстановлению монархии, конечно, с теми поправками, кои необходимы для облегчения гигантской работы по управлению одного лица (то есть вариант парламентской монархии — В.Ц.). Как показал продолжительный опыт пережитых событий, никакая другая форма правления не может обеспечить целость, единство, величие государства и объединить в одно целое различные народы, населяющие его территорию. Так думают почти все офицерские элементы, входящие в состав Добровольческой армии, ревниво следящие за тем, чтобы руководители не уклонялись в своей деятельности от этого основного принципа…».

    В том же письме указывалось и на причины невозможности немедленного провозглашения монархического лозунга. Это, прежде всего, необходимость учитывать интересы ведущих казачьих политиков, настроенных «республикански-самостийно», а также несочувствие союзников по Антанте, заинтересованных в поддержке «демократических», «социалистических» режимов в будущей России. Поэтому ради единства антибольшевистского фронта можно было временно, как считалось, отказаться от монархических лозунгов. Эти причины, останутся главными и в последующие периоды Белого движения в России.
    (В.Ж. Цветков монография «Белое движение: от Корнилова до Дитерихса. 1917-1922 гг. Формирование и эволюция политического курса» готовится к выходу)
    А вот это ещё более интересное и характерное высказывание:
    «По совету генерального штаба, начиная с июля месяца 1919 года Англия оказывала Деникину главную помощь, и не менее 250 тыс. ружей, 200 пушек, 30 танков и громадные запасы оружия и снарядов были посланы в Чёрное море и Новороссийск. Несколько сотен британских армейских офицеров и добровольцев в качестве советников, инструкторов и хранителей складов помогали организации деникинских армий… Было бы ошибочно думать, что в течение этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело». (Уинстон Черчилль «Мировой кризис»)

    Не напомнишь, какая именно страна отказалась принять Николая II с семьёй?

    М.В. Фрунзе:
    «В области военной, — признавал Фрунзе, — они, разумеется были большими мастерами. И провели против нас не одну талантливую операцию. И совершили, по-своему, немало подвигов, выявили немало самого доподлинного личного геройства, отваги и прочего».
    И — еще определеннее: «В нашей политической борьбе — кто может быть нашим достойным противником? Только не слюнтяй Керенский и подобные ему, а махровые черносотенцы. Они способны были бить и крошить так же, как на это были способны мы{573} Волков «Трагедия русского офицерства».

    Это ещё что. Начальнику штаа у Фркнзе был генерал-лейтенант царской ещё армии Федор Федорович Новицкий, а другой бывший генерал-лейтенант, опять же императорской армии, Александр Алексеевич Балтийский, который до Фрунзе командовал 4-й армией, сдал свою должность Фрунзе и остался при нем «для поручений» — фактически в качестве военного советника. Ну, а начальником оперативного отдела у Фрунзе был Генерального штаба полковник императорской армии Владимир Кириакович Триандафиллов. Блестящий военный теоретик, разработавший теорию глубинных прорывов и операций, которая легла потом в доктрину «блицкрига» (молниеносной войны). К чести Фрунзе, у него хватило ума их не расстреливать, а воспользоваться их знаниями и опытом. Разумеется, ни Фрунзе и ни советские военные историки и теоретики вообще, никогда не упоминали их имён, зато Михаил Васильевич обрёл свою славу «лучшего стратега».
    Я писал об этом в своей статье «Подлое сословие». Обожаю цитировать самого себя:smeh:

    Исторически закономерное взаимопритяжение Русских социалистов и Русских коммунистов начинает всё больше сказываться на уровне горизонтальных связей между сторонниками той и другой идеи. Пока их разделяет только гипотетическая перспектива коммунизма и чёрно-белый классовый подход. Но неизбежное, как «Парад планет», схождение в точке Русского социализма, уже сейчас начинает выстраивать в порядок умы своих адептов с той и другой стороны. Ниже следующий диалог с форума КПРФ является тому свидетельством.

    Отличный диалог. Во многом перекликатеся и с тем, что я сам всегда писал и пропагандировал. Откуда он?

    #2030770
    Doom
    Участник

    Во многом перекликатеся и с тем, что я сам всегда писал и пропагандировал. Откуда он?
    [/quote]

    С форума сторонников кпрф. Я там дискутировал очень продолжительно в теме «Русский национальный социализм» с одним участником того форума. Потом отметил, что получился вполне годный диалог. Отредактировал уже в виде самостоятельного текста.

    #2030772
    дядя Андрей
    Участник

    Да, но к сожалению о Гитлеризме так думают жиды и советские пропагандисты! Говорить легко и обсуждать таких вождей, как Гитлер, а вот что-то путнее сделать пока никто не может!

    «Гитлер, последний романтик Европы и Земли, строящий «замки на песке» по созданию гармонического «арийского мира» (это без России и русских, исходных ариев-индоевропейцев, просто курам на смех!!!), попадается в ловушку, в ловко расставленные Англией и США сети, и вместо того, чтобы наконец уничтожить этого «островного паука», который на протяжении тысячелетия стравливал Германию и Россию, он поддается на хитроумную провокацию и вторгается в Россию, обрекая себя на смерть, Германию на временное поражение, а США и Англию на колоссальную победу и оккупацию большей половины Европы, а затем и половины мира. Гитлера делают «величайшим преступником» не его мифические преследования евреев, которых преследовали всегда и везде и помимо Гитлера, а его роковая ошибка — война против Русского Народа.»(с)

    Люди так не делятся. И не определяются.

    До Ленина — коммунизм и социализм были словами синонимами. А уже после Ленина стали различать.

    Скорее уже после Циммервальской конференции. Хотя само слово «коммунизм» на ней и не прозвучало, но созданной на ней «объединение левых» послужило в итоге зародышем Коминтерна

Просмотр 10 сообщений - с 411 по 420 (из 1,221 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.