Пример адекватности левых и дури правых.

[Клюге]

Ecologist писал(а):

Получается Ахиллес и черепаха :smile1: .

Не согласен.

Ecologist писал(а):

Кто определять будет благо?

Само общество, посредством своих представителей. Есть успешный опыт ливийской джамахерии. Кто не знает, что Ливия была богатейшей страной Африки, а уровень жизни населения самый высокий в регионе, сочуствую. Почитайте значение термина Джамахерия, поймёте. Не даром в Ливии до сих пор не прекращаются бои сопротивления с оккупантами и крысами-предателями, причём весьма успешные.

Ecologist писал(а):

Моногамному не нужны. :smeh:

:smeh:

Ecologist писал(а):

Чтоб получать вознаграждение за труд.

На кой тебе 3 квартиры? Представь, что кто-то мотается по с,ёмным. Это не правильно. Да ты эгоист и обладаешь качествами жидка.

Ecologist писал(а):

Чтоб заниматься благотворительностью, развивать культурную жизнь в качестве мецената.

:smeh: Не трепись. Если каждый будет жить по потребностям, не будет нужды в помощи обездоленным.

[Клюге]

Alchimic писал(а):

Наверное можно взять лучшее от всех систем. И частная собственность необходима как стимул. И планировать тоже многое нужно. С олигархами наверное всё понятно, что их только к стенке. Конечно тем же врачам и педагогам надо платить по человечески, а не как при социализме было и сейчас особенно стало. Чистого социализма или чистого капитализма сейчас наверное просто быть не может кроме как в чьих то фантазиях.

Мы допускаем мелкого собственника. К примеру частные автомастерские, парикмахерские, пекарни. Но должен быть налог, который не позволит резко увеличить благосостояние такого предпринимателя, по сравнению с другими людьми. Это должна быть просто хорошая работа, а не средство для обогащения.

[Ecologist]

Клюге писал(а):

Есть успешный опыт ливийской джамахерии.

Арабская левая теория.
С какого перепуга я должен ориентироваться на людей иной цивилизации? :crazy:

Клюге писал(а):

Да ты эгоист

Тыкать не надо, сударь.

Клюге писал(а):

На кой тебе 3 квартиры?

Оставить в наследство.

Клюге писал(а):

Если каждый будет жить по потребностям

По потребностям -это лево-либеральное общество потребителей. Чем не нравится Барак Обама? Он социалку в США улучшает…

Клюге писал(а):

не будет нужды в помощи обездоленным.

Сколько стоит оборудование лаборатории Вы не в курсе? Сколько стоят произведения искусства???

[imported_admin]

Клюге писал(а):

Каждый должен трудиться, прежде всего на благо всего общества, а уже потом думать о наживе. Довольствоваться тем, что может переварить, зачем, к примеру, человеку 3 квартиры, 3 машины, шмоток 3 гардероба, рестораны и клубы, шлюхи и т.п., к чему и ведут излишки ден. средств? Кормишь себя? Хорошо. Есть квартира? Прекрасно. Есть выбор куда пойти учиться, чтобы после выбрать достойную работу? Здорово. Зачем накопления и излишки?

Без стимула никто особо напрягаться не пожелает. Так, некоторые, изредка и для души:smeh: Но многие ли выберут тяжелую и муторную работу, если можно протирать штаны в офисе, гоняя чаи? Необходимо как то стимулировать необходимые профессии, отрасли, специальности. Неравенство необходимо. Излишки необходимы. Уравниловка всегда приводит к уравниловке по низшей планке….

[Клюге]

Ecologist писал(а):

[U]Арабская[/U] левая теория.
С какого перепуга я должен ориентироваться на людей иной цивилизации? :crazy:

Тыкать не надо, сударь.

Оставить в наследство.

По потребностям -это лево-либеральное общество потребителей. Чем не нравится Барак Обама? Он социалку в США улучшает…

Сколько стоит оборудование лаборатории Вы не в курсе? Сколько стоят произведения искусства???

Вы обиделись, чтож, извините, если что не так. Только мироедство мне претит. А галереи и лаборатории государство построит.

[Аноним]

Клюге писал(а):

На кой тебе 3 квартиры? Представь, что кто-то мотается по с,ёмным. Это не правильно. Да ты эгоист и обладаешь качествами жидка.

Не обязательно 3 квартиры. Можно собирать дорогие старинные вещи. Или иметь дорогостоящее хобби, археология , наример.

Ответьте на вопрос, зачем саморазвиваться в обществе, где все живут одинаково? (примерно)

[Ecologist]

Клюге писал(а):

А галереи и лаборатории государство построит.

Переоцениваете государство.
Что и как покупают заведующие кафедр и начальство ВУЗов можете посмотреть лично в онлайне.
Государство зависит от вороватых чиновников и не заинтересованных материально людей в некоторых вопросах распределения средств и их траты.

Государство -это механизм, который должен охранять честного собственника, не вмешиваясь в частную жизнь и вопросы собственности.

[Клюге]

imported_admin писал(а):

Без стимула никто особо напрягаться не пожелает. Так, некоторые, изредка и для души:smeh: Но многие ли выберут тяжелую и муторную работу, если можно протирать штаны в офисе, гоняя чаи? Необходимо как то стимулировать необходимые профессии, отрасли, специальности. Неравенство необходимо. Излишки необходимы. Уравниловка всегда приводит к уравниловке по низшей планке….

Тяжёлый труд и требующие высокой квалификации профессии будут хорошо оплачиваться. Можно без уравниловке в зарплатах, а каждому по заслугам. Каждый член общества ДОЛЖЕН приносить пользу Отечеству, а иначе зачем он нужен обществу вообще?

[Ecologist]

Клюге писал(а):

Тяжёлый труд и требующие высокой квалификации профессии будут хорошо оплачиваться. Можно без уравниловке в зарплатах, а каждому по заслугам.

Наконец-то!

Не хотите потерять Отечество — стимулируйте людей к развитию и конкуренции.ь Конкуренция — основа развития.

[Клюге]

Не обязательно 3 квартиры. Можно собирать дорогие старинные вещи. Или иметь дорогостоящее хобби, археология , наример.

Ответьте на вопрос, зачем саморазвиваться в обществе, где все живут одинаково? (примерно)

Можно же создать систему льгот, поощрений, социальных гарантий для достойных сограждан, для стимуляции труда. Немаловажно общественное признание. Это должна быть иная система ценностей. Сейчас все помешаны на деньгах и потреблядстве, а это и есть причина деградации, не гены здесь виновны, а система, еврейская, навязанная миру.

[Автор]

Сообщения