Производительность труда.

Главная Форумы Разное Где открыть мою тему… Производительность труда.

Просмотр 6 сообщений - с 1 по 6 (из 6 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1226630
    Серый
    Участник

    tags — банальное, очевидное

    В выступлениях российского начальства и «капитанов российской экономики» (в том числе видных олигархов и функционеров РСПП), часто приходится слышать сетования на низкую производительность труда. Что, дескать, потому то мы и бедны, что народец ленив, мало работает, но много хочет. А стоило бы и рост зарплат подрезать, и социалку ослабить, – чтобы быдло «по труду» получало, а не сидело на шее у обобщенного «Чубайса», не сосало его многострадальную сиську.

    Однако ведь со времен пирамид многое изменилось. Уже как минимум с XIX века производительность труда – это не «вещь в себе», а прямая функция следующих факторов:

    1) Уровня технологий, «модернизации» пресловутой. Человек с лопатой, каким бы «стахановцем» он ни был, все равно не обгонит человека с экскаватором. «Производительность труда в решающей степени (где-то процентов на 90) зависит от оборудования. Чем новее оборудование и чем оно качественнее, тем выше производительность труда» (kislin). Таким образом, все определяется стратегическим решением управленца: модернизировать производство, или нет.

    2) Рациональной организации труда. Перед работниками ставят рациональные цели, а не заставляют рыть канаву «от забора до обеда», а потом ее же и зарывать из-за глупости начальства.

    3) Рационального использования человеческих ресурсов. На той работе, где можно обойтись 1 человеком, один человек и работает, а не целый офис. На той работе, где командовать должен квалифицированный специалист, именно такой специалист и командует персоналом, а не чайник, нанятый «по знакомству», который запарывает и свою работу, и работу подчиненных ему людей.

    Таким образом, производительность труда в современных условиях — это прямая функция эффективности управления, принятых управленческих решений. Рабочая сила здесь вообще ни при чем. Дело не в отсутствии «стахановцев», а в тупости и неспособности начальства, или в его нежелании модернизировать производственный процесс. Если управляющий сетует на низкую производительность труда, то тем самым он признается в собственной некомпетентности и сам себе одевает ослиные уши. Сам же и запорол работу, сам же и не смог грамотно распорядиться ресурсами. Все без исключения российские VIPы, отметившиеся в этих «сетованиях» и возлагающие ответственность на рабочую силу, — это не профессионалы, а тупые мурзилки, к которым нельзя относиться всерьез.

    Сергей Корнев (написано 8 лет назад)

    Отличительной чертой политического руководства РФ является их весьма специфическое восприятие населения страны: Граждане России для них, это не субъекты политики и не хозяева государства, о нет, скорее они смотрят на нас как на специфическое «сырьё», вроде нефти или газа, как на своеобразный ресурс, который можно и нужно использовать для достижения поставленной цели, причём как личной, так и государственной. В такой системе взглядов вполне естественно, что мнение самого «ресурса» никого особенно не заботит, вы ведь тоже не советуетесь с гвоздем, перед тем как забиваете его в стенку? Вот и они искреннее не понимают, почему это они должны считаться с мнением «ресурса» или действовать в его интересах.

    Изумительной иллюстрацией к данному тезису выступает высказывание министра финансов РФ Антона Силуанова на Петербургском международном экономическом форуме: Так, разговаривая о текущих экономических проблемах страны, он признал, что наша экономика остро нуждается в повышении производительности, в том числе – и производительности труда.

    С таким заявлением сложно не согласится, однако главным и единственно возможным механизмом достижения этой благой цели он считает… резкое увеличение безработицы и массовые увольнения сотрудников, как в государственном, так и в частном секторе. Ведь если этого не сделать, то производительность труда придётся повышать через увеличение зарплат и социальных гарантий, а это, по его мнению, недопустимо. Ведь такая мера потребует дополнительных финансовых вложений, а также повлечёт за собой стимулирование потребительского спроса, через общее повышение уровня жизни наших граждан, что неизбежно разгонит инфляцию.

    Именно поэтому он и считает, что лучше всего для нашей страны подходит «людоедская» практика – создание дефицита рабочих мест и стимулирование производительности труда постоянным страхом перед безработицей. Сама мысль о том, что главная цель любой экономической системы это повышение благосостояния граждан, ему чужда. Для него экономические показатели – это некая самоцель, ради которой можно и даже нужно держать граждан в чёрном теле и на скудном пайке, подстёгивая их вечным страхом перед безработицей, нищетой и голодом. И именно такие затравленные и забитые люди — будут идеальными работниками, готовыми на любые условия и на любой график работ.

    Вообще, создаётся впечатление, что политическим идеалом Путинского режима является своеобразный «феодальный ГУЛАГ», в котором граждане будут окончательно низведены до уровня послушного скота, а их единственным предназначением станет обслуживание интересов новоявленных патрициев. И каждый новый закон, каждое новое высказывание кремлёвских небожителей, всё ближе приближают нашу страну к этой мрачной антиутопии.

    Михаил Беляев (день сегодняшний)

    #2116243
    imperia
    Участник

    Производительность труда зависит прежде всего от вложений в высокие технологии в робототехнику и тд

    Вонючие буржуи не хотят вкладывать они хотят всё больше людей нагибать, пол россии уже как в царские времена по 12 часов за еду работают а буржуям всё мало
    вот они тучи чебуреков поногнали , в место тракторов и эксковаторов стоит толпа и копает канаву месяц

    молодец лукашенко что травит этих буржуёв

    #2116249
    Крестоносец 88
    Участник

    молодец лукашенко что травит этих буржуёв

    Тем, что завозит китайцев?

    #2116252
    Борей
    Участник

    Тем, что завозит китайцев?

    Не только. Там и турок полно! Причем у них традиия развешивать свои флаги в окнах квартир и офисов, чтобы все видели. Сам лично один такой сбивал в Зяленом лугу в Минске! (расхерачил окно, в котором он висел булыжником):gun_sniper:
    Зато пидурочные со…ки (большинство из которых и в Блр.-то не было), полагают, что там нет черножопых и на всех форумах распространяют этот бред!

    #2116265
    Крестоносец 88
    Участник

    Не только. Там и турок полно! Причем у них традиия развешивать свои флаги в окнах квартир и офисов, чтобы все видели. Сам лично один такой сбивал в Зяленом лугу в Минске! (расхерачил окно, в котором он висел булыжником):gun_sniper:
    Зато пидурочные со…ки (большинство из которых и в Блр.-то не было), полагают, что там нет черножопых и на всех форумах распространяют этот бред!

    Они любыми способами всегда будут защищать советскую систему и ее прислужников!

    #2116273
    Корректор
    Участник

    Не только. Там и турок полно! Причем у них традиия развешивать свои флаги в окнах квартир и офисов, чтобы все видели. Сам лично один такой сбивал в Зяленом лугу в Минске! (расхерачил окно, в котором он висел булыжником):gun_sniper:

    Езжай в Германию, там есть в кого булыжниками покидать.

    Турецкий парад в Берлине

Просмотр 6 сообщений - с 1 по 6 (из 6 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.