Главная › Форумы › Россия › Русская история › Пушкин — русский или нет. Опрос.
- В этой теме 157 ответов, 23 участника, последнее обновление 11 лет, 1 месяц назад сделано imported_admin.
-
АвторСообщения
-
08.01.2013 в 19:32 #1223688ФаталистУчастник
В чём страшная трагедия Россия?
Черносотенное, реакционное, правое, военно-аристократичное государство известно нам по описаниям коммунистических леваков-толерастов. Таким образом Пушкин, московский столбовой дворянин, чей род возводится ко временам Невского, чей род породнился с Императорским, чью дворянскую ядовитость даже Николай I считал слишком резкой, превращается в «борца за права трудящихся», «эфиопского революционера» и «имя России, даром что из негров».Реальность, меж тем, выглядела так — ультрааррогантный русский дворянин с ничтожней долей инородческой крови (эфиопского в нём было столько же, сколько и немецкого — однако немцем Пушкина никто не зовёт) был воплощенным царизмом, представляя собой типичного представителя русской аристократии.
Вот описания его внешности современниками:
Фрейлина двора А.Смирнова-Россет записала в дневнике:
“Я увидела, что вошёл незнакомый молодой человек, невысокий… У него голубые глаза с серым оттенком; когда зрачки расширяются, то глаза кажутся чёрными. Его волосы вьются, но они не чёрные и не курчавые [т.е. не тонкорунные, как у негра]. Зубы — поразительной белизны, и, когда он смеётся, все они видны. Губы полные, но не очень толстые. В нём ничего нет негритянского. Воображают, что он непременно должен походить на негра… у него были правильные черты, лицо длинное и сухое, выражение жёсткое, но интеллигентное. Софи Карамзина говорила мне, что Пушкин до 18 лет был блондином и потемнел уже позже. Его мать белокурая, но ничем не напоминала негритянку. Его брат и сёстры не брюнеты и не смуглые” (Записки А.О. Смирновой, урождённой Россет, МР, 1999, с.29).Вот как восприняла в 1828 г. Анна Оленина знакомство со знаменитым поэтом:
“Бог, даровав ему гений единственный, не наградил его привлекательной наружностью. Лицо его было выразительно, конечно, но некоторая злоба и насмешливость затмевали тот ум, который виден был в голубых или, лучше сказать, стеклянных глазах его”. (Воспоминания, т.2).В.А. Нащокина, жена друга Пушкина рассказывала:
“Пушкин был невысок ростом, шатен (тёмно-русые, каштановые волосы), с сильно вьющимися волосами, с голубыми глазами необыкновенной привлекательности. Это были особые, поэтические задушевные глаза, в которых отражалась вся бездна дум и ощущений, переживаемых душою великого поэта. Других таких глаз я во всю мою долгую жизнь ни у кого не видала” (Пушкин в воспом. совр.,1998, С.-Пб. т.2, с.235).Осенью 1836 г. сестра Витте Ек.А — Елена:
«Я воображала его чёрным брюнетом, но его волосы не темнее моих» (Рус. стар, 1836, т.51. с.353).Поэт-офицер М.В. Юзефович вспоминал:
“Как теперь вижу его, живого, простого в обращении, хохотуна, очень подвижного, даже вертлявого, с великолепными большими, чистыми и ясными глазами, в которых, казалось, отражалось всё прекрасное в природе, с белыми, блестящими зубами, о которых он очень заботился, как Байрон.
Он вовсе не был смугл, ни черноволос, как уверяют некоторые, а был вполне белокож и с вьющимися волосами каштанового цвета. В детстве он был совсем белокур, каким остался брат его Лев.” (Пушкин в воспом. совр., 1998, С.-Пб., т.2, с.105)Пушкин смотрит на вас, как на совков.
08.01.2013 в 19:35 #2048729ДевятомаецУчастникПушкин смотрит на вас, как на совков. [/quote]
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавимСтих вполне «совковый» )) И даже большевиЦкий.
08.01.2013 в 19:35 #2048730АнонимГостьПросвирина что ли текст? Да и портретов других поболе будет и прозвище. Не, не зря на вас на орке наезжают. Тут даже меня коробит.
08.01.2013 в 19:36 #2048733ДевятомаецУчастникПросвирина что ли текст? Да и портретов других поболе будет и прозвище. Не, не зря на вас на орке наезжают. Тут даже меня коробит.
А чем так нехорош Пушкин?
08.01.2013 в 19:38 #2048735ФаталистУчастникА чем так нехорош Пушкин?
Голубоглазый блондин из Африки…
08.01.2013 в 19:39 #2048737АнонимГостьА чем так нехорош Пушкин?
Эм…ну многим, но мы сейчас его расовую и национальную принадлежность рассматриваем.
08.01.2013 в 19:40 #2048739АнонимГость08.01.2013 в 19:40 #2048740ФаталистУчастникЭм…ну многим, но мы сейчас его расовую и национальную принадлежность рассматриваем.
1. Национальная принадлежность — тут даже шутить нет смысла, куда уж русее в социо-политическом смысле.
2. Расовая принадлежность — люди, знавшие его лично, описывали его как голубоглазого блондина. Какой-то черт после его смерти и советские историки считали его негром. КОМУ ВЕРИТЬ? Ой какой сложный выбор.08.01.2013 в 19:44 #2048742АнонимГость1. Национальная принадлежность — тут даже шутить нет смысла, куда уж русее в социо-политическом смысле.
2. Расовая принадлежность — люди, знавшие его лично, описывали его как голубоглазого блондина. Какой-то черт после его смерти и советские историки считали его негром. КОМУ ВЕРИТЬ? Ой какой сложный выбор.Совсем спятили что ли…ну у меня слов нет, даже на этот портреть достаточно взглянуть.
08.01.2013 в 19:50 #2048749diversant186УчастникГолубоглазый блондин из Африки…
Да Африка вся заселена голубоглазыми блондинами.
Не поверишь, там куда не плюнь одни блондины живут.
А в Германии одни чеченцы…ну еще немного цыган… -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.