- В этой теме 157 ответов, 23 участника, последнее обновление 13 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Записи
-
В чём страшная трагедия Россия?
Черносотенное, реакционное, правое, военно-аристократичное государство известно нам по описаниям коммунистических леваков-толерастов. Таким образом Пушкин, московский столбовой дворянин, чей род возводится ко временам Невского, чей род породнился с Императорским, чью дворянскую ядовитость даже Николай I считал слишком резкой, превращается в «борца за права трудящихся», «эфиопского революционера» и «имя России, даром что из негров».Реальность, меж тем, выглядела так — ультрааррогантный русский дворянин с ничтожней долей инородческой крови (эфиопского в нём было столько же, сколько и немецкого — однако немцем Пушкина никто не зовёт) был воплощенным царизмом, представляя собой типичного представителя русской аристократии.
Вот описания его внешности современниками:
Фрейлина двора А.Смирнова-Россет записала в дневнике:
“Я увидела, что вошёл незнакомый молодой человек, невысокий… У него голубые глаза с серым оттенком; когда зрачки расширяются, то глаза кажутся чёрными. Его волосы вьются, но они не чёрные и не курчавые [т.е. не тонкорунные, как у негра]. Зубы — поразительной белизны, и, когда он смеётся, все они видны. Губы полные, но не очень толстые. В нём ничего нет негритянского. Воображают, что он непременно должен походить на негра… у него были правильные черты, лицо длинное и сухое, выражение жёсткое, но интеллигентное. Софи Карамзина говорила мне, что Пушкин до 18 лет был блондином и потемнел уже позже. Его мать белокурая, но ничем не напоминала негритянку. Его брат и сёстры не брюнеты и не смуглые” (Записки А.О. Смирновой, урождённой Россет, МР, 1999, с.29).Вот как восприняла в 1828 г. Анна Оленина знакомство со знаменитым поэтом:
“Бог, даровав ему гений единственный, не наградил его привлекательной наружностью. Лицо его было выразительно, конечно, но некоторая злоба и насмешливость затмевали тот ум, который виден был в голубых или, лучше сказать, стеклянных глазах его”. (Воспоминания, т.2).В.А. Нащокина, жена друга Пушкина рассказывала:
“Пушкин был невысок ростом, шатен (тёмно-русые, каштановые волосы), с сильно вьющимися волосами, с голубыми глазами необыкновенной привлекательности. Это были особые, поэтические задушевные глаза, в которых отражалась вся бездна дум и ощущений, переживаемых душою великого поэта. Других таких глаз я во всю мою долгую жизнь ни у кого не видала” (Пушкин в воспом. совр.,1998, С.-Пб. т.2, с.235).Осенью 1836 г. сестра Витте Ек.А — Елена:
«Я воображала его чёрным брюнетом, но его волосы не темнее моих» (Рус. стар, 1836, т.51. с.353).Поэт-офицер М.В. Юзефович вспоминал:
“Как теперь вижу его, живого, простого в обращении, хохотуна, очень подвижного, даже вертлявого, с великолепными большими, чистыми и ясными глазами, в которых, казалось, отражалось всё прекрасное в природе, с белыми, блестящими зубами, о которых он очень заботился, как Байрон.
Он вовсе не был смугл, ни черноволос, как уверяют некоторые, а был вполне белокож и с вьющимися волосами каштанового цвета. В детстве он был совсем белокур, каким остался брат его Лев.” (Пушкин в воспом. совр., 1998, С.-Пб., т.2, с.105)
Пушкин смотрит на вас, как на совков.
Пушкин смотрит на вас, как на совков. [/quote]
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавимСтих вполне «совковый» )) И даже большевиЦкий.
Просвирина что ли текст? Да и портретов других поболе будет и прозвище. Не, не зря на вас на орке наезжают. Тут даже меня коробит.
Просвирина что ли текст? Да и портретов других поболе будет и прозвище. Не, не зря на вас на орке наезжают. Тут даже меня коробит.
А чем так нехорош Пушкин?
А чем так нехорош Пушкин?
Голубоглазый блондин из Африки…
А чем так нехорош Пушкин?
Эм…ну многим, но мы сейчас его расовую и национальную принадлежность рассматриваем.
Эм…ну многим, но мы сейчас его расовую и национальную принадлежность рассматриваем.
1. Национальная принадлежность — тут даже шутить нет смысла, куда уж русее в социо-политическом смысле.
2. Расовая принадлежность — люди, знавшие его лично, описывали его как голубоглазого блондина. Какой-то черт после его смерти и советские историки считали его негром. КОМУ ВЕРИТЬ? Ой какой сложный выбор.1. Национальная принадлежность — тут даже шутить нет смысла, куда уж русее в социо-политическом смысле.
2. Расовая принадлежность — люди, знавшие его лично, описывали его как голубоглазого блондина. Какой-то черт после его смерти и советские историки считали его негром. КОМУ ВЕРИТЬ? Ой какой сложный выбор.Совсем спятили что ли…ну у меня слов нет, даже на этот портреть достаточно взглянуть.
Голубоглазый блондин из Африки…
Да Африка вся заселена голубоглазыми блондинами.
Не поверишь, там куда не плюнь одни блондины живут.
А в Германии одни чеченцы…ну еще немного цыган…Эм…ну многим, но мы сейчас его расовую и национальную принадлежность рассматриваем.
Так чем он плох, даже если он — негра?
Багратион тоже с Кавказа был — но чуркой его называть верх неблагодарности.Так чем он плох, даже если он — негра?
Багратион тоже с Кавказа был — но чуркой его называть верх неблагодарности.Ответил в другой теме.
1. Национальная принадлежность — тут даже шутить нет смысла, куда уж русее в социо-политическом смысле.
Вот удивительно «Наше всё» даже говорить научилось сначала по-французски, а уж потом по-русски. И тем, не менее, — Солнце русской поэзии. Скажете нет?
2. Расовая принадлежность — люди, знавшие его лично, описывали его как голубоглазого блондина. Какой-то черт после его смерти и советские историки считали его негром. КОМУ ВЕРИТЬ? Ой какой сложный выбор.
Ну, про своё «африканство», он был сам любитель пулю пустить. Наверное думал, что так ему будет с женщинами легче. Хочу, однако, добавить небольшую ложечку дёгтя, иллюстрирующую пресловутую пушкинскую сексуальность. Дело в том, что «Солнце русской поэзии» свой успех у женщин был склонен явно переоценивать. Дамы и барышни вовсе не горели желанием сразу же броситься в объятия нашего «Солнечного гения», по его первому зову. Пушкин на них за это очень сердился. Хотя такую реакцию дам предвидеть было нетрудно, достаточно вспомнить, что товарищи по Царскосельскому лицею называли «наше всё» «макакой» и «обезьяном» за его…г-мм…колоритную внешность. Пушкин же такой реакции дам, не понимал и, как мог, отыгрывался эпиграммами. Иногда остроумными, но чаще злобными. Ярким примером моим словам может послужить история его отношений с Идалией Григорьевной Полетикой.
Начавшись, как идеальные, можно сказать, даже, идиллические (достаточно почитать пушкинские письма к Наталье Гончаровой этого периода) они быстро переросли в откровенно враждебные, каковыми сохранились надолго и после смерти поэта. Когда жители Одессы собрались в 1880 году поставить Пушкину памятник и сообщили об этом жившей тогда в Одессе Полетике (как-никак современница, да ещё родственница по жене — она была троюродной сестрой Гончаровой), неугомонная старушка (ей было уже за 70) пообещала приехать и плюнуть на памятник (в оригинале выразилась крепче). Что же произошло между ними? Ответ, увы, не добавляет привлекательности облику поэта. Однажды, когда они втроём ехали в карете, наш «Солнечный Гений», видимо воспылав своей пресловутой «африканской» страстью полез к Полетике под юбку. Прямо на глазах у жены. Ну и что скажете вы сейчас, подумаешь. Не забывайте, что нравы в Николаевской России были если и не пуританскими, то всё же достаточно строгими. И представьте, каково было находиться при этом его жене? А самой Полетике? Об этой истории пушкинисту П. Бартеневу рассказала В. Ф. Вяземская. Правда Бартенев, будучи фанатом Пушкина, перевернул дело так, что это сама Идалия Григорьевна приставала к поэту, а он де не ответил на её порыв и оскорбил отказом. В запале Бартенев даже назвал Полетику «невзрачной», что, как мы можем сейчас убедиться было совершенной неправдой, взглянув на её акварельный портрет работы П.Ф. Соколова:
Именно её Идалию Григорьевну Полетику, по свидетельству многих современников, считали первой красавицей. А вовсе не недалёкую простушку Гончарову с её коровьим темпераментом, лёгонким умом и необременительным характером.
Потомок негров безобразный. Битва вокруг Пушкина
Между тем за буграми нашей отчизны за российского арапа разворачивается всё более ожесточённая борьба. Выражаясь по-медицински – «мы его теряем!». В то время как на родине Александр Сергеевич подвергается атакам дюже «продвинутых» любителей поэзии, в Североамериканских Соединённых Штатах популярность его растёт. Правда, в первую очередь – у афроамериканского населения. Если верить американской исследовательнице творчества «нашего вся» Энн Лоусбери, написавшей любопытную книгу «Кровно связанный с расой. Пушкин в афроамериканском контексте», по опросам водителей нью-йоркских такси оказалось, что Пушкина знали почти все темнокожие шофёры! «Они знают, что Пушкин был негр», – пишет Лоунсбери. Чёрные водилы с гордостью считают его соплеменником и поэтом африканского происхождения.
известном каталоге текстов по истории афроамериканской литературы — «Словаре-каталоге Шомбургской коллекции негритянской литературы и истории» Публичной библиотеки Нью-Йорка» Пушкину отведено 118 позиций. Причём в ряде аннотаций утверждается, что Пушкин – это русский писатель «с долей негритянской крови» или даже «негритянский писатель».
В закрепление этого мифа посильную лепту вносят и наши соотечественники. Так, писательница татьяна Толстая, которую пригласили в США прочесть лекции в тамошнем университете, увидев, что аудитория состоит полностью из негров, не растерялась и начала своё выступление словами: «Я приехала к вам из страны, где у темнокожего плантатора были белые рабы»…
Но это так, мелочи. Самая жаркая (в буквальном смысле) борьба за «историческую родину» поэта – вернее, его предков – развернулась на африканском континенте. Страстная любовь африканцев к Пушкину вызвана в основном (если не сказать – исключительно) происхождением его прадеда – Абрама Петровича Ганнибала. На право называться родиной этого замечательного сподвижника Петра Великого претендуют сразу несколько африканских государств.
А я, повеса вечно-праздный,
Потомок негров безобразный…
——————————————————
Ну тут большой текст — http://www.proza.ru/2011/02/03/510Так пусть претендуют сколько хотят. В другой теме я уже пояснял, кто такой Пушкин и в чём его феномен. Повторюсь специально тут. В Пушкине соединились чистые линии лемурийцев и ариев. Поклонников Дарвинизма и иудаизма прошу ядом не исходить. Вы всё равно ничего опровергнуть не сможете.
Голубоглазый блондин из Африки…
Я понял, ты ему завидуешь, потому что у тебя раскосые карие глаза, смуглая кожа и чёрные волосы:smeh::smeh::smeh:
Маргарита, просто умничка)))
Вот Крестоносцу задание . Исследовать и проанализировать творчество Пушкина с точки зрения святоотеческого учения. Поразительные результаты получаются.
Признаюсь, раньше восторгался картинами Айвазовского, потом узнал, что он обычный армяшка. Присмотрелся, так, ничего особенного, коммерческие поделки. Больше своих, русских изучать и пиарить надо, инородцев пусть инородцы пиарят
Даже по Нюрнбергским Законам (применив их на негров) он не был бы «негром» или «полунегром», а лишь «мишлингом второго уровня», т.е. имел бы право жениться на чистокровной немке. А это, простите, самое расистское законодательство ХХ века. А его дети с чистой немкой считались бы «чистокровными немцами».
ПС
ОЙ, СЕКУНДОЧКУ. Я ошибся. Ганнибал приходился ему не дедом, как на схеме, а прадедом. Т.е. Пушкин и так чистокровный ариец по нюрнбергским законам.)
Признаюсь, раньше восторгался картинами Айвазовского, потом узнал, что он обычный армяшка. Присмотрелся, так, ничего особенного, коммерческие поделки. Больше своих, русских изучать и пиарить надо, инородцев пусть инородцы пиарят
Инородцев надо рассматривать исключительно в плане их практической полезности.
Даже по Нюрнбергским Законам (применив их на негров) он не был бы «негром» или «полунегром», а лишь «мишлингом второго уровня», т.е. имел бы право жениться на чистокровной немке. А это, простите, самое расистское законодательство ХХ века. А его дети с чистой немкой считались бы «чистокровными немцами».
[IMG]http://www.sonntagsblatt-bayern.de/img03/grossbild/2010_37_24_01_04.jpg[/IMG]
Ты на его физиономию посмотри и не позорься))) не, ну правда, ты чего? Вот уж не думал, что я окажусь большим расистом :faceoff:
Ты на его физиономию посмотри
Я не хочу смотреть на портреты допотопных времён; на них КАЖДЫЙ выглядит как чурка и дегенерат.
Читай то, что писали люди, которые видели его. ВИДЕЛИ. ЕГО. Своими глазами. А не на портрете 200 лет после его смерти.Инородцев надо рассматривать исключительно в плане их практической полезности.
Как могут быть полезны все эти давно умершие багратионы, пушкины, айвазовские, левитаны, которых антифа и толерасты всё время в морду тычут, типа вот они русские таланты? Да никак. Подальше их спрятать и не вспоминать. У нас свои есть, и слава Богу. Без метисов и «русских по духу» обойдёмся.
Ну, на южноевропейца потянет.
Да вы сегодня троллите меня что ли, а?
Как могут быть полезны все эти давно умершие багратионы, пушкины, айвазовские, левитаны, которых антифа и толерасты всё время в морду тычут, типа вот они русские таланты? Да никак. Подальше их спрятать и не вспоминать. У нас свои есть, и слава Богу. Без метисов и «русских по духу обойдёмся».
Я говорил о современных.
багратионы, пушкины, айвазовские, левитаны
Багратион, Айвазовский и Левитан — это совершенно очевидные инородцы. Тут даже и говорить не о чем.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.