Путин — враг русского народа

Просмотр 10 сообщений - с 141 по 150 (из 156 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2206700
    Redactor
    Участник

    А так логически думать то не пробовали? Заправила гражданской войны троцкий уехал из союза в 1929. Таким образом

    логика заключается в том, когда Сталин получил реальную (фактическую) власть в стране.

    повторюсь — очень важно блюсти хронологию и не вестись на ура-наци.

    #2206701
    Redactor
    Участник

    Ну а не сталин ли затеял коллективизацию, и кем тогда создан этот комитет

    главное внимательно следить за хронологией событий:

    Коллективиза́ция — процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства (колхозы) в СССР. Решение о коллективизации было принято на XV съезде ВКП(б) в 1927 году. Проводилась в СССР в 1928—1937 годах; основной этап 1930—1933 гг. — сплошная коллективизация[/quote]

    #2206702
    Сергей_Ка.
    Участник

    Так в команде сталина их хватало

    Да кто спорит. Мне только приходится еще раз оговориться, что на счет Сталина я не обольщаюсь (в отличие от тогоже Аскольда).
    Я и раньше писал, что вменяемые прогнулись, а невменяемых скосил т.н. «37-й». Все эти каменевы, бухарины, зиновьевы… Это для примитива бывает только иде белое, или черное. А в жизни столько оттенков…Власть, человеческое общество — это такие выверты, неуловимая вещь, что однозначности здесь не может быть в принципе.

    Это только примитивы сначала создают себе кумиров. которых начинают обожествлять, мифологизировать, пришивать им ангельские крылышки. А как только человек в чем то допустил в их глазах соблазн — сразу другая волна гевалта: А! Предатель! А мы то думали, а он!! И оуже оплевывая втаптывают своего героя в грязь… В итоге этот примитив остается на пустых руинах.
    По новодворской — «у параши».
    Ненавижу бесячих сволочей делающих из русского народа примитив, и потом за это презирающе русских людей за своеже сделанное над ними скотство. И до соплей обидно за русских людей раз от разу ведущихся на разные бесячие морковки заманивающих их в примитив и скотство.

    Ну а не сталин ли затеял коллективизацию, и кем тогда создан этот комитет

    Да, есть такое, и в этом ущербность советской системы. НЭП при всей ее буржуазной пархатости, был все таки шанс для раскрепощения человеческой личности, для свободы дарованной Господом для всякой человеческой души.
    Советская система, при всех ее очаровательных моментах — по своей сути — это масонская инженерия, превращающая живую душу в бездушный винтик системы.

    Да, Сталин сыграл не последнюю роль, чтобы загнать русского крестьянина, любящего «волю» — которая в глаза русского человека это не только свобода, но и просторы, и вот эта душа была загнана в стойло.

    Но вот опять таки говорил Достояевский или нет, но доля правды есть в том что «русский человек без Бога — дрянь», что «без Бога — все можно». Лишив русских людей веры, страха Божия, стыда — если бы не это стойло, ставящее его в рамки, то безсовестный. потерявший веру, но удалОй русский человек разнес бы свою страну так. как это происходит на сегодня на Украине. Да и в России — забыли чтоли «лихие 90-е»???
    Так что это стойло — тоже неоднозначное явление для русского безбожного людского моря.

    И потом есть свидетельства о проектах Сталина на демократизацию советского общества, ухода от диктата Партии и постепенной передачи власти совнардепу.

    где об этом можно прочесть?

    опять же погуглите об эшелонах для евреев на Малую Землю. После их потуг организовать при помощи Америки «Новую Калифорнию» в Крыму.

    Хрущёв был троцкистом?

    Погуглите — найдете и такие суждения.
    По крайней мере его потуги по разорению русской деревни, перевода экономики на «получение максимальной прибыли», загон русского населения из усадеб в многоэтажные клетухи, перевод общественных устремлений от недостижимых идеалов коммунизма, к его «достижению» и равнению на «цивилизованный мир» (лозунг «догнать и перегнать»), заверения о «похоронах америки» вооружившись ботинком (читай о возрождении «перманентности» революции) — свидетельствуют о его троцкистком мировоззрении.

    #2206703
    Сергей_Ка.
    Участник

    Разве русским лучше чем то стало после 37 года? Как гнали миллионы в лагеря и на ссылки так и гнали, возможно даже больше стало, особенно после присоединения новых областей.
    У сталина конечно есть заслуги. как индустриализация, перестал раздаривать ресурсы как ленинцы, просвещение. Опять же просвещение и индустриализация и до него были. Если ему ещё ставят в заслугу создание частных артелей, то это лишь то что с НЭПа осталось. Возможно благодаря индустриализации и обобществлению военных поставок мы и устояли в войне, но очень уж высокой ценой. Одна лишь коллективизация и голод унесли пусть и меньше жизней чем гражданская война, но достаточно, и в этом в основном заслуга сталина. И была ли в том необходимость? И за что русских в основном ненавидят в СНГ, так за коллективизацию. И почему то в соцлагере её проводили гораздо мягче или совсем не проводили.
    Кстати. а почему мы сталина обсуждаем в статье про путина? Потому что путин-это сталин сегодня?

    Во многом я ответил на это в предыдущем посте. Не хочу повторяться, что Сталин не ангел и не русофил. Это хитрый и достаточно жестокий прагматик.
    Но опять таки я бы поостерегся вешать на него ОСНОВНУЮ заслугу геноцида русского народа. Он то как раз был хозяйственником и скотинку то берег в отличие от своего троцкистского окружения типо хрущева получавших наверно физическое удовольствие от этих чудовищных сатанистких зверств. Потому как переводя внимание на Сталина, у людей вольно или невольно внимание уводится от ИСТИННЫХ источников русских бед. так нельзя. К этому могут понуждать только враги русского народа.

    Чтоже касается аналогии сталин-путин, то да слышал такую хохму: «сталин жив и сейчас работает путиным».
    И сходства и их судьбе есть. И тот и другой вышли во власть из среды русофобских инородцев. И тот и другой первоначально делали ставку тоже на инородцев. И тот и другой оказались инородцами и иностранцами преданными и загнанными в угол. И у того и у другого не осталось никакой другой опоры своей власти как только потенциал русского народа, в силу чего и того и другого подконтрольные СМИ стали выставлять отцами и вождями русского народа, а сами они переменили свою риторику на прорусскую (в который раз повторюсь — чисто риторику и чисто в своих корыстных прагматических целей).
    Но надо признать путинская харизма ни в какое сравнение не рОвря сталинской. Сталина боялись и уважали. Путин не дотягивает до этого. Он конечно не Мендель, но личность для запада достаточно управляемая и податливая (взять хотябы его позицию по «Курску» или по т.н. «минским соглашениям» да и по Донбасу в общем. Тут хороший ролик Корректор выложил где Соловьев надев скомороший костюм а-ля-сталин расписался в несостоятельности Путина защитить Донбасс.

    #2206714
    Корректор
    Участник

    укры вырыли черное море…. а потом Хаджибей переименовали в Одессу…

    Ты шо, не знаешь, кто переименовал? Учи историю..
    Или ты только по истории укров специализируешься?)

    а Сталин утвердил только три тысячи.

    Какой добрый человек был.

    НЭП при всей ее буржуазной пархатости, был все таки шанс для раскрепощения человеческой личности, для свободы дарованной Господом для всякой человеческой души.

    Где-то встречал мнение, что НЭП был организован ради того, чтоб буржуям много чего в концессию сдать.

    #2206716
    diversant186
    Участник

    Сообщение от Сергей_Ка.
    НЭП при всей ее буржуазной пархатости, был все таки шанс для раскрепощения человеческой личности, для свободы дарованной Господом для всякой человеческой души.[/quote]
    НЭП интересен тем, что его конец был полностью поддержан всем народом, ибо классовая ненависть (о которой вы все время забываете) живет и всегда будет жить в России.

    #2206717
    diversant186
    Участник

    …или думает кто, что новые самолеты и другие ракеты — они из космоса (из таиланда) финансирование получают?

    Условно «новые» Боинги покупаются на американских помойках.
    Военные самолеты существуют в двух-трех экземплярах, показухи для, как и «Черные акулы» К-50 и К-52, это про вертолеты. Я видел только две штуки и сильно подозреваю что больше их нет, тем более что это изделие 1995 года.
    Т.е. при СССР.
    Ракеты, на да космодром разворовали.
    А те которые показывают по ТВ и параде с виду ракеты, а может быть и пустые трубы.

    #2206726
    Сергей_Ка.
    Участник

    Условно «новые» Боинги покупаются на американских помойках.
    Военные самолеты существуют в двух-трех экземплярах, показухи для, как и «Черные акулы» К-50 и К-52, это про вертолеты. Я видел только две штуки и сильно подозреваю что больше их нет, тем более что это изделие 1995 года.
    Т.е. при СССР.
    Ракеты, на да космодром разворовали.
    А те которые показывают по ТВ и параде с виду ракеты, а может быть и пустые трубы.

    Капитанской дочки на тебя не хватает.:spiteful:

    #2206728
    Alchimic
    Участник

    Так что не надо ля-ля, вешая на Сталина всю ответственность власти с 29-го. Ее у Сталина и в 53-м, как оказалось — недостаточно было…

    Ну власти всегда недостаточно. Однако основные направления задавал он. Ту же коллективизацию, репрессии, изъятие продовольствия. Понятно. что он был неглупым человеком, идиот при всём желании главой государства не станет. Тем более должен был понимать, что будет голод и жертвы. Один мой родственник, работавший при сталине экономистом всячески защищал его. Ну как управленец похоже он был неплохой. Однако создал людоедскую колхозно-лагерную систему. Уже за одно это его стоило бы ненавидеть. Потом, не слишком ли раздуты его заслуги сектой сталинистов? Институтов и до него хватало. И заводов тоже. Или вы по стариковскому сериалу оцениваете «История России. 20 век» ?

    И про Хрущева — тоже нашли изобличителя, поборника правды.
    Не он ли в 30-е сетовал писал Сталину, что он отобрал для репрессий на Украине 17 000 человек, а Сталин утвердил только три тысячи. На что Сталин наложил резолюцию: «Уймись, дурак».

    Вы Сергей наверное очень умным человеком себя считаете. Отчего же по вашему придурок хрущёв всё-таки прекратил практику репрессий, а хороший и справедливый сталин до смерти продолжал? Ведь какой добрейший был человек, только 3000 утвердил. Хотя и понятия не имел, виновны ли они на самом деле. Да тут наверное не надо быть семи пядей во лбу или доктором философии чтобы понимать, что всех этих репрессий требовал сталин. И похоже всё его окружение понимало, что такое количество репрессий ненормально и до добра не доведёт, возможно им даже стыдно было за то, что они творят. И как только сталин сдох, тут же и амнистию устроили и лагеря начали сокращать. Причём начал берия. Хрущёв как всегда перестарался и даже таганку снёс. Или по вашему они поступили по сионистки и надо было продолжать репрессии?
    Лично я и многие отношусь к сталину просто как к больной и подлой твари с манией величия, которая присвоила себе звание генералиссимуса за пиррову победу, наставила себе памятников повсюду, города и станции своим именем назвала. Всё же странно когда люди, называющие себя русскими националистами и патриотами млеют от воспоминаний о сталине. Хотя не удивительно. что в секте сталинистов много народа. Саентологов и иеговистов пожалуй даже больше. Безумных людей хватает.

    Сталин, опять жеж, не из любви к русскому народу, а как государственник прагматик, видя что русская лошадка лучше всех тянет государственное тягло накинул на нее основное ярмо,

    Так зачем же русскому народу вспоминать его с благодарностью? За то, что нацреспублики и союзные и автономные стали паразитировать на русских? Что основную массу средств им отправляли, а русские жили как нищие? Тут я уже приводил и что нацменов на войну не отправляли в отличии от русских, и для русских было платное образование введено кое где, а нацменам нет. Понятно, что у него не было любви к русскому народу, я что то не встречал грузин-русофилов.

    Но нехер перевирать и приписывать то, чего не было.

    Перевирать нехер. А то прям сталин у вас герой-спаситель русского народа в 37 году, а спасал свою власть просто. И все горы трупов русского народа. в основном деревенского, для того чтоб его власть была незыблемой. Наверняка хотел её по наследству передать как Кромвель или Кимы. То что в северной Корее получилось просто омерзительно, но многим опять же нравится.

    именно террор 37-го года срезал заправИл террора 19-25 годов

    А разве сам сталин в нём не участвовал?
    Вообще, как ещё старики рассказывали, самая лучшая и сытная жизнь была при НЭПе.

    #2206729
    Alchimic
    Участник

    говорил Достояевский или нет, но доля правды есть в том что «русский человек без Бога — дрянь»

    Достоевский сам был игрок и пьяница. А тут выходит. что в дохристианскую эпоху все были дрянями. Вот без мозгов действительно дряни.

Просмотр 10 сообщений - с 141 по 150 (из 156 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.