Радикальный vs умеренный национализм, у кого больше шансов?

[Серый]

Огурец, быстро расскажи, что такое НС. Кратко, четко и по делу. Без словоблудия. Люди интересуются, знать хотят.

[огурцов]

Серый писал(а):

Огурец, быстро расскажи, что такое НС. Кратко, четко и по делу. Без словоблудия. Люди интересуются, знать хотят.

не мечу бисер …

[Серый]

огурцов писал(а):

не мечу бисер …

Я и не сомневался в таком ответе. Сказать то по существу и нечего. Только понты. Понты, понты, голимые понты, на них ведутся телки, лохи и менты. Но ты форумы попутал — тут такие звери не водятся.

[дядя Андрей]

Серый писал(а):

[quote quote=$$102977]Только НС, только хардкор!!!

Огурец, быстро расскажи, что такое НС. Кратко, четко и по делу. Без словоблудия. Люди интересуются, знать хотят.[/quote]

А чего ты не понял? Он же ясно написал «харкор»

Читаем:

Хардкор (англ. hardcore — «жёсткий») — форма порнографии, особенностью которой являются половые акты, показанные предельно откровенно. Термин был придуман в конце двадцатого века для того, чтобы отличить хардкор от «мягкой» порнографии (англ. soft, softcore). Может выражаться в форме фотографий, часто в журналах, или видео, но также может быть и мультфильмом. Англоязычное понятие hardcore примерно соответствует значению термина «порнография» в русском языке Так, что в этом:

… ты форумы попутал — тут такие звери не водятся[/quote]ты совершенно прав. Поклонники подобного на форуме пока не замечались

[Doom]

В данном вопросе важно понять, что мы понимаем под радикальным. Если это равно экстремистскому — то шансов мало. Потому что много крикунов типа Гвоздя, которые хотели бы, чтобы грязную работу кто-то сделал за них, да еще и без всякой их поддержки, кроме болтологии.

Если под радикальным мы понимаем программное содержание документов, легальный активизм по максимуму, то это другое. Легальный радикализм — это то, чего нынче не хватает. Та же Оксана Борисова — по взглядам и суждениям — радикалка. Но в легальных рамках. Хотя по грани ходит, поддержки у нее со стороны нацдвижа очень мало.

Если за радикалов считаются те, кто лишь критикуют прошлое, то это УГ. С ними каши не сваришь. Это нацдемы и всякие власовцы-дроздовцы. Радикальный понос, не более.

Умеренные — это те, кто всё же соглашается с нынешним положением дел, типа Редактора и прочих филистеров. Но хотят, чтобы их проблемы решились. Особенно чужими руками, но их «умными» советами.

[Дегрель]

Doom писал(а):

Умеренные — это те, кто всё же соглашается с нынешним положением дел, типа Редактора и прочих филистеров. Но хотят, чтобы их проблемы решились. Особенно чужими руками, но их «умными» советами.

это ты сейчас про себя написал, «великий идеолух»?!

[Анатолий]

Ребят,опять говносрачи?

[В. Панфилов]

огурцов писал(а):

не мечу бисер

Тогда пошёл на х:003:й

[Ecologist]

Doom писал(а):

Оксана Борисова — по взглядам и суждениям — радикалка. Но в легальных рамках. Хотя по грани ходит, поддержки у нее со стороны нацдвижа очень мало.

Вы перечитали галичанина Крюкова, свидомита из РОНСа? :smile1:
Так он из болельщиков, а не из научной, интеллектуальной среды.

Савельев и ВР не проявляют такой свидомости.

[Doom]

Ecologist писал(а):

Вы перечитали галичанина Крюкова, свидомита из РОНСа?

Он дурак, я ему об этом написал.

это ты сейчас про себя написал, «великий идеолух»?!

Нет, великий биолух. Ты не в теме.

[Автор]

Сообщения