Расшифровка аудиозаписи с"судилища2 в отношении меня, пож. помогите камрады-соратники!

Главная Форумы Партия «Великая Россия» Новости партии Расшифровка аудиозаписи с"судилища2 в отношении меня, пож. помогите камрады-соратники!

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 37 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1222904
    Nickolai3
    Участник

    Защитник КОНОВАЛОВа Т.В.КЛИМЕНО (в дальнейшем,- «КЛИМЕНКО»):
    Свидетель ПАШКОВ А.В. Коновалов (в дальнейшем,- «ПАШКОВ»)
    Свидетель КАРПИН А.А. (в дальнейшем,- «КАРПИН»)
    И ТАК ДАЛЕЕ,- ПО ОСТАЛЬНЫМ УЧАСТНИКАМ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА.
    «КОНОВАЛОВ»: «Говорит что-то неразборчиво»
    18 с. «МАССАГЕТОВ»: «Ваша честь я ему рекомендовал не расписывать по одной простой причине: Как выяснилось, он в первый раз в суде, закон не читал, те статьи, которые там перечислены он не читал, я ему зачитал – он говорит: «Я ничего не понял»
    «СУДЬЯ»: «А вы понимаете статьи?»
    «МАССАГЕТОВ»: «Я? Ну более-менее…»
    «СУДЬЯ»: «Я вам сейчас разъясню, ладно»
    «СУДЬЯ»: «Это вот ему передайте пожалуйста, это вот вам Говорит что-то неразборчиво
    «СУДЬЯ»: «Открывается судебное заседание, рассматривается административное дело в отношении Коновалова Николая Николаевича. Личные данные ваши никакие не изменились с прошлого раза?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Нет, не изменились»
    «СУДЬЯ»: «Прекрасно. Значит, вам повторно разъясняю ваши процессуальные права, о том что вы вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать по делу объяснения, представлять суду доказательства, заявлять ходатайства, т.е. просьбы суду, заявлять отвод суду, Говорит что-то неразборчиво… и так же в соответствии со ст. 51 Конституции России, имеете право не свидетельствовать против себя лично и своих близких родственников. Это понятно?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Понятно»
    «СУДЬЯ»: «Вот именно в этом я вас прошу расписаться, вверху пишите фамилия, имя отчество…»
    «КОНОВАЛОВ»: «А там просто стоит «В услугах защитника и переводчика не нуждаюсь»»
    «СУДЬЯ»: «Можете это вычеркнуть»
    «КОНОВАЛОВ»: Говорит что-то неразборчиво… Я то нуждаюсь, можно ручку взять тогда?»
    «СУДЬЯ»: «Да, вот пожалуйста»
    «КОНОВАЛОВ»: Я все понимаю… Говорит что-то неразборчиво
    «СУДЬЯ»: «Значит сверху фамилия и инициалы, снизу дата и подпись»
    «КОНОВАЛОВ»: «Угу…»
    «СУДЬЯ»: «Представители, вам права ваши разъяснить нужно? В принципе они те же самые, также вы имеет право ознакомиться, давать разъяснения, доказательства представлять, заявлять ходатайства, отводы, обжаловать, если это предусмотрено вашими полномочиями… Говорит что-то неразборчиво»
    «КОНОВАЛОВ»: Говорит что-то неразборчиво
    «СУДЬЯ»: «И вот здесь дату сверху»
    «КОНОВАЛОВ»: «Да…»
    «СУДЬЯ»: «Четырнадцатое… Можно ваши расписочки тоже? Вы там автографы свои поставите»
    примерно 2 мин. 30 сек
    «МАССАГЕТОВ»: «Так, Ваша Честь, дело в том, что я никакие расписки никогда никому не пишу. Это не расценивайте, как неуважение лично к Вам. Вот. Никогда я не пишу никакие расписки, хотя бы потому что это не предусмотрено законом. Вот. Значит я собственно…»
    «СУДЬЯ, прерывая»: «Значит в последствии, вы ссылаться на то, что суд вам не разъяснил ваши права не будете?»
    «МАССАГЕТОВ»: «Ну я не знаю. В принципе я – неквалифицированный адвокат, могу что-то не понимать, правильно?»
    «СУДЬЯ»: «Вот поэтому вам специально там наглядно указано, вы можете еще раз прочитать, могу вам еще раз зачитать…»
    «МАССАГЕТОВ»: «Ну в сегодняшнем судебном заседании я, к сожалению болен, у меня ангина. Вот в связи с этим, я сейчас как бы плохо воспринимаю. Единственное что я понял, что … как его зовут… Николай Николаевич — он не намерен в полной мере следовать моим рекомендациям, поэтому скорее всего я его защитить не смогу…»
    «КОНОВАЛОВ»: «Ну не знаю почему»
    «МАССАГЕТОВ»: «Я тоже не знаю, поэтому…»
    «СУДЬЯ, прерывая»: «Ну хорошо вы не будете расписываться, я вас пойму»
    3 мин. 32 сек.
    «МАССАГЕТОВ»: «Тогда да»
    «СУДЬЯ»: «Какие-либо ходатайства, ведь у нас сегодня явились два свидетеля, которых в суд вызывали… ходатайства какие-то до начала их допроса имеются? У вас и ваших…»
    «МАССАГЕТОВ»: «Ну вот я бы хотел сегодня просить снять с рассмотрения данное дело, потому что у нас материалы дела только сегодня появились…. Возможность ознакомиться… как-то.. я не знаю»
    «СУДЬЯ»: «А 9-ого ноября у вас не было возможности ознакомиться?»
    «МАССАГЕТОВ»: «Нет, нет. Мы не участвовали в деле»
    «КОНОВАЛОВ»: «Защитник не участвовал в деле»
    «СУДЬЯ»: «Как, вы же присутствовали здесь на всех заседаниях»
    «КЛИМЕНКО»: «Так полномочий не было»
    «МАССАГЕТОВ»: «У нас не было возможности ознакомиться с материалами дела, Николай Николаевич оформил доверенность…»
    «КОНОВАЛОВ»: «Позже уже»
    «МАССАГЕТОВ»: «И если Вы…»
    «СУДЬЯ, прерывая»: «Я думаю что это не является препятствием для допроса свидетелей»
    «КОНОВАЛОВ»: Говорит что-то неразборчиво
    «КЛИМЕНКО»: «Незнание материалов дела…»
    «МАССАГЕТОВ»: «Дело в том, что я, например с материалами дела толком ознакомиться не смог, поэтому я задать вопрос свидетелям не смогу. Я должен сначала изучить дело… предмет, потом уже задавать какие-то вопросы»
    «СУДЬЯ»: Говорит что-то неразборчиво
    «МАССАГЕТОВ»: «Что?»
    «СУДЬЯ»: Говорит что-то неразборчиво
    «КОНОВАЛОВ»: «Ходатайства. Ходатайства»
    «МАССАГЕТОВ»: «Ну я просил бы, я напишу это сейчас письменно, просил бы рассмотреть, да»
    «КОНОВАЛОВ»: «Ходатайств у меня много, можно я зачитаю?»
    «СУДЬЯ»: «Давайте»
    «КОНОВАЛОВ»: «Первое, прошу обратить внимание, что мне в отделении полиции Замоскворечья, города Москвы не были выданы копии протоколов об административных правнонарушениях»
    «СУДЬЯ»: «Хм»
    «КОНОВАЛОВ»: «Хотя, как отвечал мой защитник, да и в законе об этом сказано, это является обязательным… Говорит что-то неразборчиво Я говорю, я с текстом протокола не согласен… Они: «Тогда вам отдавать не будем копии протокола.» Я говорю: «Пожалуйста, но это будет являться процессуальным правонарушением» и я – «говорю» — в суде это буду тоже оспаривать»
    Примерно 5 мин. 17 сек.
    «СУДЬЯ»: «С текстом протокола вас ознакомили?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Нет, мне вообще не дали копии, у меня не было копии»
    «СУДЬЯ»: «Прочитать то во время составления вам дали?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Нет, сказали: «Не будешь подписывать, ничего тебе не дадим и вообще пошел от сюда»»
    «СУДЬЯ»: «То есть текст протокола вы не читали?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Не читал, вот только вот буквально сейчас прочитал что мне вменяется и вообще был в ужасе»
    «КОНОВАЛОВ»: «Нет, я единственно знал… я знал, что написано у других»
    «СУДЬЯ, прерывая»: Ну я на прошлом судебном заседании зачитал, то что вам вменяется»
    «КОНОВАЛОВ»: «У других-то я знаю, но целиком запомнить, толком запомнить я не смог… Говорит что-то неразборчиво чик-чик, никаких копий вам давать не будем. То есть внимательно я его не изучил, мне там тыкали пальцем типа, что вот мол ты шел, кричал… но это же не ознакомление? Это просто у меня его перед глазами подержали и вырвали. Я только увидел, что там указали то, в чем я не виноват и я отказался подписывать. Короче текст я видел, но ознакомиться мне до конца не дали»
    6 мин. 14 сек
    «КОНОВАЛОВ»: «Значит, в связи с этим я прошу Вас, вернуть протоколы об административном задержании … административных правонарушениях…»
    «СУДЬЯ»: «Вздыхает»
    «КОНОВАЛОВ»: «составленных на меня, в рамках дела № 5-702/12 в отдел ОВД России района Замоскворечье для выполнения требований ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ…. Потому что я говорю: «Я толком не читал подробно, Говорит что-то неразборчиво»»
    «КОНОВАЛОВ»: «Только тыкали: вот обвиняешься и все»
    «СУДЬЯ»: «Все у вас?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Ходатайства?»
    «СУДЬЯ»: «Да»
    «КОНОВАЛОВ»: «Нет, ходатайства еще будут…»
    «СУДЬЯ»: «Давайте, давайте»
    «КОНОВАЛОВ»: «Так, а по поводу первого ходатайства?»
    «СУДЬЯ»: «Давайте сразу все свои ходатайства»
    «КОНОВАЛОВ»: Говорит что-то неразборчиво
    «МАССАГЕТОВ»: «Вы потом вспомните, какие ходатайства вы подавали?»
    «СУДЬЯ»: «Я записываю»
    «КОНОВАЛОВ»: «Я помню, помню. Сейчас я прочту, которые я даю.»
    «МАССАГЕТОВ»: «Потому что я, например, не запомню»
    «КОНОВАЛОВ» Говорит что-то неразборчиво
    «КЛИМЕНКО»: «А у вас в двух экземплярах?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Это есть, все есть… А объяснение тоже давать или не надо?»
    «СУДЬЯ»: «Ммм, пока не надо»
    «КОНОВАЛОВ»: «Ну в конце, все…»
    «СУДЬЯ»: «Давайте пожалуйста»
    «КОНОВАЛОВ»: «Ну в таком виде пойдет? Просто есть отдельно, а есть общее»
    «СУДЬЯ»: «Давайте общее… дату сегодняшнюю поставили, да?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Да, общее, Говорит что-то неразборчиво»
    «СУДЬЯ»: «Огласить можете?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Что огласить?»
    «СУДЬЯ»: «Ну то, что просите, поскольку устное, значит у нас разбирательство»
    «КОНОВАЛОВ»: «Угу, значит первое, что я прошу: Я прошу приобщить к делу, все имеющиеся у меня фото- и видео- материалы, фотографии у меня вот напечатаны, видео-материалы есть на компакт диске, »
    «СУДЬЯ»: «Давайте пожалуйста сразу»
    «КОНОВАЛОВ»: « которые полностью опровергают все выдвинутые против меня обвинения, то есть Говорит что-то неразборчиво»
    «СУДЬЯ»: «Кто писал?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Фото- видео-материалы? Говорит что-то неразборчиво Авидео потом посмотрите. Ну вот фото-материалы, вот видео-материалы»
    «СУДЬЯ»: «Поясните пожалуйста, что изображено на фото… ну вот вы там… Это вас задерживают, да?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Можно я их расположу в хронологическом порядке?»
    «СУДЬЯ»: «Ага»
    «КОНОВАЛОВ»: «Снизу, снизу! Самое нижнее, это самое первое. Это возле метро»
    «СУДЬЯ»: «Угу»
    «КОНОВАЛОВ» : «Вот видите у меня сумка в руке…. Это вот я иду. У меня пакет с формой в руках и сумка, у меня больше в руках ничего нет »
    «СУДЬЯ»: «Угу»
    «КОНОВАЛОВ»: «Ни флагов, ничего. Это мы тоже идем, сейчас покажу Говорит что-то неразборчиво… Вот плохо видно, но … смотрите, вот видите я здесь стою?»
    «СУДЬЯ»: «Ага»
    «КОНОВАЛОВ»: «Вот второе задержание уже началось и я подхожу, хочу узнать что случилось. Вот я стою, видите, что не дерусь ни с кем, никаких флагов у меня тоже нет. Вот здесь тоже видите качество получше, вот тоже я стою, Вот эта машина BMW, вот от сюда меня сейчас задерживают »
    «КОНОВАЛОВ»: Говорит что-то неразборчиво… меня тащат тут, вот меня уже затащили, на видео все это есть более подробно»
    «СУДЬЯ»: «А на видео тоже фото или там еще видео есть?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Там видел»
    «СУДЬЯ»: «На диске видео»
    «КОНОВАЛОВ»: «Нет, но и фото есть побольше и видео»
    «СУДЬЯ»: «Говорит что-то неразборчиво вот этого»
    «КОНОВАЛОВ»: «Все, все, от метро до туда и видно что я никаких лозунгов «Россия для русских» там не кричал, и никакими там транспарантами не махал , то есть состава в общем-то нет, Просто подошел спросить, спросил за что повязали..»
    «СУДЬЯ»: «Хорошо, еще поясните такой вопрос, то есть на фотографиях у вас не указана дата и время съемки? Там где-то на диске можно это увидеть?»
    «КОНОВАЛОВ»: «А в снимке есть, на диске можно….»
    «СУДЬЯ»: «Там указаны дата и время, да?
    «КОНОВАЛОВ»: Там… понимается есть такое понятие как EXIF информация, то есть в свойствах снимка самого там должно быть указано, что толку что я сам ее поставлю, это же не будет доказательство? А там в самих снимках должна быть информация о дате съемки и вообще об изображении. То есть вплоть до того, не было ли там элементов фото-монтажа. Там все это можно увидеть на электронном носителе»
    «СУДЬЯ»: «Хорошо»
    10 мин. 30 сек.
    «СУДЬЯ»: «Второе ходатайство, вы просите допросить свидетелей Филину и Ларионова, да?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Я так понимаю, что они сегодня не явились…»
    «СУДЬЯ»: «А кто это?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Ну свидетели по моему делу, но они не явились… Говорит что-то неразборчиво»
    «СУДЬЯ»: «Так, а Шарипо?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Он не пришел, он сегодня не смог явиться, у него там семейные обстоятельства Говорит что-то неразборчиво»
    «СУДЬЯ»: «Я так понял, ваше ходатайство не препятствует сегодня допросить в сегодняшнем судебном заседании свидетелей, которые явились – сотрудников полиции?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Я могу их сам допросить? Имею право?»
    «МАССАГЕТОВ»: «Ну вы знаете, на самом деле…»
    «СУДЬЯ, перебивая»: «Ну если он просит… а вы можете задать…»
    «МАССАГЕТОВ»: «На самом деле сложно ответить на ваш вопрос, потому что вы, не имея опыта участия в судебных разбирательствах, довольно бойко себя защищаете. Может вы откажитесь от меня?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Нет, я не хочу»
    «МАССАГЕТОВ»: «Я напоминаю вам, что все вопросы, которые вам задает суд, я вам рекомендовал чтобы вы их согласовывали со мной, вы чего-нибудь согласовали?
    «КОНОВАЛОВ»: «Я вот хочу согласовать с вами»
    «МАССАГЕТОВ»: «Нет, ну вы задали эти вопросы уже, понимаете, суду. Я вот, например, подготовил ходатайство о том… Можно огласить?»
    «СУДЬЯ»: «Огласите»
    «МАССАГЕТОВ»: «Что прошу снять со слушания судебное дело, слушание по делу отложить в связи с тем, что не ознакомился в полном объеме с материалами дела, не изучил эти материалы, что исключает возможность подготовки вопросов свидетелям, реализацию моих процессуальных прав и обязанностей , процессуальных прав и обязанностей подзащитного, делает невозможным»
    «КОНОВАЛОВ»: «Угу»
    «СУДЬЯ»: «Извините, а вот только что с 14.42 до 15.00 вы не ознакомились с делом?»
    «МАССАГЕТОВ»: «Дело в том, что я их снял, я их изучить не успел!»
    «КОНОВАЛОВ»: «Сняли только на телефон и все…»
    «КЛИМЕНКО»: «Там же много материалов…»
    «МАССАГЕТОВ»: «У меня не было возможности их изучить внимательно. В чем дело ваша честь, дело в том что я, значит меня попросили несколько так сказать по этим делам… эээ… граждан и по ходу «пьесы» выясняются все новые и новые обстоятельства, в частности по трем гражданам, вы можете это проверить в материалах…»
    «СУДЬЯ, прерывая»: «Давайте пока по Коновалову»
    «МАССАГЕТОВ»: «Да, да,да»
    «КЛИМЕНКО»: «Угу»
    «МАССАГЕТОВ»: «Вот дело в том что…»
    «СУДЬЯ, грубо прерывая МАСАГЕТОВА»: «Вы считаете то что в сегодняшнем судебном заседании вы не успели очень внимательно, хотя я не вижу с чем тут можно очень внимательно ознакомиться эээ»
    «КЛИМЕНКО»: «Я могу сказать?»
    «СУДЬЯ»: «Говорит что-то неразборчиво… Вы считаете, что это препятствует… ээээ… допросу свидетелей?»
    «МАССАГЕТОВ»: «Конечно, конечно хотя вы считаете что остальные граждане как бы здесь не причем, но тем не менее я хотел бы вам сказать об этом. По трем гражданам, которые также привлекаются вместе с Коноваловым, да, к административной ответственности, выяснилось, что их протоколы подделаны, то есть там в этих протоколах записаны объяснения, которые граждане не давали. Я должен…»
    «СУДЬЯ, прерывая»: «Разрешите Коновалову… Говорит что-то неразборчиво»
    «МАССАГЕТОВ»: «Я не знаю, я не смог изучить это (Прим. Имеется в виду, изучить дело Коновалова Н.Н. на предмет выявления фактов подлога). Там по некоторым протоколам не совпадают даты, то есть граждан сначала… я не знаю как по Коновалову… граждан»
    13 мин. 36 сек
    «СУДЬЯ, прерывая»: «Я вас еще раз прошу, вернуться к Коновалову, Коновалов уже заявил, что он с текстом протокола не знаком»
    «КОНОВАЛОВ»: Говорит что-то неразборчиво
    «СУДЬЯ»: «Соответственно записей он тут никаких не делал»
    «МАССАГЕТОВ»: «Дело вот в чем, дело в том что если такие записи сделаны, я в отношении трех граждан уже подготовил сообщение о преступлении. Я хотел бы чтобы вы тоже это учли… вот. Я…»
    «СУДЬЯ, прерывая»: «По Коновалову?»
    «МАССАГЕТОВ»: «Нет по Коновалову не знаю, у меня не было такой информации… Я должен сначала эти материалы изучить, вот. А в следственном отделе, куда я обратился» (Прим. Как выяснится позже в ходе допроса свидетелей, подписавших рапорты, информация в них также окажется подложной, поскольку будет противоречить показаниям лиц, их подписавших)
    «СУДЬЯ, прерывая»: «Пожалуйста, Говорит что-то неразборчиво что он от подписей отказался и никаких разъяснений здесь нет. Есть объяснения на отдельном листе, вот это выделали? Ваша подпись?»
    «КОНОВАЛОВ»: «Я могу посмотреть? Да, это моя подпись, «Не согласен с выдвинутыми против меня обвинениями» Говорит что-то неразборчиво»
    «МАССАГЕТОВ»: «Так, значит»
    «СУДЬЯ»: «Признаков подделки по Коновалову нигде не усматривается?»
    «КЛИМЕНКО»: «Я не могу сказать»
    «МАССАГЕТОВ»: «Я не могу так сказать по Коновалову потому что Говорит что-то неразборчиво …по другим гражданам также привлекаемым к административной ответственности получается, что по ним сначала составлен протокол по административном правонарушении, потом они доставлены в отделение полиции, а потом они задержаны. Такого не бывает.»
    «СУДЬЯ»: «Аааа, давайте все таки вернемся к Коновалову. Я считаю что те доводы, которые вы привели, они сегодня явившихся живых свидетелей нам допросить не мешают. Как раз вы им какие-то вопросы, может быть через них разрешите»
    «МАССАГЕТОВ»: «Я возражаю, то есть я просил бы сегодня свидетелей этих не допрашивать, потому что если выяснится, что они…»
    «СУДЬЯ, перебивая»: «Понимаете, что они сотрудники, которые не могут ходить сюда каждый день ?»
    «МАССАГЕТОВ»: «Хорошо, тогда я просил бы выдать мне копию определения, что они признаны свидетелями. У меня такого документа к сожалению пока нет»
    «КОНОВАЛОВ»: Говорит что-то неразборчиво
    «МАССАГЕТОВ»: «Потому что они себя называют свидетелями, но я не понимаю, почему они свидетели.
    «СУДЬЯ»: «Ну как, вы же знакомились с документами, вот определение…»
    «КЛИМЕНКО»: «Мы не успели!»
    «МАССАГЕТОВ»: «Я не успел ознакомиться!»
    «КОНОВАЛОВ»: «Нельзя, тут надо прочитать внимательно и…»
    «СУДЬЯ, прерывая»: «Суд же вам оглашал в прошлом судебном заседании, с учетом ваших объяснений, с учетом несогласия с протоколом, он будет вызывать сотрудников полиции, которые составили в отношении вас рапорты, соответственно вот он и вызвал сотрудников, которые сейчас находятся…»
    «КОНОВАЛОВ»: «Это сотрудники? Я даже не понял, что они сотрудники. Я вообще думал просто…»
    «СУДЬЯ»: «Поэтому давайте их допросим, они вам сами пояснят кто они такие, суд тоже пока не знает, их документов не видел, в лицо не знаю»
    «МАССАГЕТОВ»: «Значит. Я вам свое как бы, сказал…»
    «СУДЬЯ»: «Присядьте пока пожалуйста на скамейку»
    «КОНОВАЛОВ»: Говорит что-то неразборчиво
    «СУДЬЯ»: «Кто-нибудь один пожалуйста»
    «МАССАГЕТОВ»: «Вы должны были сказать, что я просил отложить и все эти вопросы задать позднее»
    16 мин. 30 сек
    «СУДЬЯ вошедшему свидетелю»: «Будьте добры, с документом подойдите…»
    «МАССАГЕТОВ Коновалову»: «Что я без защитника не могу эти вопросы определить»
    «КОНОВАЛОВ»: «Я понимаю. Я так и скажу»
    «СУДЬЯ первому свидетелю»: «Представьтесь пожалуйста»
    «КАРПИН – первый свидетель»: «Карпин Анатолий Анатольевич»
    «СУДЬЯ Карпину»: «Поясните пожалуйста, кем и где вы работаете?»
    «КАРПИН»: «Я работаю бойцом второй роты ОМОНа»
    «СУДЬЯ»: «Значит Анаталий Анатольевич, вы приглашены в суд для допроса в качестве свидетеля, суд вам разъясняет вашу обязанность: рассказать все известное вам по данному делу, такеж предупреждает о ответственности для вас за дачу заведомо ложных показаний, ВТО же время в соответствии со ст. 51 Конституции РФ вы имеете право не давать показания против себя лично и своих близких родственников. Если вам это понятно, распишитесь пожалуйста напротив вашей фамилии. Встаньте пожалуйста за трибуну, посмотрите на сидящих в зале людей. Кто-нибудь из них вам знаком?»
    «КАРПИН»: «Знаком»
    «СУДЬЯ»: «Кто?»
    «КАРПИН»: «Вот, товарищ»
    17 мин. 55 сек.

    Вся запись длиной 1 час 32 минуты 13 секунд. Еле успел перед универом расписать эти 17 минут, далее пойдут показния ментов, которые мало того что будут опровергать то что они якобы написали в рапортах, но еще и путаться в показаниях, а вторйо так вообще будет читать их с бумажки. Мне нужно успетоспорить это в течении 10 дней с сегодняшней даты, могу вылоджить саму аудиозапись, если есть желающие помочь мне в расшифровке, тем более что эти «свидетели» будут наверняко не только в отношении одного меня и в интересах нас всех, доказать что они подписанты и должны быть привлечены к Уголовной ответственности. Оставшиеся части буду выклыдвать пом ере расшифроки. сейчас уезжаю на учубе в институт.

    #2026171
    Афоня
    Участник

    Колян, я толком не знаю ваших законов, но судебное разбирательство идёт неправильно. Что судья, что адвокат непрофессионалы. Что бы всё` было в идеале положняково, так. Вопрос пишется письменно, под вопросом должна стоять подпись судьи.Далее если вопрос не ясен, то в протоколе заседания под вопросом, пишется ,»Прошу вас пояснить вопрос конкретно» Если ясен, то отвечать сразу не надо, надо подумать, что за вопрос, есть коварные прокладки. Под ответом то же ставится подпись. Вот где то так съезжается. И ещё пишеться протокол заседания дословно, то есть точно слово в слово, потому что неправильно написанная фраза искажает смысл. Блин у вас что толковых юристов нема?

    #2026172
    Афоня
    Участник

    Мент не может быть свидетелем, так как он является участником конфликта,это по любэ. То есть он лицо заинтересованное.

    #2026176
    Ак-рус
    Участник

    Мент не может быть свидетелем

    Не просто может, но и должен. Афоня, не гони порожняк.

    #2026177
    Афоня
    Участник

    Не просто может, но и должен. Афоня, не гони порожняк.

    Какой порожняк? Не знаю как у вас, но у нас элементарно делается отвод , как свидетелю, заинтересованному лицу. При отводе он автоматом переходит в очевидца, если он не прямой участник конфликта. Если прямой участник то уже тут расклад совсем другой. То есть стороны конфликта трактуются совсем по другому.

    #2026178
    Аноним
    Гость

    Николай это уже апелляционная инстанция?

    #2026180
    Ак-рус
    Участник

    Не знаю как у вас, но у нас элементарно делается отвод , как свидетелю, заинтересованному лицу.

    Значит, мы живем в параллельных мирах, как минимум, в правовом поле. Отвод можно дать судье, но не свидетелю! Повторяю, что мент, как и пиндосовский коп, всегда являлся и является свидетелем, если он был на месте происшествия даже в качестве активного фигуранта.

    #2026184
    Афоня
    Участник

    Значит, мы живем в параллельных мирах, как минимум, в правовом поле. Отвод можно дать судье, но не свидетелю! Повторяю, что мент, как и пиндосовский коп, всегда являлся и является свидетелем, если он был на месте происшествия даже в качестве активного фигуранта.

    Возможно, что в параллельных. Есть такая штука УПК с комментариями, там всё по буквам расписано.Там конкретно расписано кто и как является заинтересованным лицом.Так вот, если мент активный фигурант, то его показания,должны быть подтверждены показаниями двух посторонних свидетелей, не имеющих к делу никакого отношения. Надо правильно крутить процесс. У меня таких рамсов с ментами море было и всегда заканчивалось расходом по мастям. Можно проиграть тут допрос при судебном разбирательстве. Будет интересно.

    #2026204
    Nickolai3
    Участник

    Это второе заседание, первое было перенесено, апелляция для дел по административке не предусмотрена. Хочу оспорить это Постановление о признании меня виновным и присуждения мне штрафа 10 тыс. руб. Срок 10 дней, первый уже сегодня. Куда можно выложить аудиозапись?

    #2026205
    Nickolai3
    Участник

    Есть такая штука УПК с комментариями, там всё по буквам расписано.Там конкретно расписано кто и как является заинтересованным лицом.Так вот, если мент активный фигурант, то его показания,должны быть подтверждены показаниями двух посторонних свидетелей, не имеющих к делу никакого отношения. Надо правильно крутить процесс. У меня таких рамсов с ментами море было и всегда заканчивалось расходом по мастям. Можно проиграть тут допрос при судебном разбирательстве. Будет интересно.

    Это не Уголовное дело! Это дело об административном правонарушении, так что смотри не УПК, а КоАП.))) Лучше помогите мне расписать аудиозапись с 40 минуты, сам я только сегодня до 17 минуты дошел, надо успеть подать заявление.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 37 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.