- В этой теме 36 ответов, 8 участников, последнее обновление 11 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Я там сам прос ебя так и писал: «КОНОВАЛОВ»: Говорит что-то неразборчиво… 😆
А я сейчас буду продолжать с 17 минуты дальше, только пришел с кафедры. Уф.Это второе заседание, первое было перенесено, апелляция для дел по административке не предусмотрена. Хочу оспорить это Постановление о признании меня виновным и присуждения мне штрафа 10 тыс. руб. Срок 10 дней, первый уже сегодня. Куда можно выложить аудиозапись?
Да, верно, в административке обжалование решения…
А что Массагетов говорит?
А что Массагетов говорит?
Началась проверка, понемногу дело набирает обороты, Ломазов вёл себя тихо, смирно.
Дошел только до 24 минуты, завтра утром попробую описать еще 6 до 30, вот:
17 мин. 55 сек.
«СУДЬЯ»: «Вы помните его только в лицо или помните его имя?»
«КАРПИН»: «Нет имя не помню, лицо помню…»
«СУДЬЯ»: «Встаньте пожалуйста, представьтесь»
«КОНОВАЛОВ»: «Я, Коновалов Николай Николаевич»
«СУДЬЯ»: «Все спасибо, присаживайтесь. Вот Коновалов Николай Николаевич в связи с тем, что в отношении него слушается дело об административном правонарушении, не испытываете ли вы к нему какой-либо неприязни?»
«КАРПИН»: «Нет, абсолютно»
«СУДЬЯ»: «Нет ли у вас каких-нибудь поводов оговаривать данного человека?»
«КАРПИН»: «Нет»
«СУДЬЯ»: «Тогда пожалуйста расскажите, когда раньше при каких обстоятельствах, в связи с чем вы с ним виделись?»
«КАРПИН»: «Ну виделся, значит, в момент задержания…»
«СУДЬЯ»: «Можете подсказать дату, время, место?»
«КАРПИН»: «Где-то в районе метро Новокузнецкая» (Прим. В подписанном им рапорте указана конкретная улица и время!)
«КОНОВАЛОВ»: «А улицу можете назвать?»
«СУДЬЯ»: «Щас, подождите! Сначала суд задаст вопросы, потом вы»
«КАРПИН»: «Ну мы просто ехали в автобусе и поэтому, вышли, как бы я не посмотрел когда выходил»
«СУДЬЯ»: «Число помните?»
«КАРПИН»: «Число тоже…»
«СУДЬЯ»: «Время примерно?»
«КАРПИН»: «Ну в первой половине дня» (Прим. В подписанном им рапорте указано точное время! )
«СУДЬЯ»: «Так пожалуйста, что было дальше?»
19 мин. 20 сек
«КАРПИН»: «Несли службу мы значит изначально в районе Болотной площади возле кинотеатра «Ударник», поступила команда передвинуться к метро Новокузнецкая. Якобы там были замечены лица, ну собрание какое-то там , чтобы присечь какое-то несанкционированное действие их, туда нас в общем и перевезли Говорит что-то неразборчиво уже в какой-то переулок, также нас на транспорте и поступила команда задержания лиц, которые в форме, с плакатами, с флагами… выкрикивали там лозунги всякие, в общем этих лиц приказали задержать» (Прим. Позднее его коллега скажет, аточнее прочтет по бумажке, что они изначально были в другом месте)
«СУДЬЯ»: «Угу»
«КАРПИН»: «Дальше начали задерживать Говорит что-то неразборчиво»
«СУДЬЯ»: «Значит вам поступила команда задерживать лиц с плакатами, в форме, выкрикивающих лозунги да?»
«КАРПИН шепотом невнятно бормоча»: «Лозунги, да лозунги»
«СУДЬЯ»: «Конкретно данного человека вы задерживали?»
«КАРПИН»: «В автобусе видел, значит наверное задерживал Говорит что-то неразборчиво» (Прим. Этот человек подписал рапорт как лицо, задержавшее меня!)
«СУДЬЯ»: «Вы лично скольких человек примерно… а… задержали? Во время этой операции.»
ПАУЗА, Карпов не знает что говорить!
«СУДЬЯ»: «Ну не лично вы там, с вашим участием?»
21 мин. 18 сек.
«КАРПИН»: «Ну около десяти по моему задерживал» (Прим. Нас всего было семеро, ох не лады у Карпова с математикой!)
«СУДЬЯ»: «Вы задерживали в одиночку или кто-то вам помогал?»
«КАРПИН»: «С напарником, в паре как обычно» (Прим. на фото и видео нас тащат по трое-четверо человек в форме)
«СУДЬЯ»: «Пожалуйста, у вас вопросы будут?»
«КОНОВАЛОВ»: «Много, но в принципе я вообще плохо ознакомился с материалами дела и вопросы задавать сегодня не готов! Ходатайствую о переносе дела на другое число»
«СУДЬЯ»: «Аааа вы…»
«КОНОВАЛОВ»: «Я даже не знаю, этот человек подписывал протокол, не подписывал Говорит что-то неразборчиво
«СУДЬЯ»: «Этот человек подписывал рапорт о вашем задержании именно по этому он приглашен в качестве…» (Прим. А Карпов уже и не помнит того, что он «якобы написал в рапорте» и дальше будет продолжать говорить также совсем не то, что написано в нем якобы с его слов)
«КОНОВАЛОВ»: «Ну я этого не знаю! Я не успел же ознакомиться в суде с мате…»
«СУДЬЯ»: «Я это знаю, я вам говорю, что это тот человек Говорит что-то неразборчиво… суд в лицо сотрудников полиции не знает, поэтому я вызвал только тех, кто указан в вашем деле в качестве лиц, которые вас задержали. Вот это один из них Болдырев и второй – Карпин. Вот перед вами Карпин стоит. Он написал рапорт о вашем задержании» (Прим. ну скорее не написал, а подписал, так сам давая показания опровергает в дальнейшем все что там написано. Т.е. он просто «подписант»)
«КОНОВАЛОВ»: «Ну может быть, я не могу этого знать. Говорит что-то неразборчиво
«СУДЬЯ»: «Прекрасно, вопросу у вас к нему есть? Все правильно или вы с чем-то не согласны?»
«КОНОВАЛОВ»: Говорит что-то неразборчиво…. Первое, вот вы говорили, что задерживали людей в форме, правильно?»
«КАРПИН»: «Правильно»
«КОНОВАЛОВ»: «На мне была форма?»
«КАРПИН»: «На вас была повязка, я точно помню и фуражка»
«КОНОВАЛОВ»: «Но это не является формой! Форма этой какой-то специальный там китель, куртка»
«КАРПИН»: «Ну вы же шли в этой толпе, на вас же была повязка, вы же не шли просто вот там где-то в стороне, не просто же так вас задержали правильно?» (Прим. видимо ходить, по мнению Карпина всегда надо строго по одному)
«КОНОВАЛОВ»: «Ну понимаете, я говорю что должен быть состав, состава статьи здесь…»
«СУДЬЯ»: «Секундочку, квалификацию вашим действиям будет давать суд»
«КОНОВАЛОВ»: «Я понимаю»
«СУДЬЯ»: «А значит комментировать с точки зрения так сказать допустимости показания свидетеля тоже при свидетеле не надо, только вопросы» (Прим. точно, а то вдруг запутается в своем вранье)
«КОНОВАЛОВ»: «То есть вы утверждаете, что на мне была надета только фуражка и повязка, никакой формы как таковой не было, правильно?»
«СУДЬЯ»: «Да, свидетель пояснил, что была повязка и фуражка»
«КОНОВАЛОВ»: «Вы видели у меня в руках какие-нибудь вещи кроме сумки и пакета?»
«КАРПИН»: «Нет не видел» (Прим. А в подписанном им рапорте указано что я нес транспорант, выкрикивал лозунги, вел себя агрессивно, впрочем в дальнейшем он все опровергнет своими показаниями)
«КОНОВАЛОВ»: «Ни плакатов, ничего не видели?»
«КАРПИН»: «Нет»
«КОНОВАЛОВ»: «Выкрикивал ил я какие-нибудь там лозунги: «Россия для русских» там или еще чего?
«КАРПИН»: «Точно подтверждать не могу, но вполне возможно что выкрикивал. Вы шли в организованной группе»
24 мин.
[/quote]
Карпин зараза, изголяется на ходу, но уже начал опровергать подписанный им рапорт, думаю к 30 минуте опровергнет все якобы написанное там.))))Народ, в общем проблема вследующем, я завтра с утра еще часов в 7 порасшифровываю, потмо ан работу, а потом поеду в другой город, где не факт что смогу что-то расшифровать, кто хочет мне помочь, буду считать моими друзьями, с меня посиделка в кафе.)
Напишите в личку, чтобы я дал вам свой контактный номер, тут все же думаю не стоит его выкладывать. Заранее спасибо, надесь по результатат этой аудиозаписи удастся возбудить угловное дело против ментов-подписсантов и судьи Ломазова.
Народ, в общем проблема вследующем, я завтра с утра еще часов в 7 порасшифровываю, потмо ан работу, а потом поеду в другой город, где не факт что смогу что-то расшифровать, кто хочет мне помочь, буду считать моими друзьями, с меня посиделка в кафе.)
Напишите в личку, чтобы я дал вам свой контактный номер, тут все же думаю не стоит его выкладывать. Заранее спасибо, надесь по результатат этой аудиозаписи удастся возбудить угловное дело против ментов-подписсантов и судьи Ломазова.
== Николай, с расшифровкой-распечаткой могу помочь, т.к. быстро печатаю. Чётко пропишите здесь, с какой по какую минуты надо сделать (с учётом уже обещанной другими помощи). Жду.
Сегодня с помошью админа дошел до 50 мнуты, я до 40, админ с 40 до 50.:
«КОНОВАЛОВ»: «Ну вероятно, понимаете, это не считается….»
«КАРПИН»: «Все вы кричали, а чо э»
«КОНОВАЛОВ»: «Ну мы кричали: «За что его взяли?» Я кричал: «За что взяли человека?» Это не является лозунгом»
«КАРПИН»: «Воровать ходил? Ну я на шухере стоял, поэтому не виноват да?» (Прим. Похоже сотрудник полиции меня пытается обвинить в участии в организованной преступной группе, вообще-то это уже клевета!)
«КОНОВАЛОВ»: «Ну на шухере я не стоял, я просто шел»
«КАРПИН»: «Ну вы там были задействованы» (Прим. Чем был задействован, тем что шел по тротуару? Не понятно.)
«КОНОВАЛОВ»: «Я вам оказывал сопротивление, когда ы меня задерживали или не оказывал? Вы само задержание помните, когда меня задерживали?
«КАРПИН»: «Сопротивление не оказывали»
24 мин 34 сек
«КОНОВАЛОВ»: «Такой вопрос, по какому признаку вы вообще арестовывали людей? То есть по признаку – если есть фуражка, то вы арестовывали? По этому признаку, я так понимаю…»
«КОНОВАЛОВ»: Говорит что-то неразборчиво
«СУДЬЯ»: «Комментарии вы будете мне давать потом»
«КОНОВАЛОВ»: «Я понимаю»
«КОНОВАЛОВ»: «Один вопрос, вы не можете назвать точное время, а почему в рапорте там стоит, я просто не помню, но должно стоять время, а вы говорите что не помните когда меня задерживали?»
«КАРПИН»: «Ну это же не сегодня произошло, я мог запамятовать» (Прим. «подписант» разумеется не знает за что он там расписывался)
25 мин. 13 сек.
«КОНОВАЛОВ»: «Ну вы же понимаете, вы должны были сразу после задержания все это запротоколировать и записать?»
«СУДЬЯ»: «Вам свидетель пояснил, что сейчас уже он это время точно не помнит»
«КОНОВАЛОВ»: «Назовите просто улицу, где вы меня задержали «КАРПИН»: «Я вам тоже сказал, что не помню, Район вам назвал? Назвал»
«КОНОВАЛОВ»: «Это очень растяжимое понятие»
«КАРПИН»: «Согласитесь, я вот вышел, да, из транспорта перед задержанием я первым делом должен посмотреть на какой улице я нахожусь?» ?» (Прим. В рапорте, подписанным им стоит и улица, и время, значит кто-то написал все это заранее)
«КОНОВАЛОВ»: «Нет конечно, ну после задержания должны были записать на какой улице?» (Прим, к сожалению я был тогда мало знаком с материалами дела, иначе бы ткнул свидетелю в лицо его рапортом, где он все подробно указал, а нас уде «вдруг забыл»)
«КАРПИН»: «Вернуться опять где задерживали там посмотреть?»
«КОНОВАЛОВ»: «Так вы меня задержали возле автобуса почти…» (Прим. На самом деле возле грузового автомобиля «Урал», просто я тогда не придавал такой мелочи значения)
«КОНОВАЛОВ»: « В пяти метрах, на видео это есть»
«КАРПИН»: «У меня не стояла такая цель, узнать название улицы»
«КОНОВАЛОВ»: «Тогда такой вопрос, почему на наш вопрос: «За что вы нас задерживаете вы никому не ответили? За что нас задержали, хотя по закону должны были это сделать»
«КАРПИН»: «Минуточку, прежде чем задерживать в отношении вашей группы лиц доводилось как бы предупреждение, о том что ваши действия являются не санкционированным митингом по мегофону, по мегафону» (Прим. А следующий свидетель сначала скажет что у них просто начальник громко нам кричал, потом когда я его поймаю на противоречии с показаниями Карпова, начнет юлить и скажет, что просто слышал его голос)
26 мин. 28 сек.
«КОНОВАЛОВ»: «Мегафонов то у вас не было своих. Как вы говорили, если у вас не было даже мегафонов?»
«КАРПИН»: «Лично у меня не было, но он был у другого сотрудника, который предупреждал, работал с мегафоном»
«КОНОВАЛОВ»: «Мы не слышали предупреждения, в том-то и дело»
«КАРПИН»: «Полковник выходил, представлялся, все это было»
«КОНОВАЛОВ»: «Хорошо, сейчас будет видео и там видно что мегафонов не было»
«КАРПИН»: «ну мы же не каждому индивидуально… конечно никто этого не делал. Для общей массы все это производилось»
«КОНОВАЛОВ, смеясь»: «То есть там была какая-то масса и вы ее задерживали?»
«КАРПИН»: «Да, мы предупреждали как раз эту массу, арестовывали наиболее активных, вы может своими действиями провоцировали сотрудников»
«КОНОВАЛОВ»: «Тем что спрашивал: «За что арестовали этого дедулю?» По моему это естественный вопрос, когда кого-то задерживают»
«КАРПИН»: «Знаете, может вы мешали кого-то задерживать…» (Прим. Это отговорка, свидетель сам не может сказать, за что меня задержали, поэтому уже начинает выдумывать отсебятину)
«КОНОВАЛОВ»: «Но простите «мешал» это не значит….»
«КАРПИН, прерывая»: «Задерживали, как бы самых…»
«КОНОВАЛОВ»: «Стоп, стоп, знаете в чем дело, если я кого-то и мешал задерживать, это не является элементом статьи 20.2 КоАП»
«СУДЬЯ, прерывая»: «Вы опять даете, квалификацию» (Прим. на самом деле, я пытаюсь доказать, что в том, что говорит даже сам свидетель нет признаков ст. 20.2. но судья упорно «не хочет видеть этот факт»)
«КОНОВАЛОВ»: «Я понимаю….я хочу сказать, что если я кому-то создал помехи, это другое, это не является данным правонарушением в этом случае»
27 мин. 30 сек.
«КОНОВАЛОВ»: «Если я его спросил, за что здесь задерживают людей….Говорит что-то неразборчиво»
«КАРПИН»: «Ну может вы не только спросили, может вы пытались вырвать этого человека?» (Прим. опять отсебятина, которой нет ни в протоколе, ни в рапорте)
«КОНОВАЛОВ»: «Вырвать я никого не пытался, я просто подошел … у меня есть фото- видео- там все представлено. Там видно, что я стою просто и спрашиваю»
«КОНОВАЛОВ»: «Кстати, вы возле какой меня машины схватили, можете…. Вспомнить?»
«КАРПИН»: «Ой»
«КОНОВАЛОВ»: «Кстати потом меня несли от туда? То есть вы от меня никак лозунгов не слышали, ну от моего лица? Правильно?»
28 мин. 16 сек.
«КАРПИН»: «От вашего может и не слышал» (Прим. здесь Карпов опровергает то, что написано в подписанном им рапорте и протоколе о моем задержании и фактически признает мою невиновность, но почему-то судья опять этого «не замечает»)
«КОНОВАЛОВ»: «Хорошо, в руках у меня была только сумка и пакет, больше ничего не было?»
«КАРПИН»: Говорит что-то неразборчиво (Прим. Видимо уже понял, что я хочу своими вопросами поймать его на вранье)
«КОНОВАЛОВ»: «Так ладно, на мне было одето, что на мне было одето из одежды, кроме повязки и кепки?»
«КАРПИН»: «Черная кожаная куртка» (Прим. куртка была темносиняя из синтетики, на фотографиях это хорошо видно)
«КОНОВАЛОВ»: «Темно-синяя, она не кожаная»
«КАРПИН»: «Ну темная куртка…» (Прим. Ну – баранки гну, свидетель ничего не может вспомнить по моему делу, часто путается в показаниях)
«КАРПИН»: «Повязка была черная… ну с этим логотоипом и фуражка» (Прим. повязка была желтая с белым во первых, во вторых может меня еще и за логотип ADIDAS надо арестовывать?)
«КОНОВАЛОВ»: «На фото и видео все это есть и будет представлено»
«СУДЬЯ»: «Нет пока у вас больше вопросов?»
«КОНОВАЛОВ»: «Ну…Ну может у защитников есть вопросы? Я не знаю.»
«СУДЬЯ»: «Щас защитников мы тоже спросим, да. Присаживайтесь. Значит у суда к вам вопрос. Значит вы говорите, что перед задержанием доводилось от имени сотрудников полиции по мегафону гражданам о том, что их действия незаконны, правильно я вас понимаю?»
«КАРПИН»: «Правильно, была просьба разойтись»
«КОНОВАЛОВ»: «А вы не помните в какой момент это доводилось? Или вы этого тоже не помните?»
«КАРПИН»: «Работал с мегафоном наш руководитель»
«КОНОВАЛОВ»: «То есть вы сами этого не видели получается и не слышали?»
«КАРПИН»: «Я вам говорю, что слышал»
«КАРПИН»: Говорит что-то неразборчиво … сотрудник, который представлялся впереди идущим вашим участникам там…. Остановились и сотрудник представился и… начали действовать»
«СУДЬЯ»: «Пожалуйста у представителей защиты вопросы будут? Кто первый?»
30 мин. 25 сек.
«МАССАГЕТОВ»: «Ну наверное я, да. Единственное я может эту процедуру вынужден э… как бы… как это будет по-русски-то… прервать да. Дело в том, что в начале судебного заседания, вы не дали реализовать мне право на заявление вам Отвода, но в связи с тем, что…»
«СУДЬЯ, прерывая»: «Уважаемый представитель, сейчас у нас допрос свидетеля»
«МАССАГЕТОВ»: «Угу»
«СУДЬЯ»: «Так что давайте, если у вас есть вопросы к данному свидетелю»
«МАССАГЕТОВ»: «Дело в том, что эти обстоятельства возникли в ходе судебного заседания»
«СУДЬЯ»: «Я не мог не дать реализовать вам это право, потому что я вначале у всех спросил: «Есть ли у вас ходатайства и отводы?» (Прим. причем тут вначале, если обстоятельства возникли уже в ходе судебного заседания?)
«МАССАГЕТОВ»: «Я не слышал»
«СУДЬЯ»: «Не слышали, да?»
«КЛИМЕНКО»: «Нет» (Прим. На самом деле, и я слышал только про ходатайства, я не про отводы)
«МАССАГЕТОВ»: «Значит, вы подтверждаете, что такое было?»
«КОНОВАЛОВ»: «Я говорил только, что я не знаком и я не мог задавать вопросы Говорит что-то неразборчиво»
«МАССАГЕТОВ»: «Дело в том, что обстоятельства для отвода возникли в ходе судебного заседания. Я не собирался вам заявлять отвод…»
«СУДЬЯ»: «Вопросы свидетелю будут?»
«КЛИМЕНКО»: «Да»
«СУДЬЯ»: «Пожалуйста
31 мин. 25 сек.
«КЛИМЕНКО»: «У меня значит вопрос такой к свидетелю. Вы сказали что ваш какой-то руководитель пользовался мегафоном. Я бы хотела узнать его имя, фамилию и должность»
«КАРПИН»: «Начальник Первого Батальона Богданович»
«КЛИМЕНКО»: «Второго батальона, да?»
«КАРПИН»: «Нет, первого»
«КЛИМЕНКО»: «Первого батальона. Как зовут?»
«КАРПИН»: Говорит что-то неразборчиво
«КЛИМЕНКО»: «Ну, по четче, мне не понятно»
«КАРПИН»: «Богданович»
«КЛИМЕНКО»: «Это где-нибудь в каких-нибудь протоколах отражено было? Что он Богданович? Ну хорошо передвигаемся дальше»
«КЛИМЕНКО»: «Значит вы сказали, что вам дали указание да, на задержание и повезли вас с Кадашевской набережной на Новокузнецкую, вы вышли не ориентируясь ни во времени, ни в пространстве»
«СУДЬЯ»: «Про Кадашевскую набережную свидетель ничего не говорил»
«КЛИМЕНКО»: «Ну он сказал с Болотной, пардон… с Болотной Говорит что-то неразборчиво да, да извините пожалуйста, что вам дали указание на задержание, потом что там происходит собрание и вас повезли, привезли на Новокузнецкую, вы вышли, потерялись во времени и в пространстве и это была просто вторая по…
«КАРПИН»: Говорит что-то неразборчиво
«КЛИМЕНКО»: «А как вы тогда произвели задержание?»
«КАРПИН»: «Привезли нас к метро Новокузнецкая, потом от туда повезли в какой-то переулок, где как раз эта группа уже туда начала направ…»
«КЛИМЕНКО»: «Да, да, но у меня важное…»
«КАРПИН»: «Мы это пресекли, но Говорит что-то неразборчиво
«КЛИМЕНКО»: «Хорошо, хорошо, вот я и хочу сказать: «Вам сказали что там было собрание, вот когда вы приехали, вы видели собрание?»
«КАРПИН»: «Да, конечно»
«КЛИМЕНКО»: «В чем это выразилось?»
32 мин. 55 сек.
«КАРПИН»: «Группа из лиц…»
«КЛИМЕНКО»: «Что за группа из лиц?»
«КАРПИН»: «В камуфляже… вот эта черная форма Говорит что-то неразборчиво»
«КОНОВАЛОВ»: «В данном случае я не был одет!»
«КЛИМЕНКО»: «Подождите…»
«КАРПИН»: «Фуражки»
«КЛИМЕНКО»: «У меня вопрос: «А каким федеральным законом ограничено ношение какой-либо формы? Он что был в форме МВД, нет.»
«КАРПИН»: «Говорит что-то неразборчиво»
«КЛИМЕНКО»: «Нет, мы сейчас говорим о форме, а не о собрании. Мы говорим о содержании и о форме. Вот каким федеральным законом ограничено, есть дресс-код на то, в какой одежде мне ходить?»
«СУДЬЯ»: «Суд снимает данный вопрос…»
«КЛИМЕНКО»: «Почему?»
«СУДЬЯ»: «Потому что свидетель не является специалистом по…»
33 мин. 28 сек.
«КЛИМЕНКО»: «По форме»
«СУДЬЯ»: «По форме!»
«КЛИМЕНКО»: «Но он заявил о форме»
«СУДЬЯ»: «Он заявил… а… что он видел как группа лиц в черной … а … форме устраивала шествие»
«КЛИМЕНКО»: «Нет, собрание, речь идет о собрании. Он сказал что ему дали указание задержать собрание. Вот что такое собрание, я хотел бы узнать?»
«КАРПИН»: «Пресечь шествие, я говорил»
«КЛИМЕНКО»: «Нет, вы сказали, что там было собрание»
«МАССАГЕТОВ»: «Собрание»
«КЛИМЕНКО»: «Я веду диктофонную запись, вы сказали о собрании»
«КАРПИН»: «Нас вызвали, сказали, что там собираются лица»
«КОНОВАЛОВ»: «А где там-то?»
«КЛИМЕНКО»: «Тише, тише, я задаю вопрос. То есть собрания вы не увидели?»
«КАРПИН»: «Вы слушаете, о чем я говорю?»
«КЛИМЕНКО»: «Нет, слушаю, но я веду запись. Нет вы не увидели там собрания?»
«КОНОВАЛОВ»: «Люди просто шли получается!»
«КАРПИН»: «Они уже собрались и шли» (Прим. видимо до места проведения праздничных мероприятий люди должны были лететь по воздуху на воздушных шарах, ну или взять такси от метро.)
«КЛИМЕНКО»: «Они шли, а .. а все таки вы оспариваете первую часть закона – нашей Конституции ст. 27, о том что люди имеют право ходить по тротуарам, люди имеют право по дорогам и так далее – свободу передвижения? Каким образом это нарушало общественный порядок, вот их прохождение?»
«КАРПИН»: «Тем что шли!» (Прим. гениально!)
«КЛИМЕНКО»: «Они шли, ну и что?»
«КАРПИН»: «Массой»
34 мин. 34 сек.
«КЛИМЕНКО»: «Ну и что, они не могли лететь.»
«КОНОВАЛОВ»: «А где флаги были?»
«КЛИМЕНКО»: «Да, а флаги… вы можете предоставить какую-то фотографию в доказательство, что флаги были?»
«КАРПИН»: Говорит что-то неразборчиво выкрикивали лозунги»
«КЛИМЕНКО»: «А какие лозунги они выкрикивали, вы помните?»
«КАРПИН»: «Россия для русских… чего-то в этом роде»
«КЛИМЕНКО»: «Неа, ну а они в Америке находятся?»
«КОНОВАЛОВ»: «Вы знаете, никаких лозунгов таких мы не выкрикивали?
«КЛИМЕНКО»: «Почему бы нет… Даже тот лозунг Ура, до здравствует Россия, я горжусь своей страной»
«СУДЬЯ»: «Секундочку. Вы задаете вопросы?»
«КЛИМЕНКО»: «Я задала вопрос»
«СУДЬЯ»: «Вы не слушаете, что вам отвечают»
«КЛИМЕНКО»: «Я слышу, почему я слышу»
«СУДЬЯ»: Говорит что-то неразборчиво
«КЛИМЕНКО»: «Он сказал первый раз про собрание, второй раз сказал, что это было шествие, поэтому я уточнила: либо собрание, либо шествие»
«КАРПИН»: «… когда мы были на Болотной площади, поступила команда выдвигаться…»
«КЛИМЕНКО»: «Хорошо и последний вопрос: «Где вы их задерживали? Место…»
«КАРПИН»: «В районе метро Новокузнецкая. Где-то там в переулке»
«КЛИМЕНКО»: «В районе метро Новокузнецкая, но именно где: на тротуаре, на проезжей части дороги, где это произошло событие, место укажите?
«КАРПИН»: «По тротуару они шли» (Прим, а в рапорте указано иное, опять свидетель противоречит своему рапорту)
«КЛИМЕНКО»: «По тротуару… И вы выдергивали людей с тротуара , да? Только по тому, что вы увидели там транспарант и вы услышали как они прославляют нашу страну? Да. Это было?»
«КОНОВАЛОВ»: «Можно вопрос задать?»
«КАРПИН»: «Мешали проходить…»
«КЛИМЕНКО»: «Хорошо мы посмотрим видео, я предлагаю посмотреть видео»
35 мин. 55 сек
«КОНОВАЛОВ»: «Да, да, видео и фото»
«МАССАГЕТОВ»: «У меня тогда еще будет один вопрос, в связи с тем, что мне не дали все таки заявить отвод, реализовать свою процессуальное право, тем не менее вот по ходу пьесы…»
«СУДЬЯ, прерывая»: «Стадия просто уже другая»
«МАССАГЕТОВ»: Говорит что-то неразборчиво
«СУДЬЯ»: «Стадия другая уже – рассмотрение»
«МАССАГЕТОВ»: «Если у нас возникли новые обстоятельства, я имею право заявить отвод даже уже и в ходе судебного заседания.
«КЛИМЕНКО»: «Конечно»
«МАССАГЕТОВ»: «Там ограничений нет… Значит вопрос вот какой: «Дело в том, что вы сгеодня в своих свидетельских в кавычках показаниях – потому что я не вижу документ, подтверждающий что вы – свидетель, вы заинтересованное лицо, и я просил бы судью это учесть»
«КОНОВАЛОВ»: «Он работник Говорит что-то неразборчиво
«МАССАГЕТОВ»: «Подождите, подождите, то что он работник или не работник это не имеет значения. По событиям на Болотной площади мер Москвы объявил, что всем сотрудникам полиции, которые будут нарушать закон и будут применят незаконные действия к гражданам в ходе различных массовых акций, будут премироваться квартирами. Что собственно и произошло – на 9 миллионов рублей сотрудники ОМОНа были награждены квартирами. Вы тоже хотите получить квартиру?»
«СУДЬЯ»: «Суд снимает данный вопрос, можете не отвечать»
«МАССАГЕТОВ»: «Хорошо, вы заявили что в ходе вашей акции не понятно в каком месте происходившей вот, значит вами были зафиксированы различные эти… плакаты и флаги, так или нет?»
37 мин. 19 сек.
«КАРПИН»: «Было»
«МАССАГЕТОВ»: «Так, какие из этих плакатов и флагов вы изъяли, чтобы пресечь эту не санкционированную с ваших слов акцию? Можете это сказать? Ну хоть один плакат…»
«КАРПИН»: «Команды такой не было»
«МАССАГЕТОВ»: «Что значит команды не было? Вы для чего направлены были туда, чтобы пресечь провокацию и неправомерные действия граждан?
«КАРПИН»: «Все правильно Говорит что-то неразборчиво
«МАССАГЕТОВ»: «То есть ничего. Вы подтверждаете, что ни один флаг, ни один траснспорант, который якобы там был, вы не изымали? Правильно?»
ПАУЗА….
«МАССАГЕТОВ»: «Правильно или нет?»
37 мин. 51 сек.
«КАРПИН»: Говорит что-то неразборчиво
«СУДЬЯ»: «Вам уже свидетель ответил, что правильно» (Прим. видимо тут судья спас свидетеля от неловкого положения, тот просто не знал что отвечать)
«СУДЬЯ»: «Свидетель ответил, что флаги и плакаты не изымались»
«МАССАГЕТОВ»: «Правильно, так что у нас, какие еще вопросы?»
«КЛИМЕНКО»: «Что было написано на флагах?»
«МАССАГЕТОВ»: «Да, что было написано на флагах и транспорантах?»
«КАРПИН»: «не читал»
«МАССАГЕТОВ»: «если они были»
«КЛИМЕНКО»: «Они наверное были неразвернутые»
«МАССАГЕТОВ»: «Ну понятно»
«КОНОВАЛОВ»: «Я Пастернака не читал, но осуждаю»
«МАССАГЕТОВ»: «Очевидно, что свидетель в кавычках, который… — лжет! Дело в том, что»
«СУДЬЯ, прерывая»: «Делаю вам замечание я»
«МАССАГЕТОВ»: «Да»
«СУДЬЯ»: «Да, по поводу того, что в ваших высказывание в отношении свидетеля значит …а… оскорбительно» (Прим, чем? Тем что его уличают во лжи?)
«КЛИМЕНКО»: «Но он тоже оскорблял, вы не заметили?!»
«МАССАГЕТОВ»: «В чем оскорбление?»
«КЛИМЕНКО»: «А он сказал, когда я стою на шухере, а вы воруете» — это нормально?»
«КОНОВАЛОВ»: «Ну да»
«КЛИМЕНКО»: «Вы не слышите, а мы ведем запись, можем прокрутить сейчас»
«МАССАГЕТОВ»: «Значит я веду запись, аудиозапись и просил бы учесть»
«СУДЬЯ»: «Я еще раз повторяю, что комментарии оп поводу показаний свидетеля вы будете уже давать суду. Свидетелю вы можете задавать только вопросы»
«МАССАГЕТОВ»: «Угу, так. Значит я просил бы все таки учесть, что я веду аудиозапись и потом, в связи с тем, что вы не ведете протокол судебного заседания, я приложу эту аудиозапись к материалам дела. Значит прошу ответить на вопрос свидетель, в связи с тем что вы четко изложили в своем рапорте как мне… вот я просто помню, я сейчас как раз этот документ прочитал – ваш рапорт, я успел его прочитать, остальные материала толком не изучил. В вашем рапорте четко написано место, где вы произвели задержание данного гражданина. Чем вы объясните, что у вас сейчас такой провал в памяти, что не можете назвать конкретно место где его задерживали? Вы в рапорте очень чётко написали место.
39 мин. 45 сек
«КАРПИН»: товарищ судья прошу ещё учесть…
«МАССАГЕТОВ»: так подождите, можете ответить?
«КАРПИН»: а это относится к делу?
«КЛИМЕНКО»:: ещё бы
«КАРПИН»: а это имеет значение? (Прим. свидетель понял, что его поймали на том, что он только расписался в рапорте, а сам его не читал)
«СУДЬЯ»: да, пожалуйста ещё раз поясните, почему вы сейчас не можете ответить?
«КАРПИН»: не помню я на данный момент я уже объяснял
«МАССАГЕТОВ»: хорошо спасибо есть у вас ещё вопросы
«КОНОВАЛОВ»: есть ещё вопрос, дело в том, что я подал ходатайство (а по тому, что я незнаком с материалами дела, и вы убедились, что а не смогу задавать вопросы свидетелю … я вот это знал, что он всё таки там расписался, я бы вопрос задал, а так вопросы задать не смог ….. я не смог … я незнаком с материалами дела, я незнаком со всеми обстоятельствами )40:12-40:40
И более того, я считаю, что этот человек действительно заинтересован, потому что он является сотрудником я до этого предлагал, чтобы свидетелей приглашали со стороны, а я их только увидел и не знал об этом тоже, я узнал только вот здесь ан заседании, я узнал, что он сотрудник и он расписывался в рапорте….
«СУДЬЯ»: внимательнее слушайте, на прошлом судебном заседании я сказал, кого я вызываю свидетелем, а свидетелей со стороны вы не готовы предоставить.
«КЛИМЕНКО»: ваша честь можно задать ещё вопрос
«СУДЬЯ»: пожалуйста
«КЛИМЕНКО»: я бы хотела, чтобы вы ходатайствовали о приглашении в суд командира второго батальона Богдановича, поскольку мегафона ни у кого не было. Гражданам не предлагалось ни устранить нарушение, сойти с тротуара если они кому то мешали да в соответствии с законом они шли по тротуару, а поскольку парашютов у них не было и они не могли спуститься на кадашевскую набережную и поэтому, все люди они не имеют транспорта, все люди достаточно молодые и естественно они должны были идти своим путем и поэтому я ходатайствую о привлечении в суд командира второго подразделения богдановича. Пусть он нам расскажет каким образом
голос: непонятная речь
«КЛИМЕНКО»: первого батальона Богдановича, пусть он расскажет какие требования он в соответствии с законом о административном нарушении, что предлагается допустившему правонарушение устранить это нарушение. Вот как он обратился к гражданам и что он им сказал. Вот аудио видео записи неподтверждают. Наличие мегафона у Богдановича но и у других сотрудников .
«СУДЬЯ»: видео запись есть?
«КОНОВАЛОВ»: да
«КЛИМЕНКО»: сейчас посмотрим
«СУДЬЯ»: на чём смотреть есть?
«КЛИМЕНКО»: ну у нас есть компьютер, только считается твоя ….. дадите посмотрим?
«СУДЬЯ»: значит пока нам тут Николай Николаевич приобщил фотографии к делу, подойдите пожалуйста к моему столу
«КОНОВАЛОВ»: могу я подойти?
«СУДЬЯ»: да пожалуйста поясните вот этот момент, того задержания, когда он задерживался ….. какой-то не панорамный вид, примерно можете сказать какие обстоятельства происходили, какое мнение сложилось …….
43:05 — 43:40 неразборчивый диалог Николая Николаевича и Ломазова
«СУДЬЯ»: вы подтверждаете, что на этих фотографиях изображен момент задержания именно Коновалова
«КАРПИН»: да
«СУДЬЯ»: так пожалуйста видео продемонстрировать, есть у вас возможность?
«КЛИМЕНКО»: Андрей Сергеевич у вас есть? Вы дадите?
«КОНОВАЛОВ»: ноутбук есть у вас?
«КЛИМЕНКО»:, «МАССАГЕТОВ»: вы шли на суд, мы не знали, что будем вас сейчас защищать
«КОНОВАЛОВ»: Говорит что-то неразборчиво
«СУДЬЯ»: пожалуйста не выходя из зала пригласите Больдырева, не выходя из зала
(кто-то) Алексей проходи
44:34
«СУДЬЯ»: Будьте добры ваши документы
«БОЛДЫРЕВ»: удостоверение подойдёт ваша честь?
(разговор) у меня на флешке есть видео
«СУДЬЯ»: Болдырев Алексей Иванович
«БОЛДЫРЕВ»: да да
«СУДЬЯ»: кем и где вы работаете
«БОЛДЫРЕВ»: в омоне работаю, сотрудником полиции
«СУДЬЯ»: так ещё раз Алексей
«БОЛДЫРЕВ»: Алексей Иванович
«СУДЬЯ»: так ещё раз кем и где вы работаете
«БОЛДЫРЕВ»: сотрудник полиции в ОМОН, 4 батальон,Королёв, взвод, боец
«СУДЬЯ»: вы приглашены в суд для допроса в качестве свидетеля, суд разъясняет вашу обязанность рассказать всё известное по вашему делу, предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний Так же разъясняет статью 51 конституции России в соответствии с которой вы имеете право не свидетельствовать против себя лично и своих близких родственников. Встаньте пожалуйста за трибуну.
«СУДЬЯ»: кто то из сидящих в зале людей вам знаком?
«БОЛДЫРЕВ»: да
«СУДЬЯ»: кто
«БОЛДЫРЕВ»: вот товарищ
«СУДЬЯ»: имя вы его знаете
«БОЛДЫРЕВ»: нет
«СУДЬЯ»: представьтесь пожалуйста
«КОНОВАЛОВ»: коновалов Николай Николаевич
«СУДЬЯ»: Болдырев в сязи с тем, что вы задерживали Коновалова Николая Николаевича нет ли у вас никакого неприязненного отношения к нему
«БОЛДЫРЕВ»: нет конечно, я его первый раз вижу, ну как второй раз. Первый раз я его на задержании видел
«КОНОВАЛОВ»: всё таки первый или второй
«БОЛДЫРЕВ»: сегодня второй
«КОНОВАЛОВ»: вы в начале сказали первый
«СУДЬЯ»: не ли у вас поводов каких либо оговаривать его?
«БОЛДЫРЕВ»: нету
«СУДЬЯ»: пожалуйста расскажите, как вы в первый раз увиделись с ним и в связи с чем?
«БОЛДЫРЕВ»: мы 4-го числа, ноября двенадцатого года, а несли службу по охране порядка, для обеспечения безопасности на территории города Москвы. Вот в районе третьяковки с пересечением с тверской, если мне память не изменяет. Вот потом в 11 ну как бы я точно не засекал время, потому что поступила команда потому что, а на большой ордынке, по улице большой ордынке собирается скопление людей. Вот одетых в определённую форму и со свастикой на рукаве. (Прим. а коллега «КАРПИН»: приехавший нас задерживать вместе с ним называл другое место их первоначальной дислокации)
Нам была дана команда выдвинутся туда это было примерно в 11:30 где то так, в этих пределах. Потому что находились рядом. Поэтому вот мы как говорится до большой ордынки добрались мы в течении 10 минут 15. И увидели большое скопление людей в количестве около 50 человек. Люди шли шествием, а организованным строем, у них были в руках плакаты, потом что ещё, в переди нас был наш руководитель, который как я понимаю вышел и предупреждал их о том, что шествие у вас ребят, о том что тут шествия нет никакого, куда вы идёте, ну просто было слышно, у нас окна были открыты в Урале, на что идущие не реагировали никак, вот, предупреждение было, вот плакаты были развёрнуты, потому что даже когда их потом подошли к замоскворецкому отделу полиции плакаты опять развернули, хотели развернуть, к ним подошел который у них был старший, организатор я так понял, вот он сказал сверните здесь плакаты или сейчас здесь будут производить тоже самое задержание вот поэтому там было свёрнуто, а там было развёрнуто, почему потому что, не просто так нам дали команду задержать, они предупреждали-предупреждали, говорили-говорили, и после чего была дана команда всем, выйти и производить задержание. Естественно первые люди которые выходили. Они представлялись, значит, предыдущим, на что отказали пройти в Урал, кто проводил задержание, ну вот отказом своим. После этого с помощью двух сотрудников, люди доставлялись в Урал, где к ним не применялась ни физическая сила ни спец средства ни применялись. А оттуда, то что, лозунги какие они выдвигали, лозунги, ну как бы ну Россия для русских, ведь это я слышал когда производили задержание: ребята, что вы делаете, мы русские
(кто-то) вы негр что ли?
«БОЛДЫРЕВ»: ну как негр, они акцент такой делали
«КОНОВАЛОВ»: там пахомов был, он грузин
«БОЛДЫРЕВ»: ребята мы русские, вы не должны русских задерживать, ну как то так вот объясняли
«КОНОВАЛОВ»: в таком случае почему на курбан байраме не задерживаете это дискриминация по национальному признаку
«БОЛДЫРЕВ»: ребят ну что вы делаете, вы бы на курбн бйраме задерживали, на что было сказано, это праздник и всё было согласованно, а у вас шествие в одном месте было разрешено митинговать и шествие, а вы это не сделали, вы пошли по другому. Вы шли вместе организованном в количестве 50 человек правильно-правильно. И то чтобы производить задержание не одного а несколько человек правильно-правильно
50мин. 26 сек.
[/quote]Начиная с 57.06. по 1.15, как мне сказал Афоня. Остальное он, по его словам, добьёт сам.
Голоса не могу идентифицировать, поэтому пришлось нумеровать. М — мужской, Ж — женский (он там один).
Ж – Какие требования … Сердюк…
М1 – Он предъявлял к идущим, да? Правильно? … Он говорил, что «шествие у вас» … им дали 4 ноября 2012 года … было отведено место, где они могли митинговать.
Ж – Мы говорим, что у них нет парашютов, они идут, они должны дойти до места назначения …да… значит, что было предложено гражданам, чтобы они там спустились на парашютах , сели, взяли такси, доехали до места назначения, что?
М1 – Нет-нет. Им было сказано, ну как Вам сказать-то, что вот – собираться и …шествие…и переходить по проезжей части…они вышли, да…
Ж – А что такое «шествие»? Непонятно.
М1 – Объясняю. То, что я видел своими глазами. Вот, шествие, они шли не по тротуару, а вышли вот посередине и пошли, 50 человек, организованно.
Ж – Вы видели лично?
М1 – Да, видел, да.
Ж – Вы смогли пересчитать? Вы их пересчитали?
М1 – А я примерно говорю, я ж не мог считать, правильно?
Ж – Тогда бы, Ваша Честь, я бы хотела показать фотки, где вот не совпадает .
М1 – Ну как не совпадает?
Ж – Свидетель, это есть на видео, вот если Вы посмотрите, что они идут только толпой, организованно — ОМОН.
М2 – В какое время и в каком месте?
Ж – Это есть всё на видео… А Вы узнаете.
М1 – И задержание.
Ж – Ваши друзья? Это с вашего шествия, всё, больше ничего не надо.
М1 – Это когда мы уже… Нет, подождите! Это когда их направили уже в одну сторону, когда уже мы сбились, на проезжей части.
Ж – Кто ходит по дорогам? Группами, организованно… Всё, дальше двигаемся.
М1 – Вот эта женщина ко мне подходила и спрашивала у меня, как и почему вы, русские, не ходите в русских…
Ж – Всё! Двигаемся дальше. Мы выяснили, что мегафона не было, был голос.
М1 – И потом: есть же видеоматериал, который выкинут в Интернет, и там всё это видно!
Ж – В Интернете и посмотрим… мегафона нет.
Голоса – Есть, есть, я просто видел тоже!
Ж – Дальше, смотрите. И ещё, значит, к свидетелю. Вы аккуратно заносили всех участников шествия, были ли граждане, которым Вы нанесли телесные повреждения в момент аккуратного заноса…когда волоком тащили.
М3 – Нет, не было.
Ж – Не было? Всё. Отлично. Ещё у меня такой вопрос: что было на лозунгах написано и на транспарантах, которые вот прямо в развёрнутом виде Вам предоставили шествующие?
М3 – Нет, хм, в развёрнутом было… я не видел…
Ж – Не было развёрнутых лозунгов? Зафиксируйте, судья: мегафона не было и развёрнутых лозунгов.
М1? – Ну, Вы как-то сами себе перечите, поэтому и вопросы такие задают.
Ж – И ещё у меня вопрос. Я успела почитать материалы проверки, где Вы даёте объяснение, где чётко указываете Вы лично, что был мегафон; второе: что было 50 человек, Вы успели пересчитать, Вы чётко говорите …хорошо…около, будем говорить «около», пусть 30 было.
М1 – Я и пишу: «В составе большой группы молодых людей – около 50, а не точно 50». Не надо меня вводить в заблуждение.
Ж – Хорошо. Вы пишете о том, что был…
М? – Они шли организованным строем, правильно? Мешали гражданам.
Ж – Я не вижу на видео кроме вас организованного строя.
М1 – Потому что когда мы говорили им – пожалуйста! – они начинали вырывать руки. А почему?
Ж – Потому что вы предложили им, не объяснив, в чём их правонарушение.
М? — Мы сказали им: «Ребята, шествие здесь запрещено, пожалуйста, у вас отведено место. Пожалуйста, передвигайтесь.
Ж — Подождите, что это за шествие? Кто определил шествие?
М1 – Ну как – кто определил, вот смотрите.
Ж – Вообще не понятно, что такое «шествие».
М1 – Ну вот: «Россия – для русских», шли? Шли! Говорили? Говорили! Это не шествие? Шествие!
Ж – А что Вы хотите, чтобы я сейчас кричала: «Да здравствует Азербайджан!»?? Я в России, в своей стране. И Конституция мне гарантирует проход по её тротуарам. А почему нет?
М? – Я вот говорил, что было, правильно? Что я видел.
Ж – Вы не дали реализовать гражданам проход к месту назначения этого проведения митинга. Вы мешали им в реализации осуществления своих прав и законных интересов. … Я просто объясняю человеку! Вопрос вот в чём. Вопрос ещё у меня один. Значит, повреждений телесных вы не наносили .
М1? – Нет, нет.
Ж – Аккуратненько вы их заносили, мегафона не было, вместо мегафона очень громко ваш старший – Сердюк – говорил.
М1 – Я не говорю, что мегафона не было. Этого не было. Не надо!
Ж – В объяснении Вы чётко указываете улицу Большая Ордынка.
М1 – Вот, сказал, Б. Ордынка, дом 23.
М?? – А он сказал, по-моему, Б. Ордынка.
Ж – Нет, он не сказал. Он просто сейчас зачитал. Он не сказал. А когда я его спросила, он поднял свою писульку и начал с неё зачитывать.
М1? – А почему? Вы можете пользоваться своей писулькой, а я со своей не могу зачитывать?
Ж – Свидетель не имеет права пользоваться записями. И ещё у меня вопрос.
Судья? – Свидетель не имеет права пользоваться писульками. Тут ваши свидетельские показания Вы себе нейтрализовали.
Ж – Почему в объяснении у вас напечатано…
СУДЬЯ? – Про какие объяснения Вы говорите?
Ж — У него в объяснении. Которое находится у Вас в руках, в материалах дела. Открывайте объяснение. Половина текста напечатана, а вот только ФИО – фамилия-имя-отчество и паспортные данные Вы вносите, задержанных. То есть, у Вас были заготовлены заранее бланки?
М1 – Сейчас Вам объясню. Вот смотрите. Вот мы когда работали … Если бы мы работали с накладными, там, товара, у нас были бы – не заготовки! — а вот документы.
Ж – Согласна.
М1 – Там же пишут то же самое: товар какой, правильно?
Ж – У Вас тоже это был товар – с улицей, с номером?
М1 – Подождите, Вы не путайте. Я просто Вам привожу пример. Когда же проводилось задержание, естественно, у нас вот этих рапортов не было. Наше руководство связалось, наверное, с отделом; я же просто произвожу задержание; наше руководство связывается с отделом территориально по месту задержания, и они, естественно, говорят: вот произошло задержание, пожалуйста, приготовьте для этих людей отдел (Замоскворецкий, правильно?) и сотрудников, чтобы произвести дальнейшую работу. Вот, поэтому когда мы уже пришли, я не говорю, что при нас это печаталось, это было, и поэтому мы вписывали …
Ж – Нет, я согласна, но текст-то о правонарушениях – он различный.
М1 – Мы с собой это не носим…Ж – Вы говорили: «Мы сейчас подсчитали – 50 человек, лозунги у них такие-то, шли они организованно,..».
М4 – Свидетель уже объяснил, что кричала толпа.
М5 – Можно вопрос задать?
М4 – Конкретно что кричал каждый человек, он не мог слышать.
Ж – Читайте объяснение, оно отпечатано заранее. Вот о чём я хочу сказать. Что заранее было дано указание, заранее сфальсифицированы объяснения, и вносились только имена и отчества человека. Поскольку в мегафон … Хорошо, я звонила на 02: никакого распоряжения о проверке по этому факту не проводилось. Я предоставлю на следующем заседании. Мы думали, что у человека достаточно ума отложить своё заседание, но однако он не отложил своё заседание. И я запросила службу 02: никакого звонка, значит, не было, никто не сообщил.
СУДЬЯ? – О чём?
Ж – Ну граждане вызывали туда полицию, потому что их законные права и интересы были нарушены на праздновании государственного праздника в День народного единства, а также митинга.
СУДЬЯ – Николай Николаевич, а вы вызывали полицию?
Ж – Конечно, вызывали полицию.
НН – Конечно, вызывали своих всех, ну а чего.
Ж – И звонили в ОСБ. Поэтому материалы проверки по ОСБ нам будут сегодня предоставлены, а по 02 нам сказали: «Нам никто не сообщал, нам никто не звонили». Оператора, как мне сказали участники митинга, им не сказали. Поэтому мы будем сейчас ещё раз обращаться в Службу 02, почему она не отработала… А кто им данные скачал, чтоб им отпечатали рапорта – причём через 5 минут! Обратите внимание. Задержали в 55 минут, доставили в 50, а рапорт сделали в 11-50. Просто лихо. Обратите внимание на даты, Ваша Честь.
СУДЬЯ – К свидетелю ещё вопросы имеются?
КОНОВАЛОВ? — У меня вопрос к уважаемому Сергею(?) Борисовичу… Я бы хотел, чтобы ещё раз зачитали обвинение, в чём меня обвиняют. Потому что там, по-моему, указано — по громкой связи. А там не указано, что их начальник громко кричал, вот я хочу узнать формулировку. Сказали, что их начальник громко кричал, что не было мегафона, а в протоколе указано другое. Ознакомиться, к сожалению, толком не смогли.
СУДЬЯ – Участник несанкционированного шествия неоднократно предупреждался через громкоговорящую технику…
ГОЛОСА – Какую технику?! Голосовые связки – это техника?
СУДЬЯ — …однако на устные замечания не реагировал, вследствие чего Коновалов был задержан и доставлен.
СУДЬ – Свидетель пояснил, что…
Ж – … что был Сердюк вместо техники.
КОНОВАЛОВ? – Я слышал голос…
СУДЬЯ? – Слышали? Вам всё зачитать?
КОНОВАЛОВ – Всё зачитайте. Мне не такое, мне конкретно…
СУДЬЯ – 4 ноября в 11-50 по адресу Москва, Б.Ордынка, дом 23 строение 1, в составе большой группы молодых людей около 60 человек шёл организованным строем, мешал гражданам, шедшим по тротуару, вёл себя агрессивно, выкрикивал лозунги, а также выходил на проезжую часть, чем создавал помехи движению транспортных средств. Дальше про закон… О том, что нарушен …, поскольку согласование с Правительством Москвы о проведении публичного мероприятия по адресу Москва, Б. Ордынка, д. 23 стр. 1 не было подано в установленном законом порядке. Участник несанкционированного шествия неоднократно предупреждался через громкоговорящую технику о незаконности данной акции…
М? – Технику!
СУДЬЯ — … в результате чего Коновалов был задержан и доставлен в Отдел УВД по району Замоскворечье г. Москвы.
КОНОВАЛОВ – Через технику, получается, никто меня не предупреждал, у меня была сумка и пакет…
Ж – Ваша Честь, мне нужно бежать за ребёнком, можно?
СУДЬЯ? – Да, ну что, может быть тогда видео поглядим сейчас?
М6 – Нельзя ли объявить перерыв по такому случаю? Для технической возможности…
СУДЬЯ – Чтоб видео посмотреть?
Голос – Да. Посоветоваться.
М1? – А что советоваться? Показывайте то, что есть.
М6 – Я очень рад получить Ваше экспертное мнение.
М1 – Звоните вон нашим тогда операторам, пускай они приезжают показывают.
…
КОНОВАЛОВ – Уважаемый Суд, а когда можно будет получить объяснения, в конце, да?
СУДЬЯ – Вы хотите еще раз дать объяснения?
КОНОВАЛОВ – Нет, у меня есть они с собой. Просто хотим, чтобы Вы ещё раз ознакомились. У меня они с собой есть.
пауза, включают технику
КОНОВАЛОВ – Видео 1 сначала. А погромче можно звук сделать? Значит, звука нет.
СУДЬЯ – Ну, у вас записано, значит он будет.
КОНОВАЛОВ – Не слышно, ну ладно. Колонки у вас есть? Не слышно, что идёт, ну ладно.
СУДЬЯ – Так, пожалуйста, показывайте, где здесь Вы.
КОНОВАЛОВ – Сейчас будет. Видите? Вот строя никакого нету, вот тротуар, то есть нет никакого строя там.
СУДЬЯ – А вот Вы переходите дорогу, да?
КОНОВАЛОВ – Я-то по дороге не хожу. А Вы снимаете только одну часть, там где посередине мы идём. Понимаете, сейчас речь обо мне конкретно. Того, кто нарушал, его арестовывайте, и пусть он защищается, как хочет. Вот, стоп-стоп, там была сумка…Ну ладно. Начало задержания видно, да?
СУДЬЯ? – Вы сами-то отсматривали эту запись?
КОНОВАЛОВ – Я в конце тут в самом. А то какие-то лозунги… Сделайте паузу.
СУДЬЯ – Так это уже момент задержания, я так понимаю.
КОНОВАЛОВ – Я-то просто стою, спрашиваю, что случилось. Вот я стою. Женщина какая-то кричит.
Голос – Мегафон видишь?
КОНОВАЛОВ – Я не вижу мегафон. У правокатора есть, да, видео, щас будет провокатор, но это не нацистские лозунги… « русских христиан» там было…В конце в самом возьмите. Видите, что мы разошлись спокойно. Вон провокатор, почему вы арестовываете не его?.. Девочку тащат…Вот я, я, меня тащат. За подбородок!
СУДЬЯ – Так всё, дальше Вам нужно?
КОНОВАЛОВ – Нет, там дальше, по-моему, меня нет.
СУДЬЯ –Ну, раз Вас задержали уже, значит нет.
КОНОВАЛОВ – Давайте дальше полистаем…Здесь кусками сделано…1.15.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.