Реальная опасность электронного концлагеря

Главная Форумы Новости В России Реальная опасность электронного концлагеря

Просмотр 10 сообщений - с 91 по 100 (из 117 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2187437
    Двинской
    Участник

    Сводки от ополчения Новороссии
    19.09.14 Игорь Друзь. «Россия, para bellum!»

    Смута на Украине грозит большими потрясениями в России.
    Превратившаяся в своего рода гигантский «майдан» неофашистов, Украина стала грандиозным источником смуты для всего Русского мира. Она представляет из себя потенциальный «запал» междоусобной войны в РФ, и в других сопредельных государствах. Собственно говоря, гражданская война очень часто перекидывается на территорию сопредельных государств. У нас на глазах война в Сирии уже через 2 года после своего начала перекинулась на земли близлежащих Ливана и Ирака. И не столь давняя гражданская война в Руанде, начавшаяся в 90-е годы, быстро перекинулась в соседнее Конго, и стала там самым кровавым военным конфликтом со времен Второй Мировой войны (более 5 млн. погибших) .
    Украинский же конфликт тем более опасен для РФ, что Украина по-прежнему, несмотря на Беловежский сговор, по сути дела, является частью единого духовного, экономического, политического комплекса с собственно Россией. И гниение в этой части общего организма неизбежно воспаляет другие части. Огромные потоки беженцев (их количество уже доходит до миллиона, а грозит дойти и до пяти), оружия, диверсантов несут хаос в Россию.
    В первую очередь, именно поэтому основатель Армии Новороссии Игорь Стрелков, другие здравомыслящие руководители новороссийского восстания против киевских террористов, совершенно правильно видели своей целью взятие мятежного Киева, наведение порядка по всей территории Украины. А не создание мелких удельных княжеств, и мирные договора с агрессивным фашистским режимом.
    Увы, усилиями «пятой колонны» в России этих лиц убрали с занимаемых должностей, заключили странный «мир» с военными преступниками, причем со стороны киевских мятежников «мир» подписал никому не интересный гражданин Кучма, который вообще ничего не решает и не имеет никаких властных полномочий. Неудивительно, что минский «мир» хунта регулярно нарушает, а также подтягивает силы, готовясь к новым преступлениям, типа обычного для нее артиллерийского геноцида мирных городов.
    Нет, я все-таки убежден, что Новороссию, слава Богу, уже невозможно «слить» полностью. Она состоялась. Но режим киевских неофашистов остался на месте, а она сама не стала даже защитным буфером между ним и Россией, не говоря о большем. У армии укро-фашистов по-прежнему есть все возможности для стягивания своих солдат и диверсантов к границе русского Крыма, чем она и пользуется. Ведь все южные города, типа Херсона, Николаева, Одессы — потенциального Юга Новороссии, по-прежнему под контролем Киева. Причем Киев не только грозит Крыму своими диверсиями и военной силой, за которой — вся мощь блока НАТО, но и давит его экономически, пользуясь тем, что почти все хозяйственные связи полуострова «завязаны» на материк.
    Что же касается ДНР и ЛНР, то они не контролируют даже половины территории бывших Донецких и Луганских областей, а только основную городскую агломерацию. Так что из них даже нового Приднестровья не вышло, а вышли, увы, просто мелкие удельные княжества, причем расколотые в самих себе на кучу полевых командиров. Вместо того, чтобы стать щитом России на Юго-Западе, они становятся «мельничным жерновом» у нее на шее. Они весьма убыточны экономически и политически, хотя бросить их, конечно, никак нельзя — это будет стоить еще дороже.

    Тем не менее: хребет хунте не сломан, и буфер между нами не создан.
    В целом мы видим ту же картину, что и обычно в последние десятилетия на постсоветском пространстве. А именно: в одной из бывших республик СССР приходят незаконным путем к власти прозападные «ультрас», которые начинают угнетать народ. Народ, особенно на ее окраинах восстает против своих поработителей. Россия вмешивается, помогая восставшим окраинам, но не меняет марионеточный режим, а только делает своим «протекторатом» именно окраины. И этим невольно укрепляет русофобские режимы, по-прежнему царящие на данной территории. Взяли Приднестровье вместо всей Молдавии, Абхазию с Южной Осетией вместо всей Грузии, остановив победоносную армию у ворот Тбилиси. Теперь и Крым Россия взяла полностью под свое крыло, а Донецк с Луганском под частичную защиту. Зато большая часть территории Украины находится под полным контролем прозападных киевских террористов. Причем их режим постепенно становится все сильнее и сильнее.

    Как справедливо отметил в своем недавнем выступлении Игорь Стрелков, «Если в апреле-мае у Киева не было ни боеспособной армии, ни поддержки населения, то сейчас каратели отмобилизованы и вооружены до зубов. А население Украины, оказавшееся под массированным воздействием пропаганды, широко использующей методы нейролингвистического программирования, в значительной степени зомбировано и перестало отличать правду от лжи, чёрное от белого».

    Я уже писал о том, что давление Запада и отсутствие сбалансированной политики Кремля, который не смог этому противостоять, сотворил из всей Украины огромный «майдан» — очаг смуты, который грозит выплеснуться на весь Русский мир.

    Причем в период майдана оккультно мыслящие его кураторы постоянно испытывали терпение власти, организуя самые кровавые провокации на православные праздники, например, на Крещение. Янукович «ответил» амнистией мерзавцам, в результате чего те, ощутив безнаказанность, незаконно лишили его президентского кресла и попытались убить. А придя к власти, они же устроили кровавые провокации на Троицу и Пасху, организовав убийства и погромы в эти дни. Между делом сожгли и забили до смерти сотню людей в Одессе. Потом устроили разрушение мирных городов Донбасса артиллерией и авиацией. И вот теперь фейковые «деятели» из правительства ДНР, ведомые московскими и предателями и западными кураторами, дали за это «амнистию» укро-фашистским военнопленным, приказав отпустить их почти поголовно, хотя среди них масса военных преступников.

    Причем наши враги внутри власти РФ стараются расширить этот «майдан» на всю Русь именно за счет «сдачи» Новороссии, следуя своим столетним рецептам сеяния революционного хаоса. Игорь Стрелков:
    «Изменники надеются довести ситуацию до заключения наиболее позорного и унизительного мира, сопровождающегося предательством русского населения Украины, чтобы вызывать дополнительную волну возмущения самой России. А дальше в полном соответствии с отработанными ещё в начале ХХ века технологиями — московский майдан, на котором якобы в справедливом возмущении сольются правые и левые, патриоты и либералы. Апробированный сценарий 1905-1917 гг. по схеме «позорное поражение — экономический кризис — дискредитация власти — народные волнения — дворцовый переворот» вновь в действии.
    В данной связи защита Новороссии, и поддержка её населения критически важны для сохранения большой России, срыва планов Пятой колонны. Если нам удастся удержать победу там — сохраним Россию. Проиграем — соответственно, потеряем остатки Отечества. В этой борьбе уже не может быть компромиссов».

    Но, судя по всему, большая смута в России уже все-таки неизбежна.
    Да, Запад не готов к прямой большой войне с нами. В противном случае он бы ее уже начал. Однако, как видно из действий западных правительств, он более чем решительно настроен.
    И попытаться «снести» Россию путем раздувания в ней «мятежевойны» руками своих марионеток. Пока у него все получается в этом направлении. Госпереворот на Украине совершен руками США и подконтрольных им агрессивных европейских режимов.

    Еще в 2011 г. США увеличили финансирование неправительственных организаций, действующих на территории Украины, более чем в 2 раза. Так же тогда поступили и европейские режимы, о которых у нас существует опасная иллюзия, будто они вот-вот станут чуть ли не дружественными России. Да, у нас есть стабильная поддержка в странах Западной Европы, но такие общественные группы составляют не более трети тамошнего населения: это христианские консерваторы, некоторые левые группировки, и они не очень влияют на политику своих правительств. Но со власть имущими там дело обстоит гораздо хуже… И тенденции неутешительны…

    Ныне США и ЕС многократно увеличили финансирование НПО в РФ для «поддержки демократии», то есть подготовки госпереворота в России.
    Итак, в результате огромного потока беженцев и новых санкций неизбежно усилиться общественное недовольство в РФ. Оно будет подогрето тысячами бандеровских боевиков и агентов влияния, которые уже сейчас размалевывают здания и площади наших городов в сине-желтые цвета, изучают расположение стратегических объектов, ведут пропаганду сепаратизма.

    С другой стороны, активизируются радикальные исламисты, тюркские националисты, которых в одной Москве — тысячи, не говоря уж о Северном Кавказе и Поволжье. И миллионы готовы их поддержать. Новосозданное в Ираке «Исламское государство» уже объявило своей мишенью Южные регионы России… К тому же, существует немалая вероятность того, что в Афганистане скоро придут к власти исламисты, волна которых сметет среднеазиатские режимы и пойдет внутрь России… Радикальные исламские секты всегда более-менее подчинялись Британии и США, направлялись ими на Россию и Китай…

    Базы НАТО на границах Украины и России тоже станут серьезнейшим фактором дестабилизации.
    Зима и холод не повредят фашизму на Украине… Киевская хунта спишет все свои экономические провалы на Россию, и ухудшение ситуации в социальном плане не грозит ей революцией. Нет, режим Порошенко легко может пасть, но он будет заменен еще более радикальной фашистской бандой .

    Сопротивление фашистскому режиму на Украине со стороны русского «Беркута» есть, но оно живо напоминает мне непоследовательное сопротивление майдану со стороны прошлой украинской власти.

    Процитирую свое воспоминание о начавшемся майдане в написанной почти год назад статье:
    «Я сходил посмотреть на начавшийся майдан в пятницу, 22 ноября 2013 г. Уже стояли сумерки, поэтому риск быть узнанным был сравнительно невелик. И что же я там увидел? Не только безумную «еврофрению» не очень умных студентов. Но и яростную ксенофобию по отношению к русским и России, которой, в такой концентрации, не было даже на прежнем майдане…
    Также меня насторожила неудачная попытка штурма майдана небольшим отрядом «Беркута». Полсотни милиционеров физически не могли разогнать большую толпу без спецсредств, и их с улюлюканьем оттеснили буйные «еврофреники». Как я узнал, в последующие дни были и другие подобные эпизоды. А толпа была каждый раз опьяняема своими победами, усиливалось чувство безнаказанности «бандерлогов». Самое страшное насилие в таких случаях — это «недонасилие». Невольно вспоминается 20-летней давности «недопутч» ГКЧП, или «недоштурм» Вильнюсской телебашни… Милиция имеет право применить силу для разгона незаконно заблокировавших центр Киева организаторов массовых беспорядков, так пусть эффективно применяет. Или пусть пока не применяет в силу каких-то причин. Но «недоприменить» силу — значит распалить толпу, вдохновить на новые беспорядки».

    Ранее в своих статьях и устно я неоднократно предупреждал власти Украины в том, что скоро начнется гражданская война, если они не остановят шабаш неофашистов и поддерживающих их НПО, предупреждал уже позже о необходимости силового разгона майдана, но мне, увы, никто не внял. Идиоты из правящей некогда Партии Регионов все хотели «договориться» с европейскими режимами и их карманными фашистами…
    Сейчас в отношении уже всей Украины, ставшей огромной территорией смуты, захлестнутой оголтелой русофобией, нами проводится пагубная попытка заключения «мирных договоров», «умиротворения». Но никакого мира с киевскими фашистами быть не может. Даже если они сами его захотят — западные кураторы не позволят, местные радикалы не дадут…

    Западные правители Россию будут «сносить» так, или иначе. Единственное, чем мы можем им угодить — это наверное, нашим коллективным суицидом… Тогда Запад скажет, что мы, дружно повесившись, наконец, поступили как истинные «демократы». Таким суицидом и была политика ельцинской России, которая обошлась нам в миллионы жизней из-за войн, насаждения алкоголизма, наркомании, абортов, разврата, экономического геноцида. Тогда США аплодировали такому «демократическому» курсу России.

    Россия «виновна» перед Западом уже самим фактом своего существования. Есть миллион экономических, религиозных, политических причин, которые постоянно толкают на антирусские шаги западную верхушку. Вообще западная элита, объединенная в сверхмощные кланы, трансцнациональные корпорации, тоталитарные секты, ныне строит всемирное государство, взрывает все национальные государства, стирает границы, как некогда стирала с карты христианские империи, с которыми было покончено после Первой мировой войны. И теперь терпеть сам факт существования государства Российского она не будет ни в каком виде.

    Напрасны надежды на то, что народ в России живет все лучше, и ему не захочется бунтовать. Во-первых, зыбкая сытость, основанная, прежде всего, на сырьевом экспорте, заканчивается. Санкции Запада сделают свое черное дело, да и международная конъюнктура меняется. Во-вторых, революции никогда не происходят от одних только социальных проблем. Напротив, нередко бывает, что мятеж происходит в период повышения уровня жизни. Еще Оруэлл справедливо писал: «Массы никогда не восстают сами по себе и никогда не восстают только потому, что они угнетены. Больше того, они даже не сознают, что угнетены, пока им не дали возможности это понять».

    Недаром же не было на Украине, или в России, никаких революций в голодные и криминальные 90-е года. Хотя тогда казалось, что обнищавший народ вот-вот восстанет и устроит массовые беспорядки. Но тогда в силу разных причин не было силы, которая могла бы их организовать и возглавить. Теперь есть. ЕС и США устраивал хаос постсоветских странах в 90-х годах, с его неизбежным оттоком капиталов на Запад. Потом, когда наступила некоторая стабилизация, деньги, инвестированные нуворишами в экономику их стран, начали возвращаться в СНГ. Тогда Запад возглавил «борьбу с коррупцией», якобы чтобы ликвидировать плохие последствия прихватизации (им же навязанной), активно подключив FATF. А на самом деле для присвоения средств западных богачей. По удивительному стечению обстоятельств, вопросы к владельцам счетов в западных банках возникли именно в период большого экономического роста в странах СНГ, когда многие хотели вернуть их обратно и заработать больше. Благодаря «борьбе с коррупцией» те деньги, в основном, так и остались на Западе… Тогда же начались и «цветные революции», после которых отток капиталов туда обязательно усиливался…

    Однако все цветные революции опирались на более — менее идейных людей, хотя и деньги им тоже платились. Поэтому и тем, кто борется с ними, следует опираться на идею, а не просто на проплаченную массовку, которая даже выглядит зачастую неприлично. Время имитаций и так называемых «симулякров» прошло.

    Отсюда выводы. Необходима смена режима в Киеве, полный запрет на деятельность на деятельность русофобских «НПО», нужно построение мобилизационной самодостаточной экономики, поддержка государством патриотических сил. Если мы не превратим Россию в военный лагерь, то наши враги превратят Россию в территорию войны.

    Игорь Друзь, председатель движения «Народный Собор» Украины.

    #2206198
    AsLand
    Участник

    «Сюрприз» из терминала. Письмо в редакцию
    24-05-2015

    Новые способы обмана и вовлечения граждан в электронный концлагерь

    Здравствуйте! Хочу поделиться не самой приятной новостью.

    Мне понадобилось пополнить счёт сотового телефона. В привычном месте подхожу к платёжному терминалу, где 0%. Это – QIWI. Ввожу номер. Аппарат сверяет в системе действительность номера. После этого на терминале высвечивается сотовый оператор, сам номер и очень интересная фраза под строкой с телефонным номером. А именно:

    «Продолжая оплату, вы соглашаетесь с условиями оферты».
    (смотрите фотографии с терминала)

    «Сюрприз» из терминала. Письмо в редакцию

    Офе́рта (лат. offero — предлагаю) — предложение о заключении сделки, в котором изложены существенные условия договора, адресованное определенному лицу, ограниченному или неограниченному кругу лиц.

    Жму на эту синюю «оферту» — открывается ДОГОВОР-ОФЕРТА на 50 страниц. Интересно, сколько людей просто открывали этот договор? Не говоря уж, об ознакомлении с ним. Листать пришлось недолго. На 6-ой странице, пункт 4.5.1 гласит следующее: «Воспользовавшись Услугой, Клиент даёт своё согласие … на обработку его персональных данных»,- и далее конкретизация, которая почти слово в слово повторяет ст.3 п.3 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»:

    3) обработка персональных данных — действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных. (Далее с профильными добавлениями)

    Мой телефонный номер оформлен на моё имя. Соответственно, если человек даёт согласие на обработку персональных данных, то оператор, где зарегистрирован номер, может распоряжаться персональными данными согласно закону (читайте выше).

    Я расстроился и пошёл проверить ближайшие терминалы. Проверил пять. Все QIWI и где 0% — та же самая история. Один терминал QIWI c процентом, отличается лишь тем, что договор оферты открывается через кнопку «Помощь» (снизу справа) на первой картинке. Здесь ДОГОВОР-ОФЕРТА немного отличается и статья с согласием на обработку персональных данных находиться немного дальше.

    Теперь немного справочной информации о QIWI.

    QIWI — ведущий платежный сервис нового поколения в России и странах СНГ, которому принадлежит интегрированная платежная сеть, позволяющая производить платежи по физическим, интернет и мобильным каналам связи. Она включает свыше 17,3 млн виртуальных кошельков и более 177 000 терминалов и точек приема платежей. С помощью QIWI торговые компании принимают платежи (в денежной и электронной форме) на сумму свыше 50 млрд руб. от более чем 70 млн клиентов, которые пользуются услугами сети не реже одного раза в месяц. Клиенты QIWI могут использовать наличные, предоплаченные карты и другие способы безналичных расчетов для заказа и оплаты товаров и услуг, используя физические и электронные платежные инструменты попеременно.

    Вот ещё интересная информация с московского сайта ФГУП «Почта России»

    Россия, Москва — 19 мая 2015 года — Группа QIWI («QIWI» или «Компания») и Почта России объявляют о запуске совместного сервиса денежных переводов. Теперь клиенты QIWI и Почты России смогут отправлять денежные переводы через QIWI Терминалы, веб-сайт и мобильное приложение Visa QIWI Wallet для получения наличными в любом из 42 000 почтовых отделений по всей стране.

    Далее — небольшая выборка из Оферты к этому совместному сервису:

    Утверждено Протоколом Правления КИВИ Банк (АО) No22 от 13.05.2015г.

    ПУБЛИЧНАЯ ОФЕРТА О ВЫПОЛНЕНИИ ПОРУЧЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА,

    НАПРАВЛЕННОГО НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ С ФГУП ПОЧТА РОССИИ С ЦЕЛЬЮ ОТПРАВКИ

    ПОЧТОВОГО ПЕРЕВОДА

    * * *

    5.3.

    Заключением Договора на условиях настоящей Оферты Клиент дает согласие на обработку Банком персональных данных, а именно на совершение, в том числе, следующих действий: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение, с целью заключения с Банком договоров, исполнения заключенных договоров, а также с целью выполнения требований нормативных актов по противодействию легализации денежных средств, полученных преступным путем. Указанные действия могут совершаться с использованием средств автоматизации. Клиент также дает свое согласие на передачу, в целях осуществления действий, предусмотренных настоящим пунктом, Банком его персональных данных третьим лицам, в т.ч. ФГУП «Почта России», при наличии надлежаще заключенного между Банком и такими третьими лицами договора.

    5.4.

    Банк обязуется при обработке персональных данных Клиента в полном объеме соблюдать требования Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года No 152-ФЗ «О персональных данных», а также изданных в его исполнение подзаконных нормативных актов.

    5.5.

    Заключением Договора на условиях настоящей Оферты

    Клиент подтверждает, что он ознакомлен с условиями настоящей Оферты и принимает их без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

    Опять обработка персональных данных.

    Попробуйте открыть Оферты на Официальном сайте QIWI http://www.qiwi.com,

    Там в основном в п.5. «Дополнительные условия» найдёте согласие на обработку персональных данных, в практически каждой Оферте.

    Многие люди, пользуясь терминалом, даже не подозревают об этом.

    Хотя, юридически всё грамотно. Согласен – пользуйся, не согласен – твоё дело.

    Однако, для целой категории граждан такие условия неприемлемы, в связи с не согласием на обработку персональных данных (в том числе и с обезличиванием, т.е. присвоением личного номера). Т.к. через обработку персональных данных и сбора всей информации о нём – человеком можно управлять.

    Люди имеют конституционное и законное право не соглашаться на обработку персональных данных.

    По Конституции РФ, в том числе согласно ст.23,ст.24:

    Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно Федеральному закону РФ от 27 июля 2006 года No 152-ФЗ «О персональных данных»:

    Статья 6. Условия обработки персональных данных

    1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных…

    Статья 9. Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных

    4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью…

    Самое интересное, что кроме обработки персональных данных и отказа от неё ФЗ No 152-ФЗ «О персональных данных» вводит понятие «общедоступных персональных данных» и их использование: Статья 8. Общедоступные источники персональных данных

    В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных…

    Это как раз те данные, которые мы везде предоставляли, и разнящиеся лишь деталями по месту применения.

    «Сюрприз» из терминала. Письмо в редакцию

    Одесский старец схиархимандрит Иона (Игнатенко) говорил:

    «Нет, нет, нет! Не надо сидеть. Крест свой берите и крестным ходом идите. Надо быть едиными… Сами с работы не увольняйтесь, по собственному желанию. Если власть вас будет заставлять, она сама будет перед Богом отвечать за свои злодеяния. Но вы не способствуйте их замыслам, сдерживайте ее, кто как может. Разрешение свое на сбор персональных данных не давайте. Что они сами напишут, – сами за это и ответят» (книга «Послушник N», /1/, с.58)

    Наверное, есть ещё терминалы, где не подсовывают ознакомление – согласие с офертой (с которой обязательно ознакомтесь, если увидите). Интересна ситуация непосредственно в представительствах сотовых операторов.

    Если будут подсовывать всякие бумажки, то согласно ст.421 «О свободе договора» (или о запрете понуждения к договору) Гражданского Кодекса РФ гражданин имеет конституционное и законное право отказаться, в том числе, и от обработки персональных данных, указав это и вычеркнув «обработочные» пункты и только затем поставив подпись.

    Или: вычеркнув «обработочные» пункты (или отметив ниже несогласие с этими пунктами) пишем следующие фразы:

    Разрешаю использование (без обезличивания) моих общедоступных персональных данных (в том числе данных необходимых для платежа, или учёбы, или медицинского обслуживания, или покупки билета… и т.д.) согласно ст.8 ФЗ No 152-ФЗ «О персональных данных» от 27 07 2006.

    Запрещаю обработку моих персональных данных ( в том числе и обезличивание) согласно Конституции РФ ст.23,ст.24 и ФЗ No 152-ФЗ «О персональных данных» от 27 07 2006 ст.9 ч.4

    И только затем ставим подпись (своё волеизъявление).

    Хорошо изучить и иметь при себе Конституцию РФ и ФЗ No152-ФЗ «О персональных данных» от 27 07 2006.

    Спаси, Бог

    Источник: http://protivkart.org/main/6702-soglasiya-na-elektronnyy-gulag-berut-obmanom.html

    #2206202
    AsLand
    Участник

    23 ноября 2010 года Государственная Дума РФ приняла заявление в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского судебного процесса над главными нацистскими военными преступниками: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала, который, вынося обвинительный приговор нацистским преступникам, “юридически закрепил окончательный разгром фашизма и признал агрессивную войну преступлением против мира”, не теряют своей актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…» («РГ» — Фед. вып. №265 24.11.2010 г.)
    Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности. (Сборник материалов Нюрнбергского процесса. М., 1954. Т. П. С. 865, 872, 873, 910).

    Теперь приведем слова из Концепции информатизации системы обязательного медицинского страхования на 2008-2010 годы: «…Пенсионный фонд Российской Федерации будет выступать в качестве единого эмитента сквозных уникальных идентификаторов (СНИЛС), пожизненно присваиваемых гражданам».

    На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20.11.45 по 1.10.46, Международный военный трибунал признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

    Донюрнбергские времена повторяются, но уже в масштабах всей Земли, когда Ленин и Гитлер покажутся Вам просто «белыми» и «пушистыми» по сравнению с готовящимся жёстким тоталитарным мировым концлагерем, когда у Вас не будет ни своего государства, ни национальности, ни имени, ни каких-либо прав, в том числе не будет и права даже на жизнь.

    В ПРОЦЕССЕ снятия ФОТО НА ЭЛЕКТРОННЫЙ ПАСПОРТ (УЭК), ВАМ НЕЗАКОННО, с ПОМОЩЬЮ ЛАЗЕРА ПОСТАВЯТ НА ЛОБ НЕ СТИРАЕМУЮ МЕТКУ (В ПРАВОСЛАВИИ ЭТО ПЕЧАТЬ АНТИХРИСТА). ЭТА МЕТКА МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНА, С ПОМОЩЬЮ НЕЁ И АМЕРИКАНСКОГО ЧИПА В ПАСПОРТЕ — НА ВАС И ВАШИХ ДЕТЕЙ ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ ЛЕГКО МОЖНО БУДЕТ ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ ПРИ ПОМОЩИ ЭЛЕКТРО-МАУГИТНЫХ ПОЛЕЙ, ВЫЗЫВАЯ У ВАС СОСТОЯНИЕ АПАТИИ, ПСИХОЗА, ИСТЕРИКИ, и даже СУИЦИДА. В США ЭТО УЖЕ ПРОИСХОДИТ..:

    К примеру — СНИЛС и ИННэто не технологический номер, как вы пишите в своих отписках, а цифровой идентификатор личности, т.е. несменяемый, пожизненный и даже посмертный номер (код) человека и его файла-досье, который при его взаимодействии с электронной системой становится электронным именем гражданина.

    Создается единая распределенная база персональных данных из всех областей жизни каждого человека, где как ключ или ключевое поле во всех объединяемых массивах данных используется СНИЛС. На заседании Комиссии по модернизации экономики России 28 февраля 2011 года министр связи и массовых коммуникаций РФ И. Щеголев открыто говорил об истинном назначении единого уникального идентификатора:

    «Мировая модель говорит о том, что наиболее надёжным является деперсонифицированное хранение баз данных. Когда ты заходишь с ключом, в этом индивидуальном случае, по этому сигналу данные консолидируются… Для предоставления стилизованного доступа к электронному правительству в сертификате ключа подписи мы планируем записать СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счёта), который мог бы быть системой единой идентификации».
    Показательно, что для регистрации гражданина на портале так называемых «госуслуг», которые можно будет получать с помощью универсальной электронной карты, ему достаточно предъявить только СНИЛС и ИНН. Имя и фамилия для этой системы уже ничего не значат!

    Для полной ясности можно привести конкретные технические термины и определения из области информационных технологий, которые помещены в российских и американских толковых словарях по информатике и вычислительной технике:

    Идентификатор – лексическая единица, используемая в качестве имени; строка текста, используемая как имя; строка символов, именующая объект системы.

    Идентификационный номер – номер, однозначным образом идентифицирующий объект системы.
    Итак, идентификатор (идентификационный номер) – это имя, однозначно обозначающее или именующее объект информационно-управляющей системы (в том числе, человека).
    Отсюда ясно, что в процессе идентификации по идентификационному номеру (коду) человека система среди множества известных ей идентификационных номеров находит в базе данных его файл-досье..

    Таким образом, становится очевидно, что СНИЛС не просто технологический номер. Человеку предлагают расписаться в принятии этого кода, а затем предъявлять его и отзываться на него в социально-экономических отношениях. Цифровой код становится полным функциональным аналогом имени человека, что противоречит пункту 1 статьи 19 ГК РФ, согласно которому гражданин должен приобретать и осуществлять права и обязанности только под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество.

    Уникальный идентификатор, в первую очередь, именует определенную личность как объект системы и является ключом доступа или ключевым полем к одноименному файлу в базе данных с точно таким же идентификатором, где хранится информация об этой личности. Как сквозной уникальный идентификатор СНИЛС становится средством сосредоточения всей информации о человеке в единой распределенной базе данных.

    Управляющая система оперирует файлами, но конечным объектом управления является человек, отождествленный (идентифицированный) с соответствующим ему файлом! Таким образом, фактическим именем человека становится СНИЛС, а имя, данное ему при рождении, переходит в разряд второстепенных сведений о нем, таких как год рождения, адрес прописки и других.

    ИНН — номер человека , информация персонального характера , позволяющая однозначно индивидуализировать человека, которому ИНН присвоен , оскорбляет религиозные чувства , так как предназначен для применения взамен основных индивидуализирующих признаков – имени, даты, места рождения, места жительства, и как номер, присваиваемый человеку для его индивидуализации наравне или взамен фамилии, имени, отчества, места, даты рождения и места жительства ; ИНН является средством автоматической идентификации человека с применением таких носителей, как штрих-код, радиочастотная метка и т.п

    Общеизвестна позиция Русской Православной Церкви Московского Патриархата , высказанная 6 октября 2005 года в Обращении Священного Синода РПЦ к главам стран СНГ и Балтии , которая заключается в следующем :

    «Для православных христиан, верующих нашей Церкви, перенесшей в XX столетии невиданные по масштабу и жестокости гонения за исповедание имени Христова, крайне дорога возможность жить согласно нормам веры. Средства опознания человека не должны вредить его здоровью, унижать его честь и достоинство. Видятся неприемлемыми такие разновидности подобных средств, которые были бы неотделимы от человеческого тела. Нельзя в системах учета присваивать людям некий номер, который будет использоваться вместо имени. Подобно номеру паспорта, учетные номера могут относиться не к личности, а к документу или к записи в базе данных.»

    Позиция первоиерарха Русской Православной Церкви Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II, высказана на очередной сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в октябре 2007 года:

    « Благодаря христианскому отношению к человеку было осуждено и уничтожено рабство, сформировалась процедура объективного суда, вызрели высокие социально-политические стандарты жизни, определилась изящная этика межличностных отношений, получили развитие наука и культура. Более того, сама концепция прав человека, важнейшая политическая идея Европы, возникла не без влияния христианского учения о достоинстве человека, его свободе и нравственной жизни. С самого своего зарождения права человека развивались на почве христианской нравственности и составляли с ней своеобразный тандем.
    Однако сегодня происходит губительный для европейской цивилизации разрыв взаимосвязи прав человека и нравственности. Это наблюдается в появлении нового поколения прав, противоречащих нравственности, а также в оправдании безнравственных поступков с помощью прав человека. В связи с этим хотел бы напомнить всем нам о том, что в Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод включено упоминание нравственности, с которой должна считаться правозащитная деятельность. Убежден: создатели данной конвенции включили в ее текст нравственность не как туманное понятие, а как вполне определенный элемент всей системы прав человека.
    Не считаясь с нравственностью, в конечном итоге мы не считаемся со свободой. Нравственность представляет собой свободу в действии. Это свобода, уже реализованная. Технологический прогресс по-новому ставит вопрос о правах человека. И верующим людям есть, что сказать по вопросам биоэтики, электронной идентификации и иным направлениям развития технологий, которые вызывают обеспокоенность многих людей. Человек должен оставаться человеком – не товаром, не подконтрольным элементом электронных систем, не объектом для экспериментов, не полуискусственным организмом. Вот почему науку и технологии также нельзя отделить от нравственной оценки их устремлений и их плодов».

    7 июля 2006 года депутаты Государственной Думы РФ приняли закон «О ВНЕСЕНИИ
    ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ МЕР ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ НАЛОГОВОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ».

    В связи с принятием данного закона в пункте 7 статьи 84 Налогового кодекса РФ есть такое правило:

    «Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вправе не указывать идентификационные номера налогоплательщиков в представляемых в налоговые органы налоговых декларациях, заявлениях или иных документах, указывая при этом свои персональные данные, предусмотренные пунктом 1 статьи 84 настоящего Кодекса».

    Приказ Министерства финансов РФ и Федеральной налоговой службы РФ от 29 июня 2012 г. «Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика» гласит в п.14 Порядка:

    «Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вправе не указывать ИНН в представляемых в налоговые органы налоговых декларациях, заявлениях или иных документах, указывая при этом свои персональные данные, предусмотренные пунктом 1 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации.»

    Исходя из п.1, п.7 ст.84 НКРФ, Приказа Минфин РФ №106 н, Постановления Правительства РФ №110 и других нормативных правовых актов уничтожение идентификационного номера налогоплательщика не противоречит действующему законодательству и никак не помешает работе налоговых органов, не приведёт к нарушению прав других лиц.

    #2206203
    AsLand
    Участник

    БОЛЕЕ ЧЕМ СЕРЬЁЗНЫЕ ОПАСЕНИЯ С ПРИНЯТИЕМ УЭК ВОЗНИКАЮТ И У ВЕРУЮЩИХ ЛЮДЕЙ:

    Откровение Святого Иоанна Богослова: «И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя. И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его» (Откр.13:15-17).

    «И услышал я из храма громкий голос, говорящий семи Ангелам: идите и вылейте семь чаш гнева Божия на землю. Пошел первый Ангел и вылил чашу свою на землю: и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющихся образу его» (Откр.16:1,2).

    «Россия – Божия страна, православная, Россия находится под особым покровом Божией Матери, и Россия никогда ни перед кем не была и не будет на коленях. Именно потому на нее так враг и ополчился, что Православие не дает антихристу прийти в мир. Россия – светильник для мира, поэтому она и терпит такие напасти…
    Идет самая настоящая духовная битва с антихристом, и побеждает в ней тот, кто зряч. А зрячими, оказываются, единицы. Все думают, что слепые те, кто отвергает все это, но происходит наоборот…
    Чем ближе к концу, тем легче спастись, потому что одно неприятие всего сатанинского – уже спасение…
    Когда мы редко исповедуемся, то утопаем больше в грехах, и Ангелы отходят от нас, потому что от нас исходит зловоние. Когда мы исповедовались и причастились от искреннего сердца, то душа наша очистилась…»

    Старец Христофор Тульский

    Сербский старец Фаддей Витовницкий (1914-2003)
    Навстречу последним временам

    «Мы, православные, находимся под особой угрозой, так как зло нацелено, прежде всего, на нас. Православные отшельники мешают дьяволу завладеть мысленным полем всего мира, не потому что они сопротивляются, а потому что они непрестанно молятся Господу, чтобы Он защитил всех нас от зла…
    Масоны готовятся к тому, чтобы подчинить весь мир власти Организации Объединенных Наций, под предводительством одного человека – антихриста, которого они хотят поставить на должность председателя ООН…
    Наложение печати будет осуществляться невидимыми лазерными лучами»
    .

    «Будут давать новые документы: паспорта, номера, будет все электронное и будут везде распространять начертания. Он /Архимандрит Таврион/ их называл Ветхозаветным израильским символом. Узнать его можно так: у него будет 30 палочек по числу 30 сребренников. Крайние удлиненные и в середине удлиненные. Как его увидите, знайте, что это он. И будут ставить его на продуктах, на документах, везде, везде. Будет исполняться Апокалипсис».
    Архимандрит Таврион Батозский

    «Есть две очереди: одна видимая, вторая невидимая. Если человек стоит в первой, то покупает (приобретает) паспорт, полис и т.д., все движется в этой видимой очереди, поднимает глаза, а продавец-то кто — антихрист, вот и пришел к антихристу. А если во второй очереди движешься: одного не взял, второго, третьего, поднимаешь глаза, а продавец-то кто — Сам Господь Иисус Христос…»
    Игумен Гурий Чезлов

    УЭК (СНИЛС) – отречение от Христа и печать антихриста в электронной форме

    Источник: http://worldandman.blog.com

    #2206204
    AsLand
    Участник

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    об отказе от идентификационного номера налогоплательщика

    В настоящее время в Российской Федерации проводятся мероприятия по присвоению гражданам РФ идентификационных номеров налогоплательщиков (далее ИНН), в связи с чем хотелось бы пояснить следующее:

    По своим православным религиозным убеждениям я отказываюсь от ИНН. Основано это на по следующем:

    1. ИНН – это несменяемый и пожизненный цифровой идентификатор личности, заменяющий в сетевом информационном обществе имя человека и служащий средством автоматической идентификации человека.

    Так, согласно Решения Федерального суда г. Приозерска, Ленинградской области от 13 февраля 2002г. по иску граждан «о признании ИНН недействительным», «ИНН может заменять все персональные данные человека… ИНН для системы является именем человека…»
    Решением Армавирского городского суда установлено, что «с принятием ИНН человек как личность утрачивает свое значение, теряет свое имя…ИНН предусматривает вхождение в штрих-код идентификационного номера объекта числа 666…».
    2.В соответствии со ст. 19 ГК РФ под названием: «Имя человека» гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество…»

    Ст. 150 ГК РФ говорит о том, что «право на имя…неотчуждаемо и непередаваемо иным способом…».

    3.В результате присвоения ИНН человеку нарушаются и ряд статей Конституции РФ.
    Ст. 28 Конституции РФ гарантирует «свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними; В соответствии со ст. 19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом… запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности…».
    4. 7 июля 2006г. депутатами Государственной Думы ФС РФ принят закон «О внесении изменений в ч.1 Налогового Кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», согласно которого в п.7 ст. 84 внесены дополнения: «Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вправе не указывать идентификационные номера налогоплательщиков в представляемых в налоговые органы налоговых декларациях, заявлениях или иных документах, указывая при этом свои персональные данные, предусмотренные п.1 ст.84 настоящего кодекса».
    5. 29 июня 2012г. Федеральной налоговой службы принят Приказ от 29 июня 2012 г. N ММВ-7-6/435@ «Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика», который в разделе 5 под названием « Применение ИНН» в подп. 14 в основе своей повторил вышеуказанное положение о том, что «Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вправе не указывать ИНН в представляемых в налоговые органы налоговых декларациях, заявлениях или иных документах, указывая при этом свои персональные данные, предусмотренные пунктом 1 ст. 84 НК РФ…».

    6. В Послании Федеральному Собранию РФ 16 мая 2003г. Президент РФ В.В. Путин сказал: «…Россия должна быть и будет страной с развитым гражданским обществом… В ней в полной мере будут обеспечены права человека, гражданские и политические свободы…Считаю, что общество в состоянии добиться этих результатов…».

    7. В Заявлении от 7 марта, к властям и государству, Священным Синодом Русской Православной Церкви отмечено следующее: «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы. Ведь для духовного единства общества крайне важно, чтобы верующие не ощущали себя гражданами второго сорта, вновь видя в государстве гонителя и оскорбителя веры…».
    Из выступления Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге 2 октября 2007 г. усматривается: Человек должен оставаться человеком – не товаром, не подконтрольным элементом электронных систем, не объектом для экспериментов, не полуискусственным организмом. Настало время признать, что религиозная мотивация имеет право на существование, в том числе и в публичной сфере».

    Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл в своем Обращении на имя Уполномоченного по правам человека в РФ от 28 июля 2009 года по вопросам соблюдения конституционных прав граждан заявил: «Некоторые люди в силу тех или иных причин отказываются от использования цифровых технологий, предполагающих присвоение человеку идентификационного номера, создание баз данных, одновременно содержащих информацию о самых разных сторонах жизни человека (или потенциальную возможность сбора и хранения такой информации), а также закрытость хранимой личной информации от самого человека…По сути, определенная часть нашего общества … оказывается выброшенной на обочину жизни. Большую часть этих людей составляют православные христиане, которые опасаются, что использование новых технологий может привести к тотальному идеологическому и иному контролю над личностью.
    В обращениях монастырей, духоносных старцев и Архипастырей Русской православной Церкви МП сказано: «с духовной точки зрения – добровольное принятие и использование человеком цифрового имени вместо имени христианского, а также электронных документов – носителей его, является деянием греховным, равнозначным отречению от Христа. Именно поэтому, все те, кто примет апокалиптическое «начертание – имя зверя, или число имени его», будут навечно отвергнуты Богом…».

    Из Церковного документа «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» принятого 4 февраля 2013г. на Архиерейском Соборе РПЦ МП усматривается: «Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиям… При этом необходимо проявлять уважение к конституционным правам граждан и не дискриминировать тех, кто отказывается от принятия электронных средств идентификации.

    Таким образом, на духовном уровне происходит замена святого имени человека, данное ему при крещении от Господа Бога на цифровое имя, которое идет уже от диавола. Человек, принявший цифровое имя, совершает грех отречения от Христа(как пишут об этом и предупреждают нас духоносные старцы, Архипастыри и пастыри РПЦ).
    На основании ст. ст. 2, 3, 7, 15, 17, 18, 28, 29, 32, 33, 39 Конституции РФ, ст.ст. 19, 150 ГК РФ, требую:

    Не присваивать мне идентификационный номер налогоплательщика, при его наличии – аннулировать и признать недействительным и вести весь документооборот без применения ИНН, согласно п.7 ст.84 по фамилии, имени и отчеству

    (Если у гражданина имеется недвижимость или иная собственность, облагаемая налогом, то можно указать дополнительно:
    — сохранить традиционный способ учета данных человека по фамилии, имени и отчеству;
    — сохранить традиционную форму документа (платежную квитанцию), дающую мне право на оплату налога на недвижимость (или иное облагаемое налогом имущество, к примеру автомашину) по моей фамилии, имени и отчеству и вести весь документооборот без применения ИНН, согласно п.7 ст.84 НК РФ.

    Ответ на заявление прошу направить в мой адрес согласно ст. 33 Конституции РФ и ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

    С уважением, _______________ /________________ / « ___»____________ 201__ г.

    Источник: http://protivkart.org/documents/3672-29-individualnoe-zayavlenie-grazhdanina-rf-o-narushenii-prav-i-zakonnyh-interesov-v-svyazi-s-prisvoeniem-identifikacionnogo-nomera-nalogoplatelschika-inn.html

    #2206209
    AsLand
    Участник

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Считаю для себя неприемлемым присвоение и использование идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) в связи с тем, что:

    — само понятие »идентификационный номер» противоре¬чит статьям 17,18 Конституции РФ, статье 19 Гражданского кодекса РФ, так как с момента присвоения становится но¬вым средством индивидуализации моей личности взамен моей фамилии, имени, отчества, места жительства, даты и места рождения (см. пункты 4, 5 приказа АД-3-12/412 МНС РФ от 24.07.99);
    — порядок присвоения, применения, а также изменения ИНН налогоплательщикам физическим лицам, утвержден¬ный в приказах МНС РФ АП-3-12/412 от 24.12.99, АП-3-12/ 224 от 19.07.99 и постановлении Правительства РФ №266 от 10.03.99 противоречит ГК РФ, НК РФ, Конституции РФ.
    Так:

    — пункт 3 Правил ведения единого государственного рее¬стра налогоплательщиков допускает включение в содержа¬ние реестра перечней физических лиц, не являющихся на-логоплательщиками, с указанием присвоенного каждому их них ИНН, что противоречит ч.1 п. 1 ст. 83; ч.1 п. 7 ст. 84 НК РФ;

    — часть 3 пункта 5.2.2.13 приложения к форме 2-НДФЛ, утвержденного приказом МНС РФ № БГ-3-08/379 от 01.11.2000 г. предусматривает исключение из реквизита «имя» отчества лица в случае присвоения ему ИНН; пункты 4, 8 приказа МНС РФ №АП-3-12/224 от 19.07.1999 предус¬матривают использование ИНН вместо персональных дан¬ных, что противоречит ст. 19 ГК РФ;

    — пункт 3.10 приложения 1 к приказу ГНС РФ от 27.11.1998 г. № ГБ-3-12-309 в редакции приказа МНС РФ № АП-3-12/412 от 24.12.1999 г. предусматривает необходи¬мость использования ИНН физическим лицом, не являю¬щимся налогоплательщиком, что противоречит п.1 ст.83, ч.1 п.7 ст.84 НК РФ;

    — также вышеуказанный приказ не предусматривает по¬рядок снятия с учета (и соответственно признания ИНН не¬действительным) лиц в связи с прекращением обязанности платить налоги, что противоречит статьям 17,19, 83, 84 НК РФ; права физического лица, передавшего свои обязаннос¬ти по уплате налогов налоговым агентам, не вставать на учет в налоговом органе, что противоречит статьям 24, 226 НК РФ.

    Налоговый учет физических лиц налогоплательщиков может осуществляться без применения ИНН.
    Руководство пользователя АРМ «Реестр ФЛ» интегрированного комплекса АИС «Налог» (версия 4.0 18-е изм.) в последнем абзаце §3.1.1 «Реестр — регистрация документов» говорит:
    Если от ФЛ поступило заявление об отказе от применения ИНН (код=’1171′), то после обработки этого заявления в картотеке плательщиков проставляется признак о подаче такого заявления и в выходных документах (платежках) ИНН не печатается.
    На основании изложенного заявляю:

    — В связи с противозаконностью порядка присвоения и применения ИНН, установленного в подзаконных актах МНС РФ и Правительства РФ, вплоть до приведения их в соответствие с Конституцией РФ, Налоговым кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ я отказываюсь от присвоения мне ИНН, от получения Уведомления и Свидетельства о постановке на налоговой учет, содержащих ИНН, от использования в моих налоговых документах ИНН (ИНН, если он мне уже присвоен, прошу признать недействительным и обезличить).
    — Выдать мне Свидетельство о постановке на налоговый учет, не содержащее ИНН.
    — Ввести данное заявление в базу данных Автоматизированной информационной системы «Налог» с присвоением мне признака «отказ от ИНН по убеждениям», и больше не применять ИНН в документообороте в отношении меня.
    — О совершенных действиях прошу Вас выдать мне справку.

    Мой отказ от присвоения ИНН не является отказом от постановки на налоговый учет и от оплаты установленных законом налогов.

    «____ » ____________ 201__ г. Подпись: ______________________________________

    Источник: http://okofinista.ru/vredonostnost_inn_i_mikrochipy_9.html

    #2206212
    AsLand
    Участник

    119991, Москва, ул. Шаболовка, д. 4
    Председателю Правления ПФР РФ
    ДРОЗДОВУ А.В.

    _____________________________________________________________

    _____________________________________________________________
    (Управляющему ПФР по региону)
    КОПИЯ:
    123022, Москва, Нововаганьковский пер., д. 9
    Председателю Синодального отдела
    по взаимоотношениям Церкви и общества
    протоиерею Всеволоду Чаплину

    от ________________________________________________________

    _____________________________________________________________

    адрес:_____________________________________________________

    _____________________________________________________________

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    23 ноября 2010 года Государственная Дума РФ приняла заявление в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского судебного процесса над главными нацистскими военными преступниками: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала, который, вынося обвинительный приговор нацистским преступникам, “юридически закрепил окончательный разгром фашизма и признал агрессивную войну преступлением против мира”, не теряют своей актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…» («РГ» — Фед. вып. №265 24.11.2010 г.)

    Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности. (Сборник материалов Нюрнбергского процесса. М., 1954. Т. П. С. 865, 872, 873, 910).
    Теперь приведем слова из Концепции информатизации системы обязательного медицинского страхования на 2008-2010 годы: «…Пенсионный фонд Российской Федерации будет выступать в качестве единого эмитента сквозных уникальных идентификаторов (СНИЛС), пожизненно присваиваемых гражданам».

    Таким образом, заявляю, что ваша активная деятельность по присвоению номеров людям однозначно попадает в разряд вышеуказанных преступлений.
    СНИЛС – это не технологический номер, как вы пишите в своих отписках, а цифровой идентификатор личности, т.е. несменяемый, пожизненный и даже посмертный номер (код) человека и его файла-досье, который при его взаимодействии с электронной системой становится электронным именем гражданина.

    Создается единая распределенная база персональных данных из всех областей жизни каждого человека, где как ключ или ключевое поле во всех объединяемых массивах данных используется СНИЛС. На заседании Комиссии по модернизации экономики России 28 февраля 2011 года министр связи и массовых коммуникаций РФ И. Щеголев открыто говорил об истинном назначении единого уникального идентификатора: «Мировая модель говорит о том, что наиболее надёжным является деперсонифицированное хранение баз данных. Когда ты заходишь с ключом, в этом индивидуальном случае, по этому сигналу данные консолидируются… Для предоставления стилизованного доступа к электронному правительству в сертификате ключа подписи мы планируем записать СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счёта), который мог бы быть системой единой идентификации».

    Показательно, что для регистрации гражданина на портале так называемых «госуслуг», которые можно будет получать с помощью универсальной электронной карты, ему достаточно предъявить только СНИЛС и ИНН. Имя и фамилия для этой системы уже ничего не значат!

    Для полной ясности можно привести конкретные технические термины и определения из области информационных технологий, которые помещены в российских и американских толковых словарях по информатике и вычислительной технике:
    Идентификатор – лексическая единица, используемая в качестве имени; строка текста, используемая как имя; строка символов, именующая объект системы.
    Идентификационный номер – номер, однозначным образом идентифицирующий объект системы.

    Итак, идентификатор (идентификационный номер) – это имя, однозначно обозначающее или именующее объект информационно-управляющей системы (в том числе, человека).

    Отсюда ясно, что в процессе идентификации по идентификационному номеру (коду) человека система среди множества известных ей идентификационных номеров находит в базе данных его файл-досье с точно таким же номером для осуществления тех или иных операций с персональными данными человека.

    Таким образом, становится очевидно, что СНИЛС не просто технологический номер. Человеку предлагают расписаться в принятии этого кода, а затем предъявлять его и отзываться на него в социально-экономических отношениях. Цифровой код становится полным функциональным аналогом имени человека, что противоречит пункту 1 статьи 19 ГК РФ, согласно которому гражданин должен приобретать и осуществлять права и обязанности только под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество.

    Уникальный идентификатор, в первую очередь, именует определенную личность как объект системы и является ключом доступа или ключевым полем к одноименному файлу в базе данных с точно таким же идентификатором, где хранится информация об этой личности. Как сквозной уникальный идентификатор СНИЛС становится средством сосредоточения всей информации о человеке в единой распределенной базе данных.

    Управляющая система оперирует файлами, но конечным объектом управления является человек, отождествленный (идентифицированный) с соответствующим ему файлом! Таким образом, фактическим именем человека становится СНИЛС, а имя, данное ему при рождении, переходит в разряд второстепенных сведений о нем, таких как год рождения, адрес прописки и других.

    Как человек приобретает свои гражданские права и исполняет свои гражданские обязанности? От своего имени? Нет. От имени своего идентификационного номера! То есть, происходит отчуждение человека от собственного имени в социально-значимых отношениях. Таким образом, имеет место грубейшее нарушение права человека и гражданина на имя, гарантированное в статье 150 Гражданского кодекса РФ. В ней говорится: «…достоинство личности… право на имя… принадлежащие гражданину от рождения… неотчуждаемы и непередаваемы иным способом». То есть, эти права неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или передачи другим лицам ни по каким основаниям (из комментария к статье 150 ГК РФ). А в статье 17 Конституции РФ констатируется: «…2. Основные права человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».

    Что постоянно носит и предъявляет человек информационно-управляющей системе для получения тех или иных услуг и материальных благ? Имя? Нет. Идентификационный номер. Как опознает человека система? По имени? Нет. По идентификационному номеру, который является средством автоматической идентификации человека, позволяющим производить сбор, концентрацию и использование информации о любых сторонах частной жизни людей без их согласия. А это дает возможность манипулировать выбором людей и их сознанием, ограничивать их свободу, превращая человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления.

    Как гражданин и православный верующий, я руководствуюсь словами из «Основ учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых на Архиерейском Соборе 2008 года: «Частная жизнь, мировоззрение и воля людей не должны быть предметом тотального контроля… Недопустимы также сбор, концентрация и использование информации о любых сторонах жизни людей без их согласия… Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею».

    Патриарх Кирилл, еще будучи митрополитом Смоленским и Калининградским, на конференции «Развитие биотехнологий: вызовы христианской этике» 2 марта 2006 года, выражая принципиальную позицию Русской Православной Церкви, заявил: «…Формирующаяся система учета, по нашему мнению, должна предусмотреть альтернативу использованию вообще любых электронных идентификаторов для тех лиц, которые считают, что подобного рода подконтрольность унижает их человеческое достоинство. Мы считаем, пусть в отношении этих лиц будет иметь место какой-то иной, традиционный учет и контроль, но человек имеет право сказать «нет» электронной идентификации своей личности».

    На наших глазах и с вашим непосредственным участием строится глобальная система тотального контроля и жесткого управления человеческим обществом, поскольку это происходит в соответствии с международными стандартами и требованиями, которые предусматривают передачу личной информации другим государствам и международным организациям, а это уже угрожает не только личной безопасности граждан, но и национальной безопасности в целом.
    Исходя из вышеизложенного, требую:

    1) аннулировать присвоенный мне страховой номер (СНИЛС);
    2) вести в отношении меня учет традиционным способом по фамилии, имени и отчеству, дате и месту рождения, адресу места жительства;
    3) обеспечить реализацию всех моих конституционных прав на основании традиционных документов и систем учета.

    Прошу дать письменный ответ в порядке, установленном законом №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», по существу поставленных вопросов.
    Уповая на поддержку Русской Православной Церкви, посылаю копию в Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества.

    «____» _____________ 20____ года /

    #2206213
    AsLand
    Участник

    Православный юрист об УЭК и электронном паспорте РФ
    https://www.youtube.com/watch?v=40e8JGD0W9c

    #2206214
    AsLand
    Участник

    Важно: не заполнять форму заявления «об отказе от УЭК» предлагаемая вам ОАО «Универсальная электронная карта». Там есть очень хитрый подвох, который не сразу виден доверчивому обывателю. Заполняя заявление об отказе предлагаемое вам ОАО «Универсальная электронная карта», вы фактически соглашаетесь на обработку ваших персональных данных, и на изготовление на ваше имя УЭК.

    Православный юрист о крупной афёре с УЭК и электронном паспорте (биометрическом паспорте) РФ. О чем молчат СМИ
    https://www.youtube.com/watch?v=40e8JGD0W9c

    …это видео могут удалить. Разумно было-бы копируйте его тем, кто в теме. Ну а кто по невежеству своему наивно пытается абстрагироваться от более чем важнейшей темы по невежеству своему прежде всего, то это лишь временная иллюзия вульгарно-тленно-ленного и наверное рабского сознания сексуально-пищеварительного существа. Словом тема УЭК — ЭЛЕКТРОННОГО КОНЦ-ЛАГЕРЯ (который России и всему миру уготовил мировой банковский сионистский олигархат…

    #2206215
    AsLand
    Участник

    ОТКАЗ ОТ ВЫПУСКА УЭК С ЗАВЕРЕНИЕМ ВАШЕЙ ПОДПИСИ
    http://3rm.info/31694-otkaz-ot-vypuska-uek-s-zavereniem-vashey-podpisi.html

    Заявление по отказу от УЭК

    На почту Raznesi.info прислали заявление об отказе от получения универсальной электронной карты и пошаговую инструкцию как это сделать. Авторы письма утверждают, что уже многие граждане отказались от УЭК по этому заявлению.

    Источник: http://raznesi.info/blog/post/13076/page/5

Просмотр 10 сообщений - с 91 по 100 (из 117 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.