РНФ: первые потери. Мнение лидера "ВР".

[Афоня]

прянишникоff писал(а):

И куда ж у тя время то пошло? Вроде я тебе уже советовал — завязывай с грибами.:smile1:

Я здесь не в викторине участвую — так что иди лесом. Полем. Бережком.:smile1:

Короче понятно, ты обыкновенный демагог и пустозвон, корчящий из себя православного. Как же типа православный и не знает элементарных вещей?

[Сергей_Ка.]

прянишникоff писал(а):

Сергей, Вы тоже не признаете «синодальный период» и плюете с спину Святейшему Патриарху Никону?

Наоборот. Я хотел сказать, что не стоит придавать большого значения внешним формам, в т.ч. и повреждениям внешних форм. Это было всегда. Главное не терять суть самой Благой Вести. Можно ли признать церковь синодалього периода безблагодатной, если она дала столько святителей?

На счет Никона, вообще не понял, в связи с чем Вы делаете вывод, что я где то «плевал в его спину»? Я здесь не возмущаюсь. Потому как пытаюсь обосновать ваши слова по доброму.

Тем не менее не ошибусь, если скажу, что вот такие вот необоснованные вызовы и спровоцировали в РНФ ожесточиться против таких утрированных претензий.

[прянишникоff]

Сергей_Ка. писал(а):

На счет Никона, вообще не понял, в связи с чем Вы делаете вывод, что я где то «плевал в его спину»? Я здесь не возмущаюсь. Потому как пытаюсь обосновать ваши слова по доброму.

Догма Православия — досинодальный период. (и только два первых этапа развития) Остальное всё от лукавого.

Сергей, я вот об этом высказывании. Ваш ответ прозвучал так, как будто Вы с этим согласны. Если жто не так — то приношу извинения.:smile1:

[Комаръ]

Сергей_Ка. писал(а):

Я хотел сказать, что не стоит придавать большого значения внешним формам, в т.ч. и повреждениям внешних форм. .

Сергей, ты в корне не прав. :eek1:

Ты меня расстроил. :frown2:

[Комаръ]

прянишникоff писал(а):

Сергей, Вы тоже не признаете «синодальный период» и плюете с спину Святейшему Патриарху Никону?

Лучше сформулировать вопрос так :

Сергей, вы не против ложного бесовского послушания ?

[Сашко]

Прекрасно сочетается. Противоестественной монополией, например, на практике являлась РАО ЕС под руководством Чубайса. Её действительная национализация явится прекрасным выходом из создавшегося сейчас положения в энергетическом комплексе страны.

Ваши предложения действительная национализация энергетического сектора, с принудительным дроблением, для какой цели? Чтобы одна генерирующая компания находящаяся под управлением государства, конкурировала с другой, находящейся так же под управлением государства?
Про действительную национализация все верно. Но ликвидация «противоестественных монополий» это как раз не серьезно, нужно концентрировать кличивые активы под управлением государства, а не дробить их.
На данном ресурсе я от скуки, на работе затишье.

[Alchimic]

Ну, за кирюшу и пукина всех порвём-вроде так ЧС считает?

[Сашко]

У вас есть альтернативы?
Будем рвать жопу за Поткиных и Анальных?
ИМХО русский народ сейчас в такой ситуации, что куда ни кинь всюду клин, и жопу пока рвать особо не за кого.

[прянишникоff]

Alchimic писал(а):

Ну, за кирюшу и пукина всех порвём-вроде так ЧС считает?

Бредить то зачем? Просто на сегодня Путин — меньшее из зол, по сравнению с майданом. Но если появится возможность его ЗАКОННОЙ смены — конечно нужно его убирать.

[Афоня]

прянишникоff писал(а):

Бредить то зачем? Просто на сегодня Путин — меньшее из зол, по сравнению с майданом. Но если появится возможность его ЗАКОННОЙ смены — конечно нужно его убирать.

Какая тупость. А что альтернатив кроме Путина и майдана нет?

[Автор]

Сообщения