РНФ: первые потери. Мнение лидера "ВР".

Главная Форумы Партия «Великая Россия» Новости партии РНФ: первые потери. Мнение лидера "ВР".

Просмотр 10 сообщений - с 11 по 20 (из 456 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2190934
    Комаръ
    Участник

    Я так понял что они хотят тихе життя и не более .

    Ладно бы только это. Так они открыто проповедуют жидовскую ересь. :faceoff:

    Они не воины Христовы, а слуги антихриста.

    #2190976
    Helga X.
    Участник

    Я так понял что они хотят тихе життя и не более того. Ф топку таких черносотенцев липовых.

    == Я тоже так думаю. Ребята хотят спокойно существовать, потихоньку выпускать свой журнал, никому не мешать и при этом считаться русскими православными патриотами. Но эт не по нашей сегодняшней жизни такие мечты..

    #2190977
    Helga X.
    Участник

    Ладно бы только это. Так они открыто проповедуют жидовскую ересь..

    == С этого места подробнее, если можно; о чём речь?

    #2190978
    Helga X.
    Участник

    На кол волков позорных. Надо делать объяву что «чёрная сотня» не черная сотня , а имитация.

    == Афоня, ты прям с плеча рубишь. Они в общем и целом неплохие ребята, но … НЕ БОЙЦЫ. Примерно как в фильме старом, совецком: «хороший ты мужик, но … не орёл!»

    #2190985
    Афоня
    Участник

    == Афоня, ты прям с плеча рубишь. Они в общем и целом неплохие ребята, но … НЕ БОЙЦЫ. Примерно как в фильме старом, совецком: «хороший ты мужик, но … не орёл!»

    Черносотенцы раньше были бойцами. Или бойцы или сотня в крапочку.

    #2190992
    Комаръ
    Участник

    == С этого места подробнее, если можно; о чём речь?

    Пожалуйста, он проповедует новоявленный текст богословской синодальной жидовской ереси, который гласит : «никакой внешний знак не может повредить духовному здоровью человека без сознательного отречения от Христа»

    Св. отцы учат нас, что задача дьявола как раз и заключается в том, чтобы ввергнуть человека в грех любыми способами.
    В 14-й главе Апокалипсиса говорится о страшной участи принявших «начертания зверя» Богословская комиссия и Штильмарк внушают противоположное, утверждая, что нет ничего страшного в принятии внешних знаков.
    «начертание зверя» -внешний знак, это тоже «обрядовая мелочь» которая к спасению наших душ никакого отношения не имеет ?

    На Поместном Соборе Русской православной церкви 1971 года все дониконовские русские обряды были признаны православными и анафемы на них принято считать, «яко не бывшие». »
    Это означает, что «реформа» 17 века была предпринята вовсе не из-за желания исправить плохие тексты, как было заявлено, а по политическим причинам. Значит русские православные люди бунтовали не из-за мелочей (два или три перста и т.п.)

    У Штильмарка в его газете про старообрядчество несказанно ни одного слово. Не пишет он и про РПЦ-шные лавки в которых невозможно найти старые церковные тексты.
    Священнослужители РПЦ так и продолжают в конце службы собирать пожертвования прямо в храме, что есть тоже жидовская ересь. Штильмарк это тоже не осуждает. Хотя прекрасно знает , что Исус выгонял всех торгашей из храма, за это Его и убили жиды.

    Штильмарка иожно причислить к врагам русской Церкви только за то, что он осуждает и презирает древлеправославие. Это означает, что Святая Русь до Романовых была и остаётся «гнилой» Ну а какое отношение у него к язычникам все и так прекрасно знают.
    Ему плевать, что больше семи веков на Руси было Двоеверие.
    Русский человек душой христианин, а природой — язычник.

    Вот такие мысли вслух про Штильмарка.

    Ему мощное Русское движение не нужно. Лучше много мелких организаций, да чтобы каждая в разные стороны тянула.
    Он прекрасно знает, что Церковь Одна, а храмов много. Поэтому и причисляет себя к жидо-РПЦ, которая так и не покаялась перед староверами.

    Тема преемственности русским православием древнего христианства была одной из центральных для старообрядцев, поскольку представления о такой преемственности, выделявшей РУССКУЮ ЦЕРКОВЬ среди других христианских церквей.

    #2190993
    дядя Андрей
    Участник

    Но как можно работать в организации, не зная главного: отношения к Церкви?

    А почему именно «отношение к церкви» это главное?

    Я так понял черносотенцы привержники церковного(тоталитарного) государства.

    Тогда уж не тоталитарного, а теократического.

    Строительство Новой России в только церковных рамках неприемлемо.

    Я бы не был таким категоричным. Безусловно только а церковных рамках построить что-либо жизнеспособное крайне трудно, если, вообще, возможно. Однако, я считаю (как бы сам не относился к РПЦ), что опора на церковные каноны, как на составляющую Традиционных Национальных Ценностей, может и должна быть.

    #2191009
    прянишникоff
    Участник

    Я так понял черносотенцы привержники церковного(тоталитарного) государства.

    Можно поинтересоваться — с чего это Вы так поняли?

    #2191010
    прянишникоff
    Участник

    Прянишников — мутная личность, судя по его высказываниям на форуме штильмарковцев.

    А можно поподробнее? Че во мне такого мутного? И сколько моих постов уважаемый проанализировал — их там больше 20 000.

    #2191011
    прянишникоff
    Участник

    == Давайте не будем переходить на личности, это мелко. Здесь вопрос более глубокий.

    Да нет, почему же — это даже прикольно, а меня сподвигло зарегистрироваться на данном форуме.:smile1:

Просмотр 10 сообщений - с 11 по 20 (из 456 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.