Главная Форумы Партия «Великая Россия» Новости партии РНФ: Русский Национальный Фронт: отменить 282!

Просмотр 5 сообщений - с 111 по 115 (из 115 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2197350
    Helga X.
    Участник

    #2197517
    Helga X.
    Участник

    Андрей Савельев

    Направлено в Прокуратуру г. Москвы (примерно тот же текст и префекту ЦАО):

    В соответствии с законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» 12 марта 2015 года в префектуру Центрального административного округа мною, а также Николаем Владимировичем Тишиным,
    Сергеем Михайловичем Смирновым и Валерием Петровичем Ларионовым были поданы уведомления о проведении публичных мероприятий 15 марта 2015 года – четырех массовых пикетов, которые должны были пройти в разное время в разных местах центра столицы, будучи при этом объединенными общим замыслом, отраженным в текстах уведомлений.

    Заявителями пикетов были попарно: Н.В. Тишин и я, С.М.Смирнов и В.П.Ларионов. Тексты уведомлений были идентичными, исключая фамилии заявителей, место и время проведения пикета.

    11 марта 2015 года нами были получены отказы в согласовании трех пикетов, которые все были подписаны заместителем префекта ЦАО К.В.Воронцовым. Во всех трех случаях мотивировка отказа отсутствовала. Указание на нарушение нами законодательства со ссылкой на п. 6 ст. 2 закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» полностью безосновательно, поскольку в данном законе в уведомлении не требуется указания пикетируемого объекта при подаче заявки. Граждане вольны проводить пикеты всюду, где сочтут возможным, и где это не запрещено законом. Иное толкование пункта указанного закона является прямы нарушением конституционных норм.

    Между тем, г-н Воронцов определил, что отсутствие указания в заявке пикетируемого объекта исключает само возможность проведения пикета. Данную аргументацию невозможно оценить иначе, как циничное пренебрежение нормой закона, поскольку в п.3 ст. 7 закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» указан исчерпывающий перечень сведений, которые указываются в уведомлении о проведении массового мероприятия.

    Применив несостоятельную аргументацию отказа в согласовании пикетов, г-н Воронцов грубо нарушил п. 3 ст. 12 закона о «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», согласно которому орган исполнительной власти (в данном случае префектура) вправе отказать в проведении публичного мероприятия «только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается». Ни одна из указанных в законе причин в ответах г-на Воронцова не упомянута. Зато в нарушение закона выдумана другая причина.

    Весьма симптоматично рассмотрение г-ном Воронцовым четвертого уведомления, которое было согласовано, но без консультаций с заявителями было изменено время и место проведения пикета. Причем, место проведения пикета, согласованное Воронцовым по данному уведомлению, совпало с местом, которое по другому уведомлению (полностью аналогичному по тексту) не было согласовано. А именно: по одному из уведомлений нам отказано в согласовании пикета на площади у станции метро «1905 года» (по причине, что отсутствует объект пикетирования), а в данном случае нам было отказано провести пикет на площади у станции метро «Новокузнецкая», но при этом предложено проводить пикет у станции метро «1905 года» — там, где этот объект вдруг чудесным образом обнаружился. Данное обстоятельство прямо указывает на отсутствие у г-на Воронцова каких бы то ни было оснований для отказа в согласовании наших мероприятий.

    Кроме того, Воронцовым выдвинуты ничем не обоснованные дополнительные условия проведения пикета – «без установки конструкций, палаток, столов и других атрибутов». Неконкретность этих условий создала нервозную обстановку среди участников мероприятия. В особенности при попытке понять, что такое «другие атрибуты», под которыми можно было подразумевать все, что угодно. Отсутствие аргументации и конкретики при выдвижении не предусмотренных законом условий свидетельствует о прямом замысле г-на Воронцова воспрепятствовать безопасному и законному проведению гражданами массового мероприятия.

    В данном случае, как и в других, префектура обязана была при наличии обстоятельств, препятствующих проведению публичного мероприятия, совместно с заявителями рассмотреть вопрос об изменении места, времени и других условий его проведения – см. п. 2 ст. 12 закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Данная статья закона не выполнена в отношении всех четырех уведомлений, что с очевидностью нарушило права граждан – как заявителей мероприятий, в согласовании которых было отказано, так и потенциальных участников этих мероприятий.

    Также в связи с указанными обстоятельствами и на основе ст. 149 УК РФ прошу возбудить уголовное дело по факту воспрепятствования осуществлению права граждан на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования, которое закреплено в ст. 31 Конституции РФ. Налицо субъект преступления – должностное лицо, отказавшее мне, другим указанным выше заявителям и приглашенным к участию в публичных мероприятиях гражданам в осуществлении своих конституционных прав. Налицо объект преступления – способ осуществления деяния, выраженный в отказе префектуры исполнить свои обязанности.

    24 марта 2015

    #2197521
    прянишникоff
    Участник

    Дополню — мной было подано уведомление на пикет на 22 марта — основание отказа: отсутствие объекта пикетирования.

    #2197523
    Helga X.
    Участник

    Дополню — мной было подано уведомление на пикет на 22 марта — основание отказа: отсутствие объекта пикетирования.

    == Спасибо за информацию. А что же они не предложили тогда вариант пикета на Соборной площади Кремля…

    #2198450
    Helga X.
    Участник

    Русский Национальный Фронт

    РУССКИЙ МАРШ УРАЛ

    1 апр 2015 в 21:38

    Соратники!
    Мы проводим «Русские Марши» в Екатеринбурге с 1 мая 2012 года. Оккупационные власти оказывают на активистов нашей группы давление в виде уголовного преследования по пресловутой «русской» 282-й статье УК РФ. Сейчас настала очередь Максима Ситникова http://vk.com/mstislav_0rievich, одного из самых деятельных и несгибаемых борцов за Русское Дело на Урале.

    Ему инкриминируют именно размещение в группе в ВК «Русский Марш Урал» поста с речевками и лозунгами для Русского Марша 4 ноября 2013 года. Прессуют конкретно за организацию РМ. Следователь передал материалы дела прокурору, не за горами суд, как известно «самый справедливый суд в мире». Соответственно подобрали Максиму доброго адвоката, услуги которого надо оплачивать. Максим воспитывает 2-х сыновей, один совсем малой, поэтому жена не работает, и он тянет семью, работая в железнодорожных мастерских. Самому ему трудно будет справиться с такими затратами.

    Находясь на острие борьбы, он рискует благополучием своей семьи и своим личным. Это заслуживает не только уважения, но и Вашей посильной финансовой помощи.
    Даже небольшие взносы по 100 рублей помогут ему, если откликнуться многие из вас. Помощь можно оказать наличными на собраниях ОргКомитета РМ по четвергам в 20.00 в Центре, при проведении Русского Первомая или перечислением на карту СберБанка 67619600 0452731509 Ситников Максим Борисович). При возникновении вопросов пишите в личку Максиму Вахромову. http://vk.com/veleyarkolovrat

    Просим максимальный репост!

    Слова «Один за всех, и все за одного» должны иметь обратную связь, Максим рисковал за всех нас, так помогите же ему в трудный час.
    СЛАВА РУСИ!!

    https://vk.com/rnfront?w=wall-83127757_478

Просмотр 5 сообщений - с 111 по 115 (из 115 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.