Родноверие как путь к принятию ислама

[Корректор]

Комаръ писал(а):

чужебесие

***

низкопоклонство перед всем иностранным. Понятие это впервые использовано славянским ученым и писателем Юрием Крижаничем, который писал, что «ничто не может быть более гибельным для страны и народа, нежели пренебрежение своими благими порядками, обычаями, законами, языком и присвоение чужих порядков и чужого языка и желание стать другим народом». Главной опасностью для любого государства, считал он, является «чужебесие» — «бешеная любовь к чужим вещам и народам и чрезмерное доверие к чужеземцам».[/quote]

Ага, и жить будем в резервациях.

С чего такой вывод?

ЗЫ. Надо просто научиться уважать и любить Русских людей.

Вот именно. А кто-то этого упорно избегает. Никакого контроля над собой.

[Аноним]

Alchimic писал(а):

А как же христианское «Нет ни эллина, ни иудея..»
__________________

Ты попугай? На этот вопрос уже был дан ответ ,как минимум сотни раз.Ан нет, попугаи долдонят свое-где-то , что-то услушали краем ухау и давай помелом мести…

[kuzimanza]

Правильно, правильно! Следует разводить исключительно своих бесов! А чужим факфингер….

[Alchimic]

Ты попугай? На этот вопрос уже был дан ответ ,как минимум сотни раз.Ан нет, попугаи долдонят свое-где-то , что-то услушали краем ухау и давай помелом мести…

«нет ни иудея, ни эллина, ни раба, ни свободного, ни мужчины, ни женщины, ибо все вы — одно во Христе Иисусе; если же вы — Христовы, то вы семя Авраамово и, согласно пророчеству, призванные наследники»
Даже коммуняки признавали, что весь интернационализм из христианства вытекает. Только сейчас всякие фантазёры будут обратное доказывать

[imperia]

Олег Рус
А тебе путь один — В ЗАД! [/quote]

Вот полюбуйтесь родновер зазывает в свой зад

Думая, что ты очень обрадуешься,когда узнаешь, что «ад» это, как раз, христианская мулька. При этом придуманная уже после формирования основных идей христианства.
В Православии концепции ада, вообще, нет. Как в политеизме нет концепции «греха», т.е. вины перед Яхве. В ад попадать просто не за что. [/quote]
Подобные нюансы важны для сектантов, я нормально отношусь к язычеству как истории, не нормально отношусь к сектантам которые пытаются противопоставить язычество офицальной релиигии чтоб расколоть ещё сильнее единство русских, расчистить путь атакующему исламу.

[Комаръ]

Корректор писал(а):

С чего ты решил, что я буду со своими познаниями куда-то без мыла лезть?
И разговор не обо мне лично, и не об этом.

Думаю, что это никому не интересно, чем хорош, и чем не хорош.

Ты сам с собой ещё не определился, не замечаешь как со своими познаниями без мыла лезешь во все темы. Конструктивист ты слабенький, скользишь по поверхности. Я даже не знаю, что ты делаешь на Русском форуме, с виду и не скажешь, что ты одержим русофильством.

Все твои ответы сводятся к нулю , типа: «зачем мне холодильник, я не курю»

Извини за прямоту, это моё лишь ИМХО.

Атеизм и либерализм — враги Русского народа.

Почитай лучше , что Русский пророк писал, классик :

Легко сделаться атеистом русскому человеку, легче, чем всем остальным в мире! И русские не просто становятся атеистами, а непременно уверуют в атеизм, как в новую веру, никак того не замечая, что уверовали в нуль.

Социализм есть не только рабочий вопрос, или так называемого четвертого сословия, но по преимуществу есть атеистический вопрос, вопрос современного воплощения атеизма, вопрос Вавилонской башни, строящейся именно без Бога, не для достижения небес с земли, а для сведения небес на землю…

Социализм, коммунизм и атеизм — самые легкие три науки. Вбив себе их в голову, мальчишка считает уже себя мудрецом. Кроме того, поддаются эти науки легче всякой на популярное изложение.

Атеист не может быть русским, атеист тотчас же перестает быть русским.

Атеизм есть болезнь аристократическая, болезнь высшего образования и развития, стало быть, должна быть противна народу.

Федор Михайлович Достоевский.

[Сергей_Ка.]

Комаръ писал(а):

Легко сделаться атеистом русскому человеку, легче, чем всем остальным в мире! И русские не просто становятся атеистами, а непременно уверуют в атеизм, как в новую веру, никак того не замечая, что уверовали в нуль.

Чесговоря, как я уже писал об этом, вот за такую правдивость и искренность убеждений я и уважаю честных русских атеистов, в отличии от прозападной бесовщины, только прикрывающейся атеизмом в своем бесовском христоненавистничестве. Если у них реально не было «духовной встречи с Богом», то они так и говорят, что «Бога нет», именно будучи искренне убежденными, что они говорят истину, т.е. то, что есть «на самом деле». А не витают в мистических фантазиях, которые на проверку и верой то, их проповедывающих людей не являются.

Комаръ писал(а):

Атеизм есть болезнь аристократическая, болезнь высшего образования и развития, стало быть, должна быть противна народу.

Как четко и тонко замечено.
Именно так.
«Знания надмевают». Но как смешна человеческая мудрость решившая стать вровень с Творцом мироздания, о котором, по сути человеческих надменный ум и понятия не имеет, сам себе каждый раз доказывая, при отрытии все новых и новых сторон этого мироздания, что «какой я РАНЬШЕ был дурак». При этом, поднявшись на милиметр в познании истины, вновь и вновь мнит, что «вот теперь то он точно не дурак».
Идиот. :dry:

[дядя Андрей]

Ак-рус писал(а):

[quote quote=$$127648]
[quote quote=$$127645]
[quote quote=$$127644]Точно. Взять к примеру того же Афоню.

Как это это знакомо! Когда нет аргументированного ответа, то всегда найдется «Афоня».[/quote]

А что не так?[/quote]

А что «так»? Тебя разве про Афоню спрашивали?[/quote] Да его, вообще, ни о ком не спрашивали. А Афоня, как раз, ни сколько не авраамист.

Ну сам посуди:

Ну разве сравниться в форумной ругани Тот же Крестоносец или скептик например с Нукусом или Олег-русом?? Опять же они ягнята в сравнении и этими грубиянами.

А вот он-то и есть авраамисты

[Сергей_Ка.]

дядя Андрей писал(а):

Да его, вообще, ни о ком не спрашивали. А афоня, как раз, ни сколько не авраамист.

Так вот именно, что «не авраамист». В этом то и проявляется поклеп на православие.
Посмотреть — на форуме почти все религиотерки вокруг православия. Его то по большести и критикуют, к нему то и претензии, вплоть до требований его запрета.
От кого спрашивается? От «авраамистов»?? Даже по этому примеру совершенно очевидно, что агрессия в подавляющем большинстве случаев идет именно от язычников к православию, а не наоборот.

Так, что заявления, что «авраамические религии» агрессивнее язычества, а здесь «они» представлены ТОЛЬКО православием (собственно о нем то и речь), не соответствуют действительности.

[дядя Андрей]

Сергей_Ка. писал(а):

Так вот именно, что «не авраамист». В этом то и проявляется поклеп на православие.

В том, что Афоня не авраамист, проявляется поклёп на православие? М-да-а, похоже, что логика это твоя сильная сторона (сарказм).

Сергей_Ка. писал(а):

Так, что заявления, что «авраамические религии» агрессивнее язычества, а здесь «они» представлены ТОЛЬКО православием (собственно о нем то и речь), не соответствуют действительности.

Это твой вывод не соответствует действительности. Ты его с помощью «трёх П» что ли вывел?

[Автор]

Сообщения