Роль иностранных спецслужб в истории Белого движения и становления советской власти.

[Новик]

Подробно изложено у Н. Старикова, у кого какие возражения или уточнения?

[Фаталист]

Новик писал(а):

Непременно, для тебя, выложат в интернете материалы всех разведок мира.:lol:
Но всё равно давай, интересно..

http://politdrug.livejournal.com/123694.html

http://politdrug.livejournal.com/128508.html

http://politdrug.livejournal.com/113300.html

http://politdrug.livejournal.com/124150.html

http://galkovsky.livejournal.com/25329.html

[Новик]

Фаталист писал(а):

…

[url]http://galkovsky.livejournal.com/25329.html[/url]

Ссылка на Галковского очень интересна, но там много бездоказательных утверждений. Самая главная неувязка это выдуманное столь жесткое противостояние США и Великобритании. В реальности этого нет и не было.

[Фаталист]

Новик писал(а):

Ссылка на Галковского очень интересна, но там много бездоказательных утверждений. Самая главная неувязка это выдуманное столь жесткое противостояние США и Великобритании. В реальности этого нет и не было.

Ну, как минимум до середины 30-ых в Генштабе США хранились конкретные планы для вторжения в Англию.

[В. Панфилов]

Фаталист писал(а):

[B]Согласно теории Галковского[/B], англичане в 1905 натравили японцев на Россию, Николай вытянул страну через 12 лет практического не-существования, потом его убили, коммунисты на английские деньги построили СССР, который превратили после ВМВ в боевую платформу против США. В конце 80-ых Англия и США договорились, СССР разобрали и теперь тащут по кускам обратно в Лондон, сохранив колониальные структуры управления.

Чаво, чаво???
А других теорий нема?

[Nickolai3]

Велика, они его по сути и развалили.

[дядя Андрей]

[quote quote=$$"Новик"] А вот тут, тебе надо почитать Старикова.

Новик, ну не ожидал от тебя, ну не надо этого упоминать, моветон это.[/quote]

А о каком Старикове идёт речь? Не об Илье Григорьевиче?

[Новик]

…
2.После войны на Балканах и Берлинского пересмотра результатов этой войны, в РИ началась великая депрессия. Как могло случиться что победители стали проигравшими? Вывод один: измена! И главные изменники — Царь и аристократия. «Народная Воля» завоевала популярность в самых широких слоях. Правое возмущение было некоторое время в резонансе с левым. Нужно это понимать. Война на Балканах, ее результат — отправная точка, когда начала литься кровь в нашей Гражданской.

Как то уж слишком за уши притянуто, никакой взаимосвязи. Похоже на галиматью, нужны хоть какие-то доводы для обоснования.:crazy:

[Новик]

..
4. Дальше начинается самое интересное: половину Болгарии вновь отдают туркам. Англичане попросили, пришлось уступить.
Какие нужны доводы чтобы понять что у нас украли нашу победу?
Правые требовали реванша. И «Народная Воля» свой шанс не упустила.
Почитайте о той войне.

Это лишь доказывает, что главным противником были англичане. Речь об измене или «краже победы» не идет. Не нужно путать теплого с мягким.
А разбираться надо было с настоящими заказчиками и руководителями «Народной Воли».

[дядя Андрей]

Николай Стариков. Автор бестселлеров, основатель партии Новая Великая Россия.

Хотелось бы о нём поподробнее

[Автор]

Сообщения