Россия, которую они потеряли.

[Сергей_Ка.]

Александр1.. писал(а):

Я напомню что разговорным языком большинства английской аристократии и соответственно государственным языком,был французкий .Наследство нормандского завоевания ..

Тоже слышал об этом. И в совренменном английском языке — что касается высших свер деятельности — слова французские, а в сфере черновой работы — саксонские.

[Сергей_Ка.]

А вообще разговор с позиции «красные» vs «белые», имхо контр продуктивен.
При таком настрое участники разговора разбегаются по тем или иным окопам, и чисто логически, даже против своей воли вынуждены защищать свою барикаду, соотвественно разрушая бастионы доводов лагеря оппонентов.

В итоге понимания истинной картины так и не складывается.
Ведь РЕАЛЬНАЯ жизнь далеко не тоже самое, что теретические схемы того или иного лагеря «белых» или «красных».
Мы же поинмаем, что был конструктив и здесь и там. Точно также как и деструктив и у «красных» и у «белых». В заведомо занятой позиции конфронтации к той или иной стороне толком ничего не рассмотришь. Ведь так жеж?

никто не хочет из участников темы, отрешиться от заведомых негативных штампов и вотношении «красных» и в отношении «белых» рассмотреть. Какбэ т.з. стороннего «марсианина»?

В следующем своем посте я постараюсь изложить свое видение позитива в отношении к каждой из сторон.

[Сергей_Ка.]

1. «белые»
— позитив:
несли культуру, грамотность, а главное благородство, которое западной аристократией или утраченное, или изначально не ведомое

— негатив:
сильное заражение эгоизмом, безпринципностью, безнравственностью западного либерализма, презрением к своему народу

2. «красные»
— позитив:
чувство высшей социальной справедливости, деловой прагматизм

— негатив:
сам базис понимания жизни, рожденный в недрах масонских лож, оторван от органической жизни народа. При чем в такой мягкой форме этот упрек можно выставить только честным порядочным приверженцах коммунистической идеи. Потому как «кумачем» прикрываются и откровенные русофобы-либералы, истинной целью которых является уничтожение русского народа как такового. Если первые по недалекости пытаются скормить русских тупиковыми идеями коммунизма, то вторые заведомо зная, что это яд, сознательно пичкают этой отравой).

[Корректор]

Александр1.. писал(а):

Вот у нас когда был самый разгар крепосничества 18 и 19в до 1861г . У англичан крепосничество было с 9 по 15 века ,то бишь 600 лет . У франции с 9 в по 13 в то есть 400 лет и прочие . И не кто там на сей счет не напрягается и относится это как к истории . Так чем хуже Россия в этом плане где крепостное право было 150 лет .

Надо относиться, как к истории. Интересно тут другое. С Заподом всё ясно — загнивание и еретичество. А как сие явление могло возникнуть у нас — практически в оплоте православия и духовности?

[Корректор]

Сергей_Ка. писал(а):

НИГДЕ, НИКОГДА, ни при каких обстоятельствах народ не имел власть, и не сможет эту власть иметь, не точ то фактически, а даже чисто теоретически.
Всегда, правило, правит и будет править организованное меньшинство.

Ага. Верно. Это уже даже в прошивке проПЕЙСано :smile1:
«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению»(с)

[Проскурин]

Крестоносец 88 писал(а):

Далеко не каждый советский пьяница до такого додумается!

:lol::lol::lol:
Крестоносец, передайте советскому пьянице мои соболезнования. Увы, помочь ему ничем не смогу, даже выпить с ним проблематично — почти каждый день за рулём.

[Проскурин]

Форумчане Александр 1 и Сергей_Ка верно написали про историю и недопустимость однобокого взгляда на неё. Но позиция Крестоносца — «назло бабушке уши отморожу» — лично меня наконец вывела из себя. Я понимаю, что у человека со здоровьем проблемы, к этому надобно с особым тактом подойти, но готовность обелять конченых моральных уродов только потому, что им досталось от красных — это край.

[Крестоносец 88]

Проскурин писал(а):

Форумчане Александр 1 и Сергей_Ка верно написали про историю и недопустимость однобокого взгляда на неё. Но позиция Крестоносца — «назло бабушке уши отморожу» — лично меня наконец вывела из себя. Я понимаю, что у человека со здоровьем проблемы, к этому надобно с особым тактом подойти, но готовность обелять конченых моральных уродов только потому, что им досталось от красных — это край.

Это ты про Каснова, Шкуро, Наумова, Кутепова, Миллера и Семенова? Тогда кто ты сам?

[Alchimic]

Проскурин писал(а):

Я понимаю, что у человека со здоровьем проблемы

Если бы только со здоровьем были вряд ли бы писал такое. Похоже не просыхает человек

[Проскурин]

Крестоносец 88 писал(а):

про Каснова, Шкуро, Наумова, Кутепова, Миллера и Семенова?

Крестоносец, кто из них насиловал крепостных баб и девок?
А Кутепова зря в эту компанию причислили — он один из немногих, кто пытался навести порядок в февральском Петрограде, сохраняя верность Присяге.

[Автор]

Сообщения