Рунет перестанет быть анонимным

[Аноним]

Госдума готовит законопроект, который вменяет в обязанность интернет— и хостинг— провайдерам раскрытие личности пользователей, подозреваемых в преступлении.

Зампред Госдумы Сергей Железняк рассказал «Ведомостям», что работает над законопроектом, позволяющим в случае совершения уголовного преступления с использованием интернета устанавливать личность подозреваемого пользователя, прикрывающегося анонимностью. По его словам, речь идет о том, чтобы обязать операторов связи и хостинг-провайдеров выдавать правоохранительным органам всю информацию об интересующем их пользователе, зарегистрированном на их сервере. Все цивилизованные ресурсы имеют системы верификации пользователя, утверждает Железняк, и, пока человек не совершил преступления, он может сам выбирать уровень приватности в Сети, но, если он под подозрением, анонимность не должна быть препятствием для установления вины и привлечения к ответственности.

Чтобы мотивировать операторов и хостинг-провайдеров сотрудничать со следствием, депутат предлагает перенести ответственность за совершенное преступление на компании, отказывающиеся предоставить данные о пользователе. Если речь идет о сложных преступлениях с использованием ботнетов, то интернет-компании будут лишь технически помогать правоохранительным органам расследовать их, продолжает он, но о полной деанонимизации Рунета речи нет. Законопроект будет готов к лету.

Операторы и хостеры и сейчас обязаны предоставлять информацию силовикам. На основании судебного решения мы предоставляем госорганам всю информацию, запрашиваемую госорганами, говорит представительница «Вымпелкома» Анна Айбашева: это касается и идентификации абонента по номеру или IP, и сведений о соединениях, трафике, платежах и т. п.

Законодательство уже обязывает операторов предоставлять в полном объеме доступную им информацию по запросу следственных органов, а в ряде случаев — по решению суда, сказала представительница МТС Валерия Кузьменко, но идентифицировать пользователя по его регистрациям на разных интернет-ресурсах или фиксировать его действия в сети оператор не имеет технической возможности.

Возможностей для взаимодействия правоохранительных органов, провайдеров и площадок и сейчас более чем достаточно, убеждена аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК, объединяет более 100 компаний рунета) Ирина Левова. Операторы раскрывают по запросу любые необходимые для расследования данные и предоставляют спецслужбам доступ к трафику (в соответствии с требованиями системы оперативно-розыскных мероприятий — СОРМ), напоминает она; владельцы веб-ресурсов и хостинг-провайдеры тоже выдают им информацию при наличии достаточных оснований. Уже сейчас закон «О связи» обязывает операторов связи предоставлять всю информацию о пользователе для обеспечения оперативно-следственных действий, а Кодекс об административных правонарушениях предусматривает их ответственность за это, подчеркивает она. Левова считает, что правильно было бы и дальше использовать возможности действующего законодательства, вместо того чтобы навязывать интернет-провайдерам и интернет-ресурсам не свойственные им полномочия правоохранительных органов по выслеживанию преступников, возлагать на них связанные с этим затраты и устанавливать ответственность за нежелание и невозможность исполнять не свойственную им функцию.

В действующем законодательстве существуют механизмы установления личности пользователя и у правоохранительных органов есть ресурсы и возможности это сделать, говорит представительница «Яндекса» Татьяна Комарова, поэтому не очень понятно, что именно предполагается изменить, если речь не идет о полной деанонимизации, а ее реализацию довольно сложно представить, если учесть особенности взаимодействия в интернете, технические возможности его использования и принципы работы сети во всем цивилизованном мире. Если на провайдеров возложат дополнительные обязанности по полной идентификации пользователей и их действий в сети, а также дополнительную ответственность, то это может существенно изменить интернет-среду, ограничить возможности ее использования обычными пользователями, создать препятствия для интернет-бизнеса в России, резюмирует Комарова.

http://www.vedomosti.ru/tech/news/9192271/runet_ne_budet_anonimnym

[Крестоносец 88]

Жидо-большевики в РФ хотят сделать так, чтобы и мировая паутина (инет), ненапрягаясь, тоже верно служила им.

[Doom]

Я уже года 3 эту тему по форумам вижу. И чо-то как-то все не перестает И-нет быть анонимным. Потому как анонимность позволяет многим делать бабло. Слив инфы, порно, игорный бизнес, лохотроны и т.д.

[Крестоносец 88]

Doom писал(а):

Я уже года 3 эту тему по форумам вижу. И чо-то как-то все не перестает И-нет быть анонимным. Потому как анонимность позволяет многим делать бабло. Слив инфы, порно, игорный бизнес, лохотроны и т.д.

Но все это, прежде всего, использует сама власть в своих интерсах! Неужели она теперь стала сама против себя в РФ?

[Doom]

Это просто разговоры. Понятно, что хотят прижать инакомыслящих. Но так уж анонимность устроена, что придется и самим от нее отказываться тогда. А это, как я уже выше написал — большие деньги, большие интересы для всяких извращенцев, которых во власти немало — т.е. всякая педофильская и гейская среда живет в тырнете благодаря анонимности. А ну как завтра анонимность запретят? Это для них изгнание из рая.

А для просто недовольных системой ее уже давно нет. ВК — нужно телефон дать, чтобы зарегиться. Фактически все под колпаком. Но колпак без выгоды заморачиваться не будет. Разве что ради пары показательных порок.

[Кали]

Министерство связи и массовых коммуникаций России к маю 2013 года представит правительству концепцию поправок в закон «О средствах массовой информации», касающихся ответственности СМИ за содержание комментариев читателей на сайтах. Об этом говорится в приказе министра связи Николая Никифорова, опубликованном 18 февраля на сайте ведомства.

Газете «Коммерсантъ» в пресс-службе Минкомсвязи пояснили, что в соответствии с поправками ответственность за комментарии ляжет на разместивших их пользователей. При этом сами издания должны будут удалить или отредактировать комментарий, нарушающий закон, в течение суток после получения уведомления от уполномоченного госоргана. В противном случае редакция также будет привлечена к ответственности.

На общественное обсуждение законопроект должен быть вынесен в марте.

Сейчас, отмечает газета, ответственность за комментарии на сайтах СМИ не закреплена законодательно. Фактически она регулируется постановлением пленума Верховного суда от 15 июня 2010 года. В пункте 23 постановления говорится, что редакции освобождены от ответственности за комментарии своих читателей. При этом издания обязаны удалять или редактировать комментарии по запросам уполномоченного государственного органа.

Поручение подготовить соответствующие поправки в закон о СМИ дал в 2011 году Дмитрий Медведев, занимавший тогда пост президента России. Чуть позже депутат Госдумы Сергей Железняк предложил сократить с трех суток до одних срок, в течение которого издания должны удалять нарушающие закон комментарии.

Источник: lenta.ru

[diversant186]

Doom писал(а):

Я уже года 3 эту тему по форумам вижу. И чо-то как-то все не перестает И-нет быть анонимным.

Сделать то можно.
Но Россия, это такая уникальная страна, наверное единственная в мире, где когда что то изобретают и вводят, то одновременно изобретается механизм как все это нае..ть.
Слава Руси!!!

[Автор]

Сообщения