Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 94 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1221924
    Ecologist
    Участник

    Верно, что широкое движение за украинскую культуру и украинскую общественность растёт на Украине. Верно, что отдавать это движение в руки чуждых нам элементов нельзя ни в коем случае. Верно, что целый ряд коммунистов на Украине не понимает смысла и значения этого движения и потому не принимает мер для овладения им. Верно, что нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, всё ещё проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности. Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. (…)

    (…) Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта. (…) Пытаться заменить стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху — значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм. (с) И.Сталин

    #2006656
    Ecologist
    Участник

    Сталин: «Здесь я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская национальность, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке.

    Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской национальности. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы.

    Лет 40 тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига — чисто латышский город. Лет 50 тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же можно сказать о тех городах Украины, которые носят русский характер и которые будут украинизированы, потому что города растут за счет деревни. Деревня — это хранительница украинского языка, и он войдет во все украинские города как господствующий элемент.

    То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелорусы. Верно, что белорусские массы, пока что не очень живо, так сказать, не с очень большим интересом относятся к вопросу развития их национальной культуры, но, несомненно, что через несколько лет, по мере того как мы апеллируем к низам белорусским, будем говорить с ними на том языке, который им понятен прежде всего, — естественно, что через год-два-три вопрос о развитии национальной культуры на родном языке примет характер первостепенной важности, и поэтому я не согласен с автором записки, который говорит, что мы искусственно насаждаем белорусскую национальность».

    Из стенограммы Х Съезда РКП (б), 8 — 16 марта 1921

    Сталин: «При старом режиме царская власть не старалась и не могла стараться развить государственность на Украине, в Азербайджане, Туркестане и других окраинах, она боролась с развитием государственности на окраинах, так же как и с их культурным развитием, стремясь насильственно ассимилировать местное коренное население.

    Далее, старое государство, помещики и капиталисты оставили в наследство такие загнанные народности, как киргизы, чеченцы, осетины, земли которых служили для колонизации со стороны казачьих и кулацких элементов России. Эти народности были обречены на неимоверные страдания и вымирание».

    Доклад об очередных задачах партии в национальном вопросе

    На XII съезде в 1923 году советские коммунисты ещё раз подтвердили, что их главный принципиальный враг русские (националисты). Напомню, этот съезд проходил после устроенного коммунистами в России страшного голода 1921-22 гг., по самым скромным оценкам стоившим русскому народу 20 миллионов жизней.

    Сталин: «Товарищи! Со времени Октябрьской революции мы третий раз обсуждаем национальный вопрос: первый раз — на VIII съезде, второй — на X и третий — на XII. Не есть ли это признак того, что кое-что изменилось принципиально в наших взглядах на национальный вопрос? Нет, принципиальный взгляд на национальный вопрос остался тот же, что и до Октября, и после. (…)

    Национальный вопрос имеет для нас значение и с точки зрения внутреннего положения, не только потому, что в численном отношении бывшая державная нация представляет около 75 млн., а остальные нации — 65 (это все-таки немало), и не только потому, что ранее угнетенные национальности занимают наиболее нужные для хозяйственного развития районы и наиболее важные с точки зрения военной стратегии пункты, не только поэтому, но прежде всего потому, что за эти два года мы ввели так называемый нэп, а в связи с этим национализм русский стал нарастать, усиливаться, родилась идея сменовеховства, бродят желания устроить в мирном порядке то, чего не удалось устроить Деникину, т.е. создать так называемую “единую и неделимую”.

    И, таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила — великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы ее не подсечем в корне, — а нэповские условия ее взращивают, — мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетенных наций, что равняется подрыву диктатуры пролетариата.

    Но нэп взращивает не только шовинизм русский, — он взращивает и шовинизмы местные, особенно в тех республиках, которые имеют несколько национальностей. Я имею в виду Грузию, Азербайджан, Бухару, отчасти можно принять к сведению Туркестан, где мы имеем несколько национальностей, передовые злементы которых, может быть, скоро начнут конкурировать между собой за первенство. Эти местные шовинизмы, конечно, не представляют по своеи силе той опасности, которую представляет шовинизм великорусский».

    «Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм».

    «Основная опасность, отсюда проистекающая, — опасность, проистекающая от того, что в связи с нэпом у нас растет не по дням, а по часам великодержавный шовинизм, самый заскорузлый национализм, старающийся стереть все нерусское, собрать все нити управления вокруг русского начала и придавить нерусское».

    «Нэп действует не только на русское население, но и на нерусское. Нэп развивает частную торговлю и промышленность не только в центре России, но и в отдельных республиках. Вот этот-то самый нэп и связанный с ним частный капитал питают, взращивают национализм грузинский, азербайджанский, узбекский и пр. Конечно, если бы не было великорусского шовинизма, который является наступательным, потому что он силен, потому что он и раньше был силен, и навыки угнетать и принижать у него остались, — если бы великорусского шовинизма не было, то, может быть, и шовинизм местный, как ответ на шовинизм великорусский, существовал бы, так сказать, в минимальном, в миниатюрном виде, потому что в последнем счете антирусский национализм есть оборонительная форма, некоторая уродливая форма обороны против национализма русского, против шовинизма русского. Если бы этот национализм был только оборонительный, можно было бы еще не поднимать из-за него шума. Можно было бы сосредоточить всю силу своих действий и всю силу своей борьбы на шовинизме великорусском, надеясь, что коль скоро этот сильный враг будет повален, то, вместе с тем, будет повален и национализм антирусский, ибо он, этот национализм, повторяю, в конечном счете является реакцией на национализм великорусский, ответом на него, известной обороной. Да, это было бы так, если бы на местах национализм антирусский дальше реакции на национализм русский не уходил».

    «Я говорил дальше о факторах, содействующих такому сближению народов; я говорил о факторах, тормозящих такое объединение. Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетенных народов к русскому пролетариату. Это — наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках»

    XII съезд РКП(б). 17-25 апреля 1923 года. Стенографический отчет”, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, М. 1968

    #2006666
    Анатолий
    Участник

    Национализм-это нормальная форма существования любого народа.
    Тут его тактика мне не совсем понятна,потом он нанёс сокрушительный
    удар и по «нэпманам-концессионерам» равно как и по интернационалистической
    банде в партии.Успокаивал их?Входил в доверие?Прикидывался своим?
    Отрицать что «украинство» родилось в недрах имперского германского
    генштаба тоже глупо,именно они это и запустили,комса же только поддержала
    начатое немцами.Хотя потом тот же Сталин повел беспощадную борьбу на уничтожение
    с украинским национализмом,ещё за долго до войны.Можно ссылочки на документы,
    так для тиражирования…

    #2006706
    Ecologist
    Участник

    равно как и по интернационалистической
    банде в партии.

    Партия от этого не стала русской националистической, а Каганович дожил до старости. Борьба с русским национализмом была главной линией политики Сталина.

    Хотя потом тот же Сталин повел беспощадную борьбу на уничтожение
    с украинским национализмом,ещё за долго до войны.

    Украинизация Закарпатья после 1946 года из этой серии? Стефан Фенцик хотел создать там после подавления путча Августина Волошина и сечевиков русскую Вандею.

    Можно ссылочки на документы,
    так для тиражирования…

    http://www.marxists.org/russkij/stalin/t8/t8_11.htm
    http://militera.lib.ru/docs/steno/index.html

    #2006708
    Doom
    Участник

    Очередной сталиносрач? Придется запостить тут свою тему старую.

    #2006715
    Эдвин Мур
    Участник

    Национализм-это нормальная форма существования любого народа.
    Тут его тактика мне не совсем понятна,потом он нанёс сокрушительный
    удар и по «нэпманам-концессионерам» равно как и по интернационалистической
    банде в партии.Успокаивал их?Входил в доверие?Прикидывался своим?
    Отрицать что «украинство» родилось в недрах имперского германского
    генштаба тоже глупо,именно они это и запустили,комса же только поддержала
    начатое немцами.Хотя потом тот же Сталин повел беспощадную борьбу на уничтожение
    с украинским национализмом,ещё за долго до войны.Можно ссылочки на документы,
    так для тиражирования…

    Сколько надуманных сложностей… Сталин просто уничтожал русских — вот и все, все факты говорят об этом. Начинаете за уши притягивать какую-то нелепую конспирологию. Что еще выдумаете, чтобы оправдать убийцу собственного народа. Украинство может и родилось в недрах немецкого генштаба, но было проведенно в жизнь в громадном объеме именно сталиным.

    #2006732
    Doom
    Участник

    Сталин просто уничтожал русских [/quote]

    Только русских? И только Сталин? Там в ВКПб, НКВД и упралении ГУЛАГа русских не было?

    Давайте эти мифы белоэмигрантские тоже не будем уж столь сильно продвигать.

    #2006742
    Ecologist
    Участник

    Там в ВКПб, НКВД и упралении ГУЛАГа русских не было?

    Были советские. Советские — как янычары у турков, по происхождению -славяне , культурно и политически — османские турки.

    #2006744
    Doom
    Участник

    Были советские. [/quote]

    Все, ты проиграл.

    Мамоновское и просвиринское гуано из тебя поперло.

    #2006747
    Эдвин Мур
    Участник

    А что такого-то? Все правильно Экологист сказал. Есть такое мировосприятие — советское, с русским оно не имеет ничего общего, этническое происхождение в этом случае утрачивает свою роль.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 94 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.