- В этой теме 93 ответа, 11 участников, последнее обновление 11 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
«Нэп действует не только на русское население, но и на нерусское. Нэп развивает частную торговлю и промышленность не только в центре России, но и в отдельных республиках. Вот этот-то самый нэп и связанный с ним частный капитал питают, взращивают национализм грузинский, азербайджанский, узбекский и пр. Конечно, если бы не было великорусского шовинизма, который является наступательным, потому что он силен, потому что он и раньше был силен, и навыки угнетать и принижать у него остались, — если бы великорусского шовинизма не было, то, может быть, и шовинизм местный, как ответ на шовинизм великорусский, существовал бы, так сказать, в минимальном, в миниатюрном виде, потому что в последнем счете антирусский национализм есть оборонительная форма, некоторая уродливая форма обороны против национализма русского, против шовинизма русского. Если бы этот национализм был только оборонительный, можно было бы еще не поднимать из-за него шума. Можно было бы сосредоточить всю силу своих действий и всю силу своей борьбы на шовинизме великорусском, надеясь, что коль скоро этот сильный враг будет повален, то, вместе с тем, будет повален и национализм антирусский, ибо он, этот национализм, повторяю, в конечном счете является реакцией на национализм великорусский, ответом на него, известной обороной. Да, это было бы так, если бы на местах национализм антирусский дальше реакции на национализм русский не уходил».
Вот почему они отменили НЭП, так что сегодня «новые русские» из журнала Форбс и более мелкие могут пока не радоваться, если это движение далеко зайдет все вернут обратно в СССР, может, я думаю, только уже на этот раз другие «большевики»! Если, конечно, русские националисты не проспят этого момента и не будут как в 20-х за новую советскую власть только без жидов!
Что-то видимо плохо его преследовали, если он еще при «проклятом совке» и Русскую антропологическую экспедицию 1959 года сумел провести.
В итоге он не стал завещать свои научные труды РАН. Не верите — поищите новые издания книг его.
И какое это отношение имеет к генетике?
Прямое. Отмена частной собственности ликвидирует последствия генетических различий между людьми, их наследственных дарований. + левые всегда были за смешение человеческих рас
«Я говорил дальше о факторах, содействующих такому сближению народов; я говорил о факторах, тормозящих такое объединение. Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетенных народов к русскому пролетариату. Это — наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках»
Да, тогда они его свалили, но нужно учесть, что эти упыри и уроды думали одно, говорили — второе, а делали — третье! Такого лицемерия еще не знала история власти, поэтому тогдашние националисты и население не было готово к такой наглости и было засажено и уничтожено!
Законы Природы — это объективная реальность,[/quote]
Спасибо КЭП.
читайте книги по антропологии и генетике, там всюду говорится о доминировании наследственности над воспитанием в поведением человека. [/quote]
Ага, «там всюду». Есть теории, где расы появились в результате социализации, а не естественного отбора.
Коммунисты же считают, что внешние факторы доминируют над внутренними (генетическими), являются решающими в поведении
[/quote]Процитируй коммунистов.
Пиаже коммунистом был?
Есть теории, где расы появились в результате социализации, а не естественного отбора.
Это утверждения про-левых антропологов, кто отрицает экологическую науку.
Старое общество было основано на таком принципе, что либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя, либо ты работаешь на другого, либо он на тебя, либо ты рабовладелец, либо ты раб. И понятно, что воспитанные в этом обществе люди, можно сказать, с молоком матери воспринимают психологию, привычку, понятие — либо рабовладелец, либо раб, либо мелкий собственник, мелкий служащий, мелкий чиновник, интеллигент, словом, человек, который заботится только о том, чтобы иметь свое, а до другого ему дела нет.
Если я хозяйничаю на этом участке земли, мне дела нет до другого; если другой будет голодать, тем лучше, я дороже продам свой хлеб. Если я имею свое местечко, как врач, как инженер, учитель, служащий, мне дела нет до другого. Может быть, потворствуя, угождая власть имущим, я сохраню свое местечко, да еще смогу и пробиться, выйти в буржуа. Такой психологии и такого настроения у коммуниста быть не может. Когда рабочие и крестьяне доказали, что мы умеем своей силой отстоять себя и создать новое общество, вот здесь и началось новое коммунистическое воспитание, воспитание в борьбе против эксплуататоров, воспитание в союзе с пролетариатом против эгоистов и мелких собственников, против той психологии и тех привычек, которые говорят: я добиваюсь своей прибыли, а до остального мне нет никакого дела.
Вот в чем состоит ответ на вопрос, как должно учиться коммунизму молодое подрастающее поколение. Оно может учиться коммунизму, только связывая каждый шаг своего учения, воспитания и образования с непрерывной борьбой пролетариев и трудящихся против старого эксплуататорского общества. Когда нам говорят о нравственности, мы говорим: для коммуниста нравственность вся в этой сплоченной солидарной дисциплине и сознательной массовой борьбе против эксплуататоров. Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем. Нравственность служит для того, чтобы человеческому обществу подняться выше, избавиться от эксплуатации труда. (В.И.Ленин)
Пиаже коммунистом был?
Был с про-левыми взглядами. Не все левые — коммунисты.
…
Ликвидация частной собственности — это фактически желание уравнять генетически неодинаковых людей.Здесь решающая ошибка. Вы рассматриваете реальную жизнь слишком отвлеченно, что совершенно недопустимо если вы рассматриваете общественные взаимоотношения.
Если вспомнить, что Энгельс жил в Англии и финансировал Маркса и то, что большевики проводили свой съезд в Лондоне, то реальность предстанет совсем в другом свете.
В Англии ведь никому в голову не пришло упразднять частную собственность, не так ли?Только русских? И только Сталин? Там в ВКПб, НКВД и упралении ГУЛАГа русских не было?
Как раз после 37-го и начали на партийные,карательные и армейские должности выходить русские,совершенно верно..
Как раз после 37-го и начали на партийные,карательные и армейские должности выходить русские,совершенно верно..
Спорная мысль. Неосновательная, как бы, натянутая.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.