- В этой теме 3 ответа, 3 участника, последнее обновление 10 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Русская национальная катастрофа
Все было готово для свержения Царя и гибели Российской Империи. Генеральный штаб, Государственная дума, большевики, эсеры, Шифф, Варбург, Рокфеллер и даже великие князья Николай Николаевич и Владимир Кириллович выступили единым фронтом против своего царя, страны и народа. Очевидно, что разговоры о том, что Февральская революция была стихийной и народной, есть лишь лживый миф, сочиненный для нас ее архитекторами.
18 февраля вспыхнула забастовка на казенном Путиловском заводе. В демократической Англии или Франции завод, выполняющий оборонный заказ и забастовавший в военное время, окружался войсками, а зачинщики забастовки ставились к ближайшей кирпичной стенке. А вот в России, которую либералы и коммунисты называли страной произвола и кнута, власти полагали, что это дело рабочих и администрации завода. Ни один городовой не сдвинулся с места, 22 февраля на заводе его администрация объявила локаут, то есть были уволены 30 тысяч рабочих. Пролог трагедии был сыгран. 22 февраля в 2 часа дня государь уехал из Петербурга в ставку.
И вдруг совершенно неожиданно Император Николай II уезжает, как говорили до революции, на ставку. Мы хорошо знаем, что этому отъезду предшествовала телеграмма или телефонограмма Михаила Васильевича Алексеева, начальника штаба. Алексеев совершенно внезапно вернулся из Крыма, где он лечился от болезни почек, вдруг он возвращается в ставку тоже непонятно почему, потому что никакого наступления опять не планировалось, и просто слезно умаляя государя приехать в ставку. Какие аргументы выдвигал Алексеев, как он убеждал государя приехать в ставку — до сих пор остается не понятным. Но, видимо, эти аргументы были настолько убедительными, что император буквально в один день принимает решение уехать. Как видно из сегодняшнего дня, отъезд императора был частью огромного заговора по его свержению, в котором Алексеев играл роль винтика, но решающего винтика.
Дела на фронте после 1916 года шли хорошо, намечалось наступление в Галиции и захват проливов Босфор и Дарданелл. Было заготовлено 30 миллионов снарядов, при годовом расходе в 2 миллиона. Но императору уже будет не суждено вернуться в императорский Петроград, а России взять Константинополь и провести парад побед в Берлине, к которому уже готовились и шили новую форму для армии, те самые буденовки, на самом деле богатырки, сделанные по эскизам Васнецова, в которые оденется красная гвардия.
Удивительно, сколь схожи в своей ненависти к царской России коммунисты и либералы, советские патриоты и западники. Отсталая страна, тюрьма народов, страна кнута — вот мифы, которыми нас кормили последние десятилетия. Очень уж подозрительно подобная терминология этих господ, напоивших Россию кровью и бросивших ее в красное колесо и либеральные шоковые реформы.
Русский национализм при Николае II
При Николае II русский национализм был самой мощной силой в легальной политике, свирепо и жестко отстаивая русские интересы везде, где мы соприкасались с инородцами. Дворник Хуррамов сломал русскому школьнику челюсть, узбекская диаспора выплатила за него штраф в 50 000 рублей. Вы сломали узбекскому школьнику челюсть, кто за вас выплатит штраф? Никто. Где тот телефон, по которому современный русский может позвонить и сказать «Русского человека обижают, помогите, люди русские!»? Нигде. 120 миллионов человек, а заступиться некому. Сто лет назад таких телефонов был десяток, от Союза Русского Народа и Всероссийского Национального Союза до местных организаций, широкой сетью покрывавших всю страну. Поэтому либеральное Временное Правительство первым делом начало с разгрома национальных организаций, вплоть до массового уголовного преследования. «Ушел» Царь — пришла 282 статья. Сражу же…
При Царе вы бы были защищены трехслойной броней, и не вы боялись «джигитов», а «джигиты» вас. Имелись защитные механизмы местных сообществ, включая религиозные («церковный приход» был реально работавшей общиной, в которой состояло все местное общество. «Батюшка, вы не могли бы передать его превосходительству, что у меня во дворе абреки поселились. Из ружей стреляют, лезгинку танцуют, «Кавказ сила» кричат! Премного благодарен, батюшка!»). Имелись общеимперские политические организации. Имелась работавщая правоохранительная и судебная система с независимым судом с присяжными. С «делом Бейлиса» скандал на всю Империю был, а уж с «делом Мирзаева» там просто бы реально до организации карательной экспедиции дошло, потому что двухмиллионный возмущенный Союз Русского Народа со своими вооруженными дружинами — это реально не те люди, мнение которых можно игнорировать.
В Российской Империи вы были бы в нормальном государстве (там законы про массовые манифестации были мягче, чем сейчас. Вдумайтесь только, с нормальными работающими государственными механизмами. В Империи за вами стояла вся сила и мощь русского народа, мобилизуемая как через формальные, так и неформальные организации. В Империи вы были русским не только этнично (по происхождению), но и национально (ваша русскость была субъектом, имевшим совершенно конкретное политическое, социальное и экономическое выражение). 90% нынешних проблем («Помогите-спасите, кавказцы ножами режут-убивают, потом в Дагестан убегают, и ищи-свищи!») там в принципе не могло возникнуть. Аслана Черкесова сами горцы не могут найти? Ну значит пошлем им в помощь дивизию с полным парком горной артиллерии, в чем проблема?
Защищенность и воплощенность (политических и национальных прав) -вот что у вас было бы в Империи.
На этом фоне рассуждения о том, был ли Николай II хорошим или плохим монархом вообще не приемлемы. Царь там, наверху, а мы здесь, в середине — где у нас партии, объединения и клубы, через которые мы выражаем нашу волю, в том числе элитному классу. Тогда мы это могли сделать, сейчас мы можем сидеть в интернете и злиться, периодически выходя на демонстрации протеста. Вот главная разница с Империей, Да и не только в этом вопросе, таковых уйма. Вот и почему мы не приемлем советский период (где волю выражала лишь Партия, а вы могли лишь повиноваться), вот что мы хотим вернуть в Россию.
У нас была национальная политика. У нас была рыночная экономика. У нас было работающее гражданское общество. Выборы. Партии. Мелкий и средний бизнес. Множество самых разных обществ, от обществ взаимного кредита до обществ гимнастических и обществ призрения. Это все у нас было, сто лет назад. Нам надо просто делать так, как делали наши достойные предки. Наша традиция не советская (владельцев бизнеса в СССР вообще не было, а советский профессионал — это полудурок, получающий меньше рабочего, перевернутая социальная пирамида), а дореволюционная.»Государство рабочих и крестьян» (вы что ли крестьянин? Или рабочий? А даже если рабочий крестьянин, вы разве не хотите скопить денег и открыть свое дело, перестав быть рабочим крестьянином? То-то и оно), а надо читать хорошие дореволюционные книжки и УЧИТЬСЯ, как себя вели приличные русские люди, аккуратно списывая слова у тех, кого не мучили 70 лет гулагами, ватниками и трехчасовыми очередями за пельменями из минтая.
Смотрите на суть. Какие клубы и салоны были в России? Чем в них занимались? Что такое земство? Что такое дворянское собрание? Как было устроено русское чиновничество? Что такое «гражданская честь»? Каков образ жизни русского аристократа? Дворянина? Чиновника? Военного? Буржуа? Студента? Лица духовного сословия? Какие были основные партии? Их программы? Ключевые лица?
Вот что вам надо знать, вот что превратит вас из аморфного постсоветского человека в человека русского, который не вчера с дерева свалился, а имеет под собой тысячелетнюю культуру и выраженный стиль жизни для каждого сословия и каждой социальной роли. Забудьте про крестьян. Рабочих. Каких-то безумных евреев террористов-социалистов. Смотрите как жили, что делали и как себя вели подобные вам русские 100 и более лет назад.
При Николае II русский национализм был самой мощной силой в легальной политике, свирепо и жестко отстаивая русские интересы везде, где мы соприкасались с инородцами.
Роман — это более является красивым пожеланием, нежели действительностью.
И вы сами в первом посте это доказываете:Все было готово для свержения Царя и гибели Российской Империи. Генеральный штаб, Государственная дума, большевики, эсеры, Шифф, Варбург, Рокфеллер и даже великие князья Николай Николаевич и Владимир Кириллович выступили единым фронтом против своего царя, страны и народа. Очевидно, что разговоры о том, что Февральская революция была стихийной и народной, есть лишь лживый миф, сочиненный для нас ее архитекторами.
Именно так. Высший свет, давно уже отрешившийся от русской идеи, был весь поглощен западными франк-масонскими либеральными идеями. Ими бредили даже в царской семье, братья и дяди императора. Да и сам Николай ими был захвачен.
Это сказывалось и в том, что он покровительствовал масонской ложе в Царском Селе, сам её посещая на правах «высокого гостя». Весь внимая её влиянию. Там же он участвовал в «спиритических сеансах» вызывая и разговаривая с «духом Александра III». Можно представить, что в этот момент ему нашептали эти шарлатаны. Это сказывалось и в вероломном вмешательстве в дела Церкви по наущению лютеранки Алекс. Которая как шахматными фигурками двигала расстановкой епископов. Стоит ли удивляться, что настроениям и составу тогдашнего Синода, по сути в полном составе поддержавшим свержение монарха.
Либеральные настроения Николая сказались, пожалуй в первую очередь составом правительства. Ведь это было ЕГО правительство. ОН лично назначал министров как самодержец.
Представителей созданного в его поддержку Союза Русского Народа он от себя удалил. Как крик души представителей СНР, устроивших крестный ход ко дворцу, в надежде быть услышанными и передать Царю из их рук икону Божией Матери. Но царь зная об этом уехал в Царское Село. А принять икону Божией матери вышел чиновник-лютеранин, для которого это была лишь картина.
О своем отрешении в пользу сына Николай оговаривался и ранее. Но не просто отрешении. Он Алексею намеревался передать уже конституционную монархию.
Его закон о веротерпимости 1903 года — тоже говори не в пользу русской доминанты его власти.
Дума — это тоже европейская партийная, а не русская земско-пресдтавительсткая форма правления. Где балом рулили франк-масоны под вывеской кадетов, что далеко не русская форма правления.Ну и т.п.
Так что финал крушения этой предательской в отношении русских власти — был закономерен.Его закон о веротерпимости 1903 года — тоже говори не в пользу русской доминанты его власти.
Дотолерастился, одним словом.. результат — захват Руси православной жидобольшевиками.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.