Главная Форумы Русская нация Русская идентичность — культура Образование и наука Русская орфография и cоветское кривописание

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 13 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1221749
    Аноним
    Гость

    В 1918 году декретом большевицкого совнаркома «О введении новой орфографии» в России были установлены новые правила правописания. Большинство нынешних русских имеют весьма смутные представления о старорежимной орфографии с никому не нужными «ятями» и еще какими-то мертвыми буквами алфавита, но каких-то подробностей о характере реформы, истинных целях и задачах инициаторов этой авантюры, известно довольно мало.
    Длительные научные дискуссии по поводу возможной реформы русского языка велись задолго до событий 1918 года. Их начало следует отнести к 1905-1907 годам, то есть периоду зарождения первой революционной волны ХХ века в России. По словам профессора Ильина, те, кто затевал реформу, отличались формальным, недуховным мышлением, но были чрезвычайно активны и напористы: «Была энергичная группа формалистов, толковавших правописание как нечто условное, относительное, безпочвенное, механическое, почти произвольное, не связанное ни со смыслом, ни с художественностью, ни даже с историей языка и народа». Большинством отечественных языковедов реформа правописания не была поддержана, более того, решительно отвергалась. Хранителем чистоты русского языка выступал и император Николай II, который весьма отрицательно реагировал даже на необоснованное употребление иностранных слов. «Русский язык так богат, – говорил он, – что позволяет во всех случаях заменять иностранные выражения русскими. Ни одно слово неславянского происхождения не должно было бы уродовать нашего языка».

    Первую попытку революционно реформировать русское правописание попытался провести политики из Петроградского Совдепа и Временного правительства. Вскоре демагоги и болтуны первой революционной волны передали эстафету покорения русской орфографии своим более агрессивным последователям, которые под знаками звезды, серпа и молота успешно довершили начатое грязное дело. Реформа встретила активное сопротивление наиболее выдающихся носителей русского языка. Против новой орфографии выступали Иван Бунин, Марина Цветаева, Иван Ильин, Александр Блок, Михаил Пришвин, Вячеслав Иванов, Марк Алданов, Иван Шмелев. Почти все представители первой волны русской эмиграции сохранили верность прежнему правописанию.

    Кажущиеся упрощения, касающиеся отмены букв «ять», «фита», «и десятеричное (i),» «ижица», а также изменения, касающиеся прилагательных, причастий и местоимений, больно ударили по тонкому, органичному, создаваемому веками организму русской грамматики. Как писал в своей статье «К вопросу о старой и новой орфографии» архиепископ Аверкий (Таушев), «грамоту дала нам наша святая Православная Церковь, и потому недопустимо, помимо Церкви, решать вопросы орфографии, произвольно признавая те или другие буквы нашего алфавита «устаревшими» и «ненужными».

    Абсурден и сам по себе довод о преимуществах облегчения и упрощения языка, на что очень остроумно откликнулся Иван Ильин: «Это наглядный пример того, когда «проще» и «легче» означает хуже, грубее, примитивнее, неразвитее, бессмысленнее, или, попросту, – слепое варварство. Пустыня проще леса и города; не опустошить ли нам нашу страну? Вообще проще не быть, чем быть; не заняться ли нам, русским повальным самоубийством? Итак, кривописание не легче и не проще, а бессмысленнее».

    С введением правописания по масонскому образцу превратились в бессмыслицу многие русские выражения, поговорки, пословицы, крылатые фразы. Возникла масса нелепостей с написанием омонимов (слов одинакового звучания, но разных по значению). Как пример «кривописания» Иван Ильин приводит выражение: «пока у нас еще есть, что есть», или «я люблю её собаку» (в старой орфографии было бы : «я люблю ея собаку», то есть собаку женщины, а не женщину-собаку). «Только старая орфография и есть в собственном смысле орфография, или правописание, – писал архиепископ Аверкий (Таушев), – а та порча русского правописания, которая насильственно введена в употребление большевиками в порабощенной ими России, не может и не должна претендовать на то, чтобы именоваться правописанием, а есть только искажение правописания».

    Реформа 1918 года дала мощный импульс к искажению и уродованию русского языка. Меж тем, общественный интерес к дореволюционной русской орфографии заметно растет. “Яти” и “еры” все чаще используются не только с целью орфографического хулиганства или как средство рекламы (вывески типа «Трактиръ» и «Яръ»). Заметно распространяется, например, обычай употреблять на конце приставок «бес-» перед согласными букву «з», «дабы “не тиражировать бесов”. Безсовестный, безсердечный, безконечный – то есть, согласно традиционной русской орфографии.

    Тем не менее, следует отдавать себе отчет в том, что восстановление традиционной орфографии является задачей подлинно государственного масштаба и потому решит ее только национальное государство русских людей.
    http://pravbrat.ru/articles/orfografiya

    #2004032
    Крестоносец 88
    Участник

    Многих националистов, до сих пор русская орфография — бесит!

    #2004040
    Афоня
    Участник

    Многих националистов, до сих пор русская орфография — бесит!

    Будь ласка, по пунктам. Как бесит, когда бесит и кого конкретно.

    #2004042
    Doom
    Участник

    Что-то я мнения специалистов по языкознанию не наблюдаю в данном случае.

    #2004044
    Крестоносец 88
    Участник

    Что-то я мнения специалистов по языкознанию не наблюдаю в данном случае.

    Русских убили, растерзали и по тюрьмам отправили, а алфавит исправили на советский (жидовский), какие еще нужны тебе специалисты? Палачи что ли?

    #2004049
    Афоня
    Участник

    Русских убили, растерзали и по тюрьмам отправили, а алфавит исправили на советский (жидовский), какие еще нужны тебе специалисты? Палачи что ли?

    Таки всех и убили? А кто же тогда ты?

    #2004050
    Крестоносец 88
    Участник

    Таки всех и убили? А кто же тогда ты?

    Да нет, предателей и выродков, конечно, оставили, а остальные народились, как это происходило всегда у божественных наций!

    #2004057
    Афоня
    Участник

    Да нет, предателей и выродков, конечно, оставили, а остальные народились, как это происходило всегда у божественных наций!

    Ага значит ты себя считаешь выродком и предателем. Плюс ещё и лакей. Нифигассе винегрет. Да уж.

    #2004062
    Крестоносец 88
    Участник

    Ага значит ты себя считаешь выродком и предателем. Плюс ещё и лакей. Нифигассе винегрет. Да уж.

    Да нет, как всегда не угадал, моих родственников, видимо, твои родственники, по-советским тюрьмам таскали!

    #2004072
    Афоня
    Участник

    Да нет, как всегда не угадал, моих родственников, видимо, твои родственники, по-советским тюрьмам таскали!

    Мадемуазель, вы знаете, как то в совдепе были лагеря. На крытых не так много народа и было. И как то представьте себе, что размножаться там невозможно. Ну если только вертухай, за пайку киндера не заделает.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 13 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.