- В этой теме 25 ответов, 8 участников, последнее обновление 10 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Сначала цитата:
«Еще немного о глупости националистов
Если бы Христос пришел не 2000 лет назад к евреям, а сегодня к русским, то можно не сомневаться, что они распяли бы Его точно так же, как это сделали в свое время евреи. Причем от бездельника Путина, этой поглупевшей реинкарнации Пилата (или, скорее, Ирода), требовали бы: «Распни, распни Его!» — не только краснозадые совки, до сих пор в своих недочеловеческих душонках боготворящие Ленина, Сталина и прочих чертей из коммунистического пантеона. Есть все основания подозревать, что наши так называемые православные патриоты, националисты и монархисты надсаживали бы глотки не меньше, требуя казни для своего Спасителя.
Современные русские национал-патриоты, как и с одобрением внимающая им чернь, заражены национальной гордыней, крикливой претензией на особое русское избранничество — мы-де русские, с нами Бог! — и жаждой земного, а не Небесного, царства ничуть не меньше, чем их древние коллеги, еврейские националисты-зилоты, стараниями которых и был предан и распят Христос за то, что принес им Благую Весть не о земном, а о Небесном.
Известно, что все националисты ненавидят евреев. Что бы они сами на сей счет ни говорили и как бы сами ни объясняли свой антисемитизм, единственная причина их ненависти заключается в том, что они вполне основательно видят в евреях своих более успешных конкурентов. Националисты ненавидят евреев совсем по другой причине, нежели средневековые христиане, не знавшие навязчивых идей, расцветших в наше время так пышно, воплощаясь в «православном национализме» и прочих «измах», и питавшие к евреям презрение и брезгливость по причине нераскаянности тех в грехе богоубийства и за их сознательную или безсознательную связь с диаволом. Наши-то националисты в глубине своих тщеславных душонок, пожалуй, не прочь запродаться хоть и дьяволу, лишь бы насладиться кратковременным торжеством своей «великой русской идеи». Да и не обязательно в глубине. По крайней мере один из наиболее борзых и ретивых корифеев современного русского национализма пять лет назад вполне определенно высказался по этому поводу: «Для меня ценность одна — Русская цивилизация, а христианство для меня лично сверхценностью не является. Если ради спасения России нужно будет его отбросить — я его отброшу» — что и доказал на деле, ударившись в своих писаниях в популяризацию вполне оккультных идей и теорий.
Неудивительно после таких заявлений, что еще в XIX веке наиболее проницательные умы, например К.Н.Леонтьев, допускали, что близгрядущий антихрист, возможно, явится для последней битвы с Христом именно в России, и найдет в обезумевших русских людях вполне пригодный для своих целей служебный человеческий материал. И разве весь XX век не показал ярко, что вектор русской жизни именно таков?»
Источник: http://denis-polozhaev.livejournal.com/28926.html
Вряд ли эта статья вызовет особый интерес атеистов и язычников, но было бы любопытно услышать и их мнение. А христиане меня и так поймут:smile1: Часто вижу, что националисты повторяют, как заклинание, «нация – превыше всего», «нация первична, государство вторично», избегая обсуждения третьей составляющей нашей иерархии ценностей – духовной основы русского мировоззрения. Ну, в общем и целом понятно, что государство создают люди, и оно должно служить народу. Но объясните мне, пожалуйста, что такое «русское государство» или «русская цивилизация» без христианства? Что мы считаем своей культурно-исторической традицией? В чём состоит наша национальная идея? Что отделяет нас, русских, как от шовинизма, так и от космополитизма? Вот странно, столетиями наши национально-государственные ценности имели православное происхождение, а многие современные «русские националисты» готовы обсуждать что угодно – хоть «жидов», хоть Гитлера, хоть не/арийский облик всякого встречного, обходя при этом важные мировоззренческие вопросы. Читаю у русского философа Л.А.Тихомирова (1913-1918 гг.) : «Почти всюду начинается прекращение союза государства с Церковью. Религиозные настроения народов ослабляются, и государства начинают отвергать для себя обязанность руководиться в своей деятельности принципами христианства». Не в этом ли причина всех наших бед? И на какой основе русские националисты планируют построить русское государство?В одной из тем заметила вот такое высказывание, приведу здесь (если автор не возражает):
«А чтобы русский самоотверженно строил русское государство, ибо без него русских нет, ему нужна сильная, мощная идея…на мой взгляд, это возрождение наших православных традиций!» (Бледный лось)
«Почти всюду начинается прекращение союза государства с Церковью. Религиозные настроения народов ослабляются, и государства начинают отвергать для себя обязанность руководиться в своей деятельности принципами христианства». Не в этом ли причина всех наших бед? И на какой основе русские националисты планируют построить русское государство?
На самом деле все происходит с точностью наоборот, полный альянс и взаимопонимание государства с РПЦ.
Правда РПЦ имеет мало чего общего в религией и православием…
И народ с каждым годом понимает это все больше и больше.На самом деле все происходит с точностью наоборот, полный альянс и взаимопонимание государства с РПЦ. Правда РПЦ имеет мало чего общего в религией и православием… И народ с каждым годом понимает это все больше и больше.
== Ну так и знала ))) Здесь об РПЦ вообще речи нет. Церковь (с большой буквы) — это Богочеловеческий организм, а не отдельная организация, поэтому здесь нет смысла обсуждать ОТДЕЛЬНЫЕ грехи иерархов РПЦ, т.к. они — это не вся Церковь, и даже не вся РПЦ, нельзя обвинять огульно. Мне кажется, в статье речь о другом: в какую сторону направлен вектор русского национально-патриотического движения — к Богу или от Него? По мне, так это не один из главных вопросов, а главный. О том, что он актуален, говорит количество гитлерофилов и НС-озабоченных (пардон). Или я ошибаюсь?
Мне кажется, в статье речь о другом: в какую сторону направлен вектор русского национально-патриотического движения — к Богу или от Него?
Вектор естественно направлен к Богу.
Приятно удивляюсь уже несколько лет, когда вижу в храме школьников.
А вот на счет национально-патриотического движения, не уверен….. Или я ошибаюсь?
Ситуация уж больно сложная. Церковь занимает однозначную позицию когда всё понятно. Вот, к примеру, когда призывала противостоять немецко-фашистским захватчикам. Нынешнее же положение русского народа настолько трудно подвержено пониманию, что его не воспринимает большинство населения. Только сейчас становится доступна информация для восприятия некоторых важнейших аспектов нашей действительности.
Академик Д.Лихачев — о необходимости “единой консолидирующей идеи” для русской нации:
“Все это крайне опасно!… Нигилизм разовьется. Государство должно быть деидеологично. А вооруженное какой-то, пусть самой правильной идеологией, оно опасно, потому что становится нетерпимым к чужой идеологии. В государстве должно быть много идеологий. Так же, как не должно быть одного ислама. Почему Русская Православная Церковь потеряла столько своих приверженцев? Потому что в ней видели воплощение императорской государственной идеологии. Самодержавие и православие не должны быть рядом. Государство пусть стоит с алебардой на площади и следит, чтобы не грабили подданных… … Всякая идеология ведет к деспотизму”.
Не хочу осуждать академика, но отсидка в молодости на Соловках явно деидеологизировала самого учёного.
Академик Д.Лихачев — о необходимости “единой консолидирующей идеи” для русской нации:
..Вот если, он вместо высокопарных слов, тогда разъяснил, что происходило в 1991 году на самом деле, то ему бы цены не было.
А вот на счет национально-патриотического движения, не уверен…
== Это основная «заноза» для меня, которая порождает неуверенность в правильности действий. Одна надежда — на Русский Дух, который ещё сохраняется в некоторой части русских патриотов. Но оснований для оптимизма что-то уж очень мало. Вот скажи прямо: автор статьи прав?
Если бы Христос пришел не 2000 лет назад к евреям, а сегодня к русским, то можно не сомневаться, что они распяли бы Его
Вполне возможно. И не обязательно к русским, а куда бы не пришел.
Только не распяли бы, а как-нибудь по-другому умертвили. На Руси вроде на крестах не распинали, ни пришлых, ни своих.ЗЫ. А вообще нет смысла и просто нелепо делать такие предположения. Пришел он туда, куда пришел, зачем-то именно туда и неспроста именно туда, куда отправлен был.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.